Kitinä

Monsieur Manala kirjoitti:Soitin terveyskeskukseen.

Työsuhde-etuna saadut lääkäripalvelut ovat kyllä kullan arvosia. Mulla meni muutama minuutti, kun sain reseptin uusittua lepuskin lekurilta jäken apteekkiin. Kerrassaan ehanaa kun hommat hoituvat niin kuin pitääkin.

Eipä tunnu lääkitys tepsineen.

Tupakoimattomuus vituttaa yllättäen. Hermot aika pinnassa ja kaik vituttaa. Kolmen tunnin päästä pitäs sit olla edustuskunnossa stadissa pitämässä hauskaa, prkl! Salillakaan saa repiä, vaan pitäs puntata "nätisti" ettei paikat hajoa, saatana!

vispilä kirjoitti:Eipä tunnu lääkitys tepsineen.

Tepsii se. Ei närästä enää.

Mites sulla hoito kaksoisnikkeilyyn toimii?

Tänään olisi päässyt testailemaan kyykkyenkkoja, mutta maha pehmoilee.

vispilä kirjoitti:Eipä tunnu lääkitys tepsineen.

Mihin sen olisi pitänyt tepsiä?

masa kirjoitti:

vispilä kirjoitti:Eipä tunnu lääkitys tepsineen.

Tepsii se. Ei närästä enää.

Mites sulla hoito kaksoisnikkeilyyn toimii?

Mitä siihen käytetään? Serenasea?

Quinevere kirjoitti:

masa kirjoitti:

vispilä kirjoitti:Eipä tunnu lääkitys tepsineen.

Tepsii se. Ei närästä enää.

Mites sulla hoito kaksoisnikkeilyyn toimii?

Mitä siihen käytetään? Serenasea?

Veikkaisin, että Propralia, kylläkin sen psykiatristen vaikutusten takia.

^Njoo-o, mikä jottei Mutta täytyy olla tosi paha esiintymiskammo, jotta se vaivaa netiin näpytellessäkin!

Quinevere kirjoitti:^Njoo-o, mikä jottei Mutta täytyy olla tosi paha esiintymiskammo, jotta se vaivaa netiin näpytellessäkin!

Joillakin on. Kuten sellaisilla vipsilöillä, jotka viettävät kaiken aikansa Kattilakaapissa, pelkäävät että taikinaan voi sotkeutua peruuttamattomasti.

Vispilämäiseen tyyliin ajattelin vain vähän hämmentää soppaa. Vaikka se taitaa kyllä olla kauhan tehtävä. Vastaus kysymykseesi: junttiuteen.

vispilä kirjoitti:Vispilämäiseen tyyliin ajattelin vain vähän hämmentää soppaa. Vaikka se taitaa kyllä olla kauhan tehtävä.

Ei ole, vaan sen joka sitä vipsilää tai kauhaa käyttää, hämmentäjän. Vipsilä on väline.

Vastaus kysymykseesi: junttiuteen.

Mutta kenen?

vispilä kirjoitti:Vispilämäiseen tyyliin ajattelin vain vähän hämmentää soppaa. Vaikka se taitaa kyllä olla kauhan tehtävä. Vastaus kysymykseesi: junttiuteen.

Parempi olla juntti, kuin kaksoisnikin takana lymyilevä räkänokka.

Pyry-Matiasko se siellä niin kovasti yrittää?

Tänään ei ollut määrä sataa ja .... nyt siellä sataa ja vielä kovaa

vispilä kirjoitti:Vispilämäiseen tyyliin ajattelin vain vähän hämmentää soppaa.

Ja tosiaan, se hämmentäminen Kattilakaapista käsin kuulostaa aika hankalalta. Aika harvoin soppaa siellä keitetään, vaikka siellä kattiloita onkin. Tyhjinä.

Vituttaa nuo virolaiset "työkaverit" taas niin hemmetisti, että mieli tekisi ottaa loparit taas tälläkin viikolla.

Ja jotta vituttaisi vielä enemmän niin nykyinen työnantaja repäisi jostain reiästä, jonne ei aurinko paista, uuden sopimuspaperin, jonka on allekirjoittanut menneisyydessä tulevan työnantajani kanssa. Tämän paperin seurauksena joudun kitumaan loppuvuoden nykyisen työnantajan kirjoilla.

Avioliitosta ja verotushyödyistä tuli kiertokautta mieleen, että vituttaa pohdinnot asuntokohtaisesta tv-maksusta. Miksi asuntokohtainen, miksi? Miksei mielummin henkilökohtaista, jos pakko on? Vähänkö televisiottomana yksinelävänä vituttais henkilöä kohti maksaa vitusti enemmän kuin moninasuvat.

Voisiko joku yksinkertaistaa laiskalle että paljonko nainen saa fyrkkaa äitiyslomalla? Lasketaanko se siis edellisen vuoden tuloista jotenkin, brutosta vai netosta, ja kuka sen maksaa, siis aina KELA vai joskus työnantaja? Mitä haittaa siitä on jos ei ole vakituista virkaa äitiyslomalle jäädessä, eli pitääkö sellainen riipiä jostain etukäteen?

Ei, en ole tiettävästi raskaana, edes vaikka Suvinen jossain vihjasi olevansakin. Mietin vaan voiko lisääntymisiässä oleva nainen ylipäätään ottaa esim. asuntolainaa jos ei ole rikasta miestä.

Edit: Äh, väärä ketju. Piti mennä urpokysymysketjuun.

Jos oikein muistan, niin äitiysloman ajan (olisikohan 3:n kk:n jakso) 90% bruttotuloista, vanhempainrahakauden ajan 70%. Lasketaan joko edellisen vuoden (siis sen jolta veropäätös on tehty, tiedot tulevat sieltä) mukaan tai jos tulot siitä ovat nousseet yli 20%, niin silloin erillisen selvityksen mukaan. Työsuhteen määräaikaisuuden ei pitäisi vaikuttaa asiaan mitenkään. Lisäksi veroprosentti usein nousee vaikka tulot laskevat, koska niitä tavallisia vähennyksiä ei voi tehdä.

Tämähän oli arvattavissa....:

Löysin kameran laturin, jonka luulin hukanneeni
Löytäminen ei vituta, vaan se, että ehdin ostaa uuden ja maksaa siitä 70 euroa. Prkle.

bliss kirjoitti:Tämähän oli arvattavissa....:

Löysin kameran laturin, jonka luulin hukanneeni

Kerro nyt edes että mistä!

Monsieur Manala kirjoitti: Kerro nyt edes että mistä!

Makkarin lipaston laatikosta. Tosin sullottuna sellaseen marimekon raitakukkaroon (jota en kyllä tajuu, miks v*tussa mä sen sellaseen oon laittanut - ei mitn muistikuvaa).
Siivotessa näköjään löytää kaikenlaista

bliss kirjoitti:...marimekon raitakukkaro...

Ensiksi mariskooli ja sitten tämä, alan epäilemään jotain fiksaatiota.

Bluntly kirjoitti:

bliss kirjoitti:...marimekon raitakukkaro...

Ensiksi mariskooli ja sitten tämä, alan epäilemään jotain fiksaatiota.

Älä ny viitti. Se on historiallinen esine 80-luvun puolivälistä