Kitinä

KnightRider kirjoitti:Sen sijaan nyt riskit ovat aika pienet: vai onko se niin kauheaa jos pitäisikin sulkea pari lähetystöä jossain jumalanselän takana, tai että turistien pitäisikin tänä vuonna turvallisuussyistä valita hiihtolomakohteekseen esim. Dominikaaninen tasavalta Indonesian sijaan?

Ai-van. Helppoa huudella kun uhka on jossain ziljoonan kilometrin päässä. Siellä kuitenkin valitettavasti ON sellaisia ihmisiä joiden työhön koko paska vaikuttaa. Kuten esimerkiksi avustustyöntekijöitä, sotilaita ..
Parastahan on se, että sitä meteliä pitävät ne, jotka istuvat perseillään täällä kotosuomessa turvassa.

Hmm, “jotka joutuvat sitten asioita selvittelemään”.. no vastuunkanto ja asioiden selvittely nyt kuuluvat valtioneuvoston ja korkeimpien virkamiesten toimenkuvaan, ja tästä vastineeksi heille maksetaan ymmärtääkseni varsin kohtuullinen rahallinen korvauskin.

Asioita selvittelevät ne sotilaat, jotka ovat nyt sitten ählämeitten tappolistalla. Kts. edellinen kirjoitus.

Eikös tämä ole vähän samansuuntaista kuin jos Suomessa olisi vaikka miljoona työtöntä ja minä huutelisin että tehkää nyt saatana jotain ja esittelisin omia valistuneita ehdotuksianikin, ja sitten siihen heitettäisiin takaisin että “puskahuutelijat hiljaa”?

Ei sinne päinkään?

Käytännössä meidän kannaltamme ainoa kuviteltavissa oleva riski tässä olisi terrori-isku Suomeen.

TEIDÄN kannaltanne. Ei niiden, jotka yrittävät rakentaa rauhaa jo valmiiksi tulenaralla alueella.

En miekään ole mikään muslimikulttuurin kovaääninen kannattaja ja aivan samalla tavalla ottaa pannuun steissillä mulkkua venyttelevät somalit kuin kaikkia muitakin. Kyse onkin siitä että onko 1,4 miljardia ihmistä käsittävää uskontokuntaa järjevää provosoida ja mitä sillä voitetaan? Kunniaa?

Mylwin kirjoitti:Parempi olla vaan ihan hiljaa jos ei aio itse asialle tehdä jotain.

Niimpä. Tuomiojan, Vanhasen ja Halosen olisi alunperinkin täytynyt pitää turpansa kiinni ja olla sekaantumatta täysin asiaan. Nyt eivät tehneet muuta, kuin pyllistivät Tanskalle ja Norjalle.

Mylwin kirjoitti:Kyse onkin siitä että onko 1,4 miljardia ihmistä käsittävää uskontokuntaa järjevää provosoida ja mitä sillä voitetaan? Kunniaa?

varoitus: Seuraava teksti sisältää ironiaa.

Tietenkin on
Näytetään niille saakelin kalashnikovia heiluttaville pyyhepäille, että meilläpäs onkin sananvapaus!
Jos nyt et tuota ymmärrä niin ala laputtaa siitä sinne mokkakorvakavereidesi seuraksi, maanpetturi!

sinkkumatti kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Parempi olla vaan ihan hiljaa jos ei aio itse asialle tehdä jotain.

Niimpä. Tuomiojan, Vanhasen ja Halosen olisi alunperinkin täytynyt pitää turpansa kiinni ja olla sekaantumatta täysin asiaan. Nyt eivät tehneet muuta, kuin pyllistivät Tanskalle ja Norjalle.

Norjan pääministeri pahoitteli käsittääkseni samaa asiaa itsekin?
Tanskalaiset nyt eivät ole muutenkaan mistään kotoisin. Joka paikassahan Tanska on pullistamassa ja tunkemassa sotilaitaan mutta sitten kun käy ikävästi niin ollaankin että BOOHOO, ei niiden pitänyt hyökätä takaisin.
Saksa käveli II ms:ssä Tanskasta läpi muutamassa päivässä. Kovia huutelemaan selän takaa mutta yksin aivan hampaattomia.

Miusta munakkaampaa oli pitää oma kanta sen sijaan että olisi lähtenyt yhteispohjoismaiseen testosteronirulettiin mukaan.

Elukka kirjoitti:Jos nyt et tuota ymmärrä niin ala laputtaa siitä sinne mokkakorvakavereidesi seuraksi, maanpetturi!

.. ja seuraavaksi vaaditaan valtiolta raivokkaita toimia suuttuneiden rättipäiden rauhoittamiseksi ..

Itse mennään pommisuojaan. Ja kuunnellaan radio cityä.

Mylwin kirjoitti:Norjan pääministeri pahoitteli käsittääkseni samaa asiaa itsekin?

Tottakai, koska olivat jo mukana sotkussa. Miksi suomen piti noiden kolmen tollon johdolla lähteä sotkuun mukaan, kun olisivat voineet olla ihan hissunkissun taustalla.

sinkkumatti kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Norjan pääministeri pahoitteli käsittääkseni samaa asiaa itsekin?

Tottakai, koska olivat jo mukana sotkussa. Miksi suomen piti noiden kolmen tollon johdolla lähteä sotkuun mukaan, kun olisivat voineet olla ihan hissunkissun taustalla.

Miksi suomen piti noiden tollojen internetsivustojen johdolla lähteä sotkuun mukaan? Tietysti kovaan ääneen SUOMALAISTA SISUA JA POHJALAISTA KULTTUURIA toitottaen.

sinkkumatti kirjoitti:Tottakai, koska olivat jo mukana sotkussa. Miksi suomen piti noiden kolmen tollon johdolla lähteä sotkuun mukaan, kun olisivat voineet olla ihan hissunkissun taustalla.

No sehän on selvä, kun ei osteta enää Tanskasta juustoa niin suomalaiselle voivuorelle ja ylijäämämaidolle on kohta vientiosoitetta kaukoidässä päin! Toivottavasti eivät vie kaikkea vanukasta

Mylwin kirjoitti: Miksi suomen piti noiden tollojen internetsivustojen johdolla lähteä sotkuun mukaan? Tietysti kovaan ääneen SUOMALAISTA SISUA JA POHJALAISTA KULTTUURIA toitottaen.

No höpö höpö. Muutama vesipää skinnari tai ääliömäinen kakara ei saanut noiden kolmen julkisuuteen tuloa aikaan. Suomi vaan teki taas sen mitä me ollaan aina osattu. Kumarretaan jo valmiiksi, ettei vaan satu mitään. Olisi paljon parempi ollut pysyä vaan täysin puolueettomana.

Mylwin kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Jos nyt et tuota ymmärrä niin ala laputtaa siitä sinne mokkakorvakavereidesi seuraksi, maanpetturi!

.. ja seuraavaksi vaaditaan valtiolta raivokkaita toimia suuttuneiden rättipäiden rauhoittamiseksi ..

Itse mennään pommisuojaan. Ja kuunnellaan radio cityä.

varoitus: Seuraava teksti sisältää ironiaa.

No jos ei ne leikkiä ymmärrä niin kyllä ne sitten sietääkin ampua kadulle! Meidän maahan ei mitään saatanan ulkomaan vääräuskoisia kaivata

sinkkumatti kirjoitti: No höpö höpö. Muutama vesipää skinnari tai ääliömäinen kakara ei saanut noiden kolmen julkisuuteen tuloa aikaan. Suomi vaan teki taas sen mitä me ollaan aina osattu. Kumarretaan jo valmiiksi, ettei vaan satu mitään. Olisi paljon parempi ollut pysyä vaan täysin puolueettomana.

Tanskalaiset ja Norjalaiset sotilaat ovat jo saaneet tappotuomion, tuskinpa aiheuttaa suurta ongelmaa hieman laajentaa repertuaaria. Eikä jotain mokkakikkelialkäheedämiestä juuri varmasti kiinnosta että kuka niitä kuvia on levittänyt, se lippu siinä hihassa sen ratkaisee.

Tosin mie luulisin että Tanskasta lähtenyt mellakka on varmasti kytenyt jo pidempäänkin päähänpotkittujen muslimien keskuudessa ko. valtiossa.
Ei kaikkialla sosiaalitoimisto jaa fubun vaatteita suoraan tiskin alta.

Mylwin kirjoitti: Paskahousuja.

Mylwin kirjoitti: Ai-van. Helppoa huudella kun uhka on jossain ziljoonan kilometrin päässä. Siellä kuitenkin valitettavasti ON sellaisia ihmisiä joiden työhön koko paska vaikuttaa. Kuten esimerkiksi avustustyöntekijöitä, sotilaita ..
Parastahan on se, että sitä meteliä pitävät ne, jotka istuvat perseillään täällä kotosuomessa turvassa.

Äläs nyt innostu liikaa. Eivät ne lukutaidottomat afgaanimaajussit olisi tästä koskaan saaneet mitään tietääkään, ellei siellä olisi jotain paikallisia imaameja ja sotapäälliköitä, joiden edun mukaista on päästä eroon länsimaiden sotilaista, ja jotka tästä syystä ruokkivat sitä kriisiä -älä unohda että eräät muslimijohtajat ovat vieläpä väärentäneet kuvia törkeämpään suuntaan. Afganistanin kohdalla kyse on siis nimenomaan paikallisista valtasuhteista. Et kai sinäkään vakavasti kuvittele, että ne paikalliset mahtitekijät, joilla on aika merkittävät yksityisarmeijat, sallisivat hyökkäyksiä eurooppalaissotilaiden tukikohtiin jos todella haluaisivat joukkojen olevan siellä?

Jos ei laukaiseva tekijä olisi ollut tämä tyhjänpäiväinen juttu, niin myöhemmin joku muu. Tämän on Erkki Tuomiojakin todennut: monin paikoin islamilaisessa maailmassa pinnan alla kyti, ja vain odotti purkautumistaan.

Mylwin kirjoitti: Pohjoismaat ovat kuitenkin yksi vitun kärpäsenpaska maailmassa.

Totta. Siksi Suomen olisikin pitänyt vaikuttaa kulissien takana siten, että olisi saatu aikaan koko EU:n yhteinen sananvapautta vaativa kanta. Tällöin ne todellista valtaa muslimimaissa käyttävät tahot olisivat tajunneet lopettaa epävirallisen tukensa mellakoille. Nyt riehunta saa jatkua, koska kohteena on helpon näköinen vastus, kärpäsen jätöksen kokoinen Tanska yksinään.

EU:lle asia olisi kuulunut siksi, että 'muslimien asema yhteiskunnassa' -kysymys koskee tätä nykyä koko Eurooppaa.

sinkkumatti kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Miksi suomen piti noiden tollojen internetsivustojen johdolla lähteä sotkuun mukaan? Tietysti kovaan ääneen SUOMALAISTA SISUA JA POHJALAISTA KULTTUURIA toitottaen.

No höpö höpö. Muutama vesipää skinnari tai ääliömäinen kakara ei saanut noiden kolmen julkisuuteen tuloa aikaan. Suomi vaan teki taas sen mitä me ollaan aina osattu. Kumarretaan jo valmiiksi, ettei vaan satu mitään. Olisi paljon parempi ollut pysyä vaan täysin puolueettomana.

'

Ja minä en ymmärrä, miksi Vanhanen anelee anteeksi jonkun suomensisunmikälie toimia, eihän se ole mikään vakavasti otettava media, Kitykin on sitä vakavasti otettavampi.

Koko kolmikko sai vaan oivan tilaisuuden tulla julkisuuteen. Vuoden päästä olevat eduskuntavaalit ja niiden kampanjat laukaistiin juurikin näillä puheilla. Lisäksi Halonen pääsi petaamaan presidenttiyden jälkeistä YK-virkaansa taasen. Kun viimeksi virka meni sivu suun, niin nyt aloitetaan CV:n täyttö ajoissa.

KnightRider kirjoitti:Et kai sinäkään vakavasti kuvittele, että ne paikalliset mahtitekijät, joilla on aika merkittävät yksityisarmeijat, sallisivat hyökkäyksiä eurooppalaissotilaiden tukikohtiin jos todella haluaisivat joukkojen olevan siellä?

En tietenkään. Mutta ne eurooppalaissotilaat taas haluaisivat olla siellä.
Ja kun heimopäälliköille suolletaan mediamateriaalia siitä, kuinka asiaan suhtaudutaan valtioissa x, y ja z niin sillä on taas vähän helpompi agitoida siviiliväestöä rauhanturvaajia vastaan.

kärpäsen jätöksen kokoinen Tanska yksinään.

Kärpäsen jätöksen kokoinen Tanska olisi voinut hetken miettiä omia toimintamahdollisuuksiaan ennen kuin rupesi luottamaan siihen että kaikki ovat samaa mieltä. Jos Tanskalaisilla on ongelmia muslimiväestönsä kanssa niin täytyykö Suomen ottaa siihenkin kantaa?

Kohta ollaan siinä pisteessä että Suomi on joka helvetin maailman valtion ongelmia selvittämässä - joista suurin osa itseaiheutettuja. Suomi pyrkii olemaan aiheuttamatta näitä ongelmia omalle maaperälle, minkä mie näen ainoastaan positiivisena asiana.

Mylwin kirjoitti:
Tanskalaiset ja Norjalaiset sotilaat ovat maailmalla nyt sitten ykkösmaalitauluja ja varmasti kiittelevät maanmiehiään siitä että saivat kovalla työllä rakennetun luottamussuhteen paikallisiin muslimiväestöihin ammuttua paskaksi 5000km päästä idioottimaisella vittuilulla.

Siis kiittävät ketä? Tanskalaisia imaameja, jotka koko paskan levittivät ja lisäsivät omiaan vaiko Jyllands Postenia? Kumpi on oikeastaan kohun aloittanut?
Kuka tuhosi tuon luottamussuhteen? Pelkästään palestiinalaishallinnolle on skandinaviasta suollettu sellainen määrä rahaa että hirvittää. Ilman sitä ja eurooppalaisten tukea ei koko paskasakkia olisi kartalla ja nyt 60% kannattaa iskuja eurooppaan. Toki me annetaan lisää massia. Miksi luottamussuhdetta ylipäätään on joutunut rakentamaan? Siksi että ovat pimennossa pidettäviä keskiaikalaisia.
Kuka tuhosi ja mitä tuhosi ja teki ja mitä, hä? Samalla kun imaamit kiihottivat rättipäät täyteen vauhtiin lyötiin eri arabimaissa jänniä lakeja läpi, kun kansa katsoi muualle (kaivan sen artikkelin jostain) ja keskittyi puremaan ruokkivaa kättä pienessä maassa julkaistujen täysin mitäänsanomattomien kuvien vuoksi.

Ja mistä pullistelusta puhut? Rasmussen teki aivan oikein ilmoittaessaan ettei valtiovallalle yksinkertaisesti tämä asia kuulu. Eihän koko jupakassa ole ollut missään vaiheessa kyse vittuilusta kenellekään. Ainoat jotka ovat todella vittuileet ovat olleet Tanskan imaamit.

Se ei liity tähän jos joku joutuu vaaraan näin naurettavan asian vuoksi eikä sitä pidä pelätä eikä siitä pidä välittää. Sen sijaan pitää kiinnittää huomio siihen, että miten on mahdollista joutua vaaraan tällaisen takia? Pitää kysyä onko mitään syytä olla missään kosketuksissa vastapuoleen. Puhumme porukasta joka ei ole sopeutunut minnekään koskaan, puhumme porukasta jota viedään kuin pässiä narusta 1400 vuotta vanhojen lauseiden avittamana. Ikinä eikä koskaan eikä milloinkaan saa alistua tuollaiseen pelkoon.

MITEN ON MAHDOLLISTA ETTÄ AAVIKOLLA ELÄVIEN LUKUTAIDOTTOMIEN RASISTIEN KOURA YLTÄÄ TÄNNE ASTI?

Vastaus on: Poliittinen korrektius.

Anteeksipyytäjillä on kaksi motiivia myydä sananvapautensa, pelko ja yli hyvästä mennyt poliittinen korrektius, jonka mukaan maailman ihanin rikkaus ja kulttuuriperinne on rauhaa rakastava Islam, jota ei saa missään vaiheessa pilkata. Sanotaan vielä, että on tyhmää pilkata sitä kun siitä voi tulla nenä kipeäksi. Jännää että se on ainoa asia, josta voi tulla nenä kipeäksi. Miksi korotamme väkivaltaisen ja rasistisen opin muita ylemmäksi? Väkivaltaisia ja rasistisia oppeja on muitakin, mutta ne me poljemme maahan, miksi ei tätä?

On se nyt helvetti, että edes viittaus väkivaltaan ja periaatteet voi heivata sileän tien.

Koko jupakassa on tasan yksi osapuoli, joka on toiminut naurettavasti, tyhmästi ja väärin.

Mylwin kirjoitti:Suomi pyrkii olemaan aiheuttamatta näitä ongelmia omalle maaperälle, minkä mie näen ainoastaan positiivisena asiana.

Hölö-vitun-pölö. Tännehän ei roudata oikeastaan mitään muuta kuin muslimeja. Viiden vuoden päästä ongelma on täällä eikä sitä aiota edes yrittää estää. Kun muslmien luku kasvaa niin kyllähän se tiedetään mitä siitä seuraa.
Ei ole yhden ainutta esimerkkiä, jossa muslimit olisivat sopeutuneet kantaväestöön. Lienevät ainoa porukka.

Ja Suomi nimenomaan aiheuttaa ongelmia itselleen ottamatta kantaa tähän, itse asiassa ottihan se kantaa; pyysi anteeksi ja pahoitteli. Nuolemalla persettä ja kumartumalla väkivallalle ja rasismille ei yleensä vissiin muuta saavutetakaan kuin ongelmia.

SnapaHead kirjoitti:Pitää kysyä onko mitään syytä olla missään kosketuksissa vastapuoleen.

Valitettavasti pitää. Miksi? Koska niitä on aika paljon vitusti enemmän kuin meitä. Ja jos myö laitetaan ahmedit sulatusuuneihin tai merimiinan pohjasytyttimiksi niin millä tavalla myö ollaan sitten parempia ihmisiä kuin ne?
Estetty konflikti tulee aina halvemmaksi kuin se että laitetaan laput silmille ja toivotaan että tappaisivat toisensa.
Pitäisikö muslimeja sitten raijata tänne? Rajoitetusti. Tai sanotaan että rajoitetummin kuin aikaisemmin. Niiden kanssa jotka täällä jo ovat ja pysyvät on vain tultava toimeen.
Koska myö ollaan niitä parempia ihmisiä. Niinhän se menee?

Täytyy muistaa aina että kyse on vähän suuremmasta mittakaavasta kuin siitä steissin ympäristöstä tai jakomäen ostarista.

Mylwin kirjoitti: Ja kun heimopäälliköille suolletaan mediamateriaalia siitä, kuinka asiaan suhtaudutaan valtioissa x, y ja z niin sillä on taas vähän helpompi agitoida siviiliväestöä rauhanturvaajia vastaan.

Painottaisin sanaparia vähän helpompi, kyllä tällaisissa tapauksissa usein keinot keksitään. Viittaan edelleen tuohon ulkoministeri-Erkin lausuntoon.

Mylwin kirjoitti: Jos Tanskalaisilla on ongelmia muslimiväestönsä kanssa niin täytyykö Suomen ottaa siihenkin kantaa?

Ikävästi vain on tupannut olemaan niin, että mitä Tanska tai Ruotsi tänään, sitä Suomi huomenna.. Ja tätä muslimikysymystä pitäisin enemmän yleiseurooppalaisena kuin kansallisena.

Mylwin kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:Pitää kysyä onko mitään syytä olla missään kosketuksissa vastapuoleen.

Valitettavasti pitää. Miksi? Koska niitä on aika paljon vitusti enemmän kuin meitä. Ja jos myö laitetaan ahmedit sulatusuuneihin tai merimiinan pohjasytyttimiksi niin millä tavalla myö ollaan sitten parempia ihmisiä kuin ne?
Estetty konflikti tulee aina halvemmaksi kuin se että laitetaan laput silmille ja toivotaan että tappaisivat toisensa.
Pitäisikö muslimeja sitten raijata tänne? Rajoitetusti. Tai sanotaan että rajoitetummin kuin aikaisemmin. Niiden kanssa jotka täällä jo ovat ja pysyvät on vain tultava toimeen.
Koska myö ollaan niitä parempia ihmisiä. Niinhän se menee?

Täytyy muistaa aina että kyse on vähän suuremmasta mittakaavasta kuin siitä steissin ympäristöstä tai jakomäen ostarista.

Enemmän kuin meitä? Hä? Nehän on vuodessa 905 elävää aavikkosakkia, hui kauhistus. Kyllähän se tankki pysähtyy aasiin.

Joo, paremmista ihmisistä. Hehän ovat oppinsa mukaan parempia ihmisiä, me olemme apinoita ja sikoja. Eihän meillä tai muutenkaan eurooppalaisilla ole ongelmia tulla heidän kanssaan toimeen. Kyllä se ongelma on siellä toisessa päässä. Ja mitä tarkoitat toimeen tulemisella? Pitäisikö heille kenties antaa eri oikeudet? Esim. ei tarvitse välittää meidän ilkeästä, loukkaavasta ja rasistisesta lainsäädännöstä?

Kun sanot että heidän kanssa on tultava vain toimeen sanot samalla, että jos tarpeaksi monta kertaa laitat kissan ja koiran samaan koppiin niin kyllä ne joskus pussaa.

Minulla ei ole ihmisiä mitään vastaan. Vastustan sitä yhteiseloa. Miksi se pitäisi saada toimimaan? Ja vielä vain ja ainoastaan meidän maaperällä? Miksi miksi? ai niin, kun se on rikkautta ja me ollaan niin suvaitsevaisia.

Elukka kirjoitti:

KnightRider kirjoitti:

Elukka kirjoitti:

Mitä v****a tuo hymiö tarkoittaa? Onko sinusta siis urpoa se, että BoheMika tässä -kuten minä ketjun alussa- tarjoaa asiaan vihkiytymättömille reitin nähdä itse ne kohutut kuvat, jotta pääsisivät tekemään omia johtopäätöksiään asiasta?

Jos BM ensin
1. naureskelee kuvien aiheuttamalle kohulle
ja heti perään
2. kohisee kyseisistä kuvista itse,
niin antaako hän mielestäsi itsestään kuvan erityisen johdonmukaisena yksilönä

Niinkuin totesitkin, niin kuviin oli jo ketjun alussa linkki, BM vaan pyrki esiintymään Kovana Jätkänä(tm), kun uskaltaa postata ko. linkin.
"Kattokaa jätkät, mä niinQ vastustan sensuuria, vähäX oon kovis! "

Oot Elukka melkonen epeli kun tulkitsit ton mun lyhykäisen jutun
niin väärin!

Mitähän ihmeen epäjohdonmukaista on enstex naureskella kuvista syntyvälle kohulle ja sitten laittaa linkki niihin "kohu kuviin".


Sanoppa elukka onko Tuomiojan käyttäytyminen johdonmukaista?
Pitääkö pyytää anteeksi sitä mitä ei ole tehnyt?

PS.Anteeksi näin etukäteen jos joskus vahingossa loukkaan teitä!!!

BoheMika kirjoitti: Mitähän ihmeen epäjohdonmukaista on enstex naureskella kuvista syntyvälle kohulle ja sitten laittaa linkki niihin "kohu kuviin".

No jos se kohiseminen on niin naurettavaa, niin miksi siihen pitäisi itse osallistua?

BoheMika kirjoitti: Sanoppa elukka onko Tuomiojan käyttäytyminen johdonmukaista?

No Tuomiojan tekemisistä en minä osaa sanoa mitään, kun en ole miehen edesottamuksia seurannut.

Gattaca: toistan pääpointtini: Vapaus ei ole aina viisautta. Vaikka esim. minihameisella naisella on täysi oikeus mennä yöllä puistoon, jossa tapahtuu jatkuvasti raiskauksia, se ei silti ole viisasta. Tietysti voidaan jossitella, että "Kyllä pitäisi vapaasti saada julkaista kaikenlaista, ilman että kaikenlaiset rättipäät..." Ei pidä kuitenkaan sotkea kahta asiaa: miten asiat ovat ja miten niiden p i t ä i s i olla. Minusta ei ole suuri ongelma länsimaiselle sananvapaudelle, jos tuollaisia kuvia pidättäydytään julkaisemasta. Rajoittamaton sananvapaus - seurauksista piittaamatta - olisi paljon suurempi ongelma...

Sananvapaudesta vielä: tanskalaiset halusivat arvostella islamia tai islamilaista terrorismia. Hyvä. Mutta miksi eivät tehneet sitä asiallisesti, fiksusti, tyylillä, provosoimatta? Kyllä heidän olisi pitänyt arvata ko. kuvien julkaisemisen ainakin potentiaaliset seuraukset, eihän Salman Rushdien tapauksestakaan ole kuin 17 vuotta!!

On mielestäni aika kornia (sori) että vaahtoat sananvapaudesta, mutta Tanskan PM:lle et soisi sen vertaa sitä sananvapautta, että saisi yhden anteeksipyynnön esittää! Ja vaikka hänen "tehtäviinsä ja valtuuksiinsa" ei kuulu puuttuminen lehdistön toimintaan, hän VOI tehdä niin! Hän voi tehdä niin vaikka jopa rikkoisi jonkin sortin sääntöjä tai jopa lakeja. Kuten Sartre on todennut: niin kauan kuin tietoisuus on vapaa myös toiminta on vapaa. Niin Tanskassa, Suomessa kuin muissakin ns. länsimaissa poliitikot puuttuvat jatkuvasti median toimintaan! Eikä sanan- tai lehdistönvapaus silti ole vakavasti uhattuna. Ja vaikka Tanskan lehdistö onkin "laillista" niin kyllä sitä silti saa arvostella. Sen toimintaan saa jopa jossain määrin puuttua...

On tahattoman koomista (suoranainen vitsi! ) väittää että Tanskan perustuslaki olisi vakavassa vaarassa yhden anteeksipyynnön takia. Kas kun et väitä että koko länsimainen sivistys on vaarassa! Äläkä nyt taas väitä, että kyseessä olisi vaarallinen ennakkotapaus ja sananvapaudesta jouduttaisiin tinkimään. Toistan: siitä on tingitty jo ja hyvä niin.

PetriFB:stä vielä. Kyllähän minä olen vinoillut hänelle, mutta mielestäni se on ollut aika harmitonta naljailua. Toiseksi: vaikka hänelle vähän pottuilisikin ei tarvitse pelätä esim. terroritekoja...

Rapanhapakko kirjoitti:Kaiken sanottavani olen jo sanonut, liian monta kertaa. Turhaa toistaa loputtomiin.

Niin. Kuinkahan monta kertaa tämä on kuultu?