Kitinä

prosessi kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Lisäksi minua ärsyttää kun Elppis kertoo palstalta poistuneen miehensä kännitoilailuista, arvatenkin kysymättä tältä lupaa.

Tämä kommentti vasta selvensi minulle, miksi nuo aiheet koettiin niin Elukan henkilökohtaisina juttuina: te pidätte niitä toilailuina.

Ehkä alkuperäiset kommentit oli tarkoitettu yleisluontoisiksi, tämä tapaus sai vaan verbaaliset padot murtumaan. Vaikeaa kuvitella (mutta silti kaiketi mahdollista) että kukaan McJanneManalaTix-linjalla oikeasti olisi kokenut närkästystä juuri siitä että kerroit Elukan haaverista. Sikäli heillä oli pointti että yleisesti ottaen tulee tarkkaan harkita mitä muista (ex-)palstalaisista kertoo ainakaan ilman näiden lupaa.

Sinänsä pidin huvittavana että "huolestuneempia" tunnuttiin olevan Elukan tunteista kuin fyysisestä hyvinvoinnista tässä episodissa.

Googlebot kirjoitti:Sikäli heillä oli pointti että yleisesti ottaen tulee tarkkaan harkita mitä muista (ex-)palstalaisista kertoo ainakaan ilman näiden lupaa.

Luonnollisestikin, kuten myös olen tehnyt. Enhän ole juurikaan edes maininnut Elukkaa enää aikoihin ennen tätä vitutusinsidenttiä.

Itse asiassa tulikin juuri mieleeni, että jokunen kitinäläinen tietää jopa minun pahimmat luurankoni, joista en ihan heti haluaisi Kitinästä lukea. Mutta nehän ovat tietenkin niin peloittavia, ettei kenenkään pokka riittäisi niiden julkistamiseen.

Sinänsä pidin huvittavana että "huolestuneempia" tunnuttiin olevan Elukan tunteista kuin fyysisestä hyvinvoinnista tässä episodissa.

No älä. Elukan freudilaisissa selityksissä oli kyllä valitettavasti pointtinsa.

Vituttaa tää yllä oleva jeesustelu! Oikeesti, ketä kiinnostaa??!!

BettyB. kirjoitti:Vituttaa tää yllä oleva jeesustelu! Oikeesti, ketä kiinnostaa??!!

Näköjään vaikka kuinka monia. En kyllä käsitä, että miksi.

Minulla on Helsingin kaupungin henkilöstökortti, joka oli voimassa 5.2.2008 asti. Työsuhdettani kuitenkin jatkettiin, joten menin maanantaina pyytämään koulusihteeriltä uutta korttia. Hän oli kuitenkin niin inkuvinkuäksykiukkuisella päällä, että kivahti olevansa kiireinen ja kieltäytyi juuri nyt tekemästä uutta korttia. (Kortin tekemiseen tarvitaan seuraavat liikkeet: ota kortti työpöydän laatikosta, kirjoita siihen kuulakärkikäynällä voimassaolopäivät ja työpaikan ja työntekijän nimet, lyö leima kortin toiselle puolelle ja työnnä kortti muovitaskuun.)

Nyt istun himassa (tänään ei sattumalta tarvitse mennä työpaikalle) ja mietin, että ehkä kuitenkin haluaisin mennä tänään uimaan uimahalliin. Uimahallista saa voimassa olevalla henkilöstökortilla alennusta. Hemmetti! Kysehän ei ole kuin kahdesta eurosta, mutta periaatteesta vituttaa, koska alennus kuuluisi minulle.

Harkitsen, että muutan itse kortissa olevan viitosen kuutoseksi. Mutta sitten vaan nolottaa ikävästi, jos uimahallin kassa huomaa väärennöksen.

^ Tee kunnolla reilu väärennös ja lisää kakkosen eteen ykkönen. Oikeesti, ei sitä hallin tätiä kiinnosta.

BettyB. kirjoitti:^ Tee kunnolla reilu väärennös ja lisää kakkosen eteen ykkönen.

Nii i. Kakkonen on ykkönen.

masa kirjoitti:Nii i. Kakkonen on ykkönen.

Eikä ole! Ällöpylly!

Googlebot kirjoitti:

Rosessi kirjoitti:Tämä kommentti vasta selvensi minulle, miksi nuo aiheet koettiin niin Elukan henkilökohtaisina juttuina: te pidätte niitä toilailuina.

Ehkä alkuperäiset kommentit oli tarkoitettu yleisluontoisiksi,...

Sinänsä pidin huvittavana että "huolestuneempia" tunnuttiin olevan Elukan tunteista kuin fyysisestä hyvinvoinnista tässä episodissa.

Henkilökohtaisesti paskat nakkaan Elukan(kaan) tekemisistä. Palstalaisten omissakin vuodatuksissa on riittämiin viihdearvoa.

Juoruämmien touhuja ei pysty yleis- eikä minkään muunkaan -luontoisesti sulattamaan, luvalla tahi ileman.

Mun tarttee varmaan ryhtyä raportoimaan isän peniksen tekemisistä kun se alkuvoittoisesti on oleellisesti vaikuttanut omaan elämääni. Toisaalta äitini synnytyselimien tunteet varmaan kokisivat moisesta syrjinnästä kovan kolauksen... Noh, se nyt vaan on niin ettei kaikkia voi mielyttää, right?

McJanne kirjoitti:Noh, se nyt vaan on niin ettei kaikkia voi mielyttää, right?

Siis nyt oot asian ytimessä.

Mitä vittua te luette jos saatte pahaa oloa siitä? Ääliömäistä! Kyllä nyt keskustelupalstalla saa saatana sentään kirjoittaa perheestään juuri sillä hemmetin tavalla, jolla (perheessä) halutaan. Apinat painaa sitä vitun norea ja lopettaa vinkumisen juoruakkailusta. Vää vää vinku vinku piip piip kyllä nyt on niiiiin taaaaas miehen tunteita loukattu sniiiiiisk!

Itse haluaisin lukea kyllä enemmän kaikesta oikeasti kiinnostavastakin, eli jos exänne on nähty staadenissa lutkaseurassa yms yms. tai kun vaimo ei innostukaaan siitä tutuksi käyneestä "nuolen pimppiä 5 minuuttia ja sitten lasken sisälle ennen yöunia" seksielämästä. Eli ei nyt ihan pelkkiä näitä tavanomaisia "piru sit se meni ja kolhi mun Audin, ttu!". Koittakaa nyt laittaa järjestykseen näitä asioita.

Ai niin, tässä taitaa olla kyse siitä, että hyvin suuri osa teistä muista on tavanneet toisenne Kitinän ulkopuolella. Niiiiiiiin vaikeaa, voi että.

Geetz kirjoitti:tai kun vaimo ei innostukaaan siitä tutuksi käyneestä "nuolen pimppiä 5 minuuttia ja sitten lasken sisälle ennen yöunia" seksielämästä. .

Tä. Ei innostu vai? Mitä vitua se sit on vailla? Johan mä vien roskapussit, tiskaan ja siivoan. Eiks noi muka riitä esileikeiksi. Mitä sille pitää vielä tehdä?

masa kirjoitti:

Geetz kirjoitti:tai kun vaimo ei innostukaaan siitä tutuksi käyneestä "nuolen pimppiä 5 minuuttia ja sitten lasken sisälle ennen yöunia" seksielämästä. .

Tä. Ei innostu vai? Mitä vitua se sit on vailla? Johan mä vien roskapussit, tiskaan ja siivoan. Eiks noi muka riitä esileikeiksi. Mitä sille pitää vielä tehdä?

Jälkiruokaa

masa kirjoitti:Mitä sille pitää vielä tehdä?

No kysy! Emminävoitietää! Voit vaikka ilostuttaa meitä huomisessa vp-ketjussa ja kertoa mitä se akka haluais sulta. No jos se mainitsee keskustelemisen tai muuta kuraa niin älä turhaan skriivaile. Viihdearvo sama ku rutatulla Audilla.

Geetz kirjoitti:No kysy!

No E!

Odotan että se nukahtaa ja tuikkaan sit kylkiasennosta sisään. Ei se ehdi herätä sen 15 sekunnin suorituksen aikana lainkaan

masa kirjoitti:Odotan että se nukahtaa ja tuikkaan sit kylkiasennosta sisään. Ei se ehdi herätä sen 15 sekunnin suorituksen aikana lainkaan

Senkin Mies, tiedät jo mitä haluan lukea milloinkin.

Geetz kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Noh, se nyt vaan on niin ettei kaikkia voi mielyttää, right?

Kyllä nyt keskustelupalstalla saa saatana sentään kirjoittaa perheestään juuri sillä hemmetin tavalla, jolla (perheessä) halutaan.

Elukka ei ole prosessin perhettä.

Ai niin, tässä taitaa olla kyse siitä, että hyvin suuri osa teistä muista on tavanneet toisenne Kitinän ulkopuolella. Niiiiiiiin vaikeaa, voi että.

Tosiasiassa mua ei kauheasti kiinnosta onko Elukan tunteita loukattu vai ei, enkä ole närkästynyt kenenkään puolesta. Elukka on harvinaisen yhdentekevä ihminen meikäläiselle.

Totesin enemmänkin yleisellä tasolla olevani samaa mieltä siitä, että ei ole sopivaa puida muiden irl-tunteman ihmisen asioita ilman tämän suostumusta. Jos kyse oliskin vaan jostain anonyymistä tyypistä jossain nettipalstalla niin tilanne olis vähän eri. Sun tilanne on vähän eri, ymmärtääkseni olet tavannut 0 kitisijää ja ukkosi vielä vähemmän (paitsi ne joita se on pannu, eh eh.) Kyse on enemmän periaatteesta kuin jostain yhdestä asiasta - samalla lailla kaikki nää ex-eParien puiminen on tuntunut epäsopivalta.

Syy miksi edes asiaa kommentoi johtui enemmälti kylläkin siitä, että munsta (huom. henk. koht mielipide) prosessilla tuntuu hiukan menevän liiankin intensiivisesti nettielämä ja elämä sekaisin ja vois olla jees sulkea netti joskus sen sijaan että raportoi elämänsä kaikkine sivuhahmoinene tädeistä, kummeista, mummeista aina palstaexmiehiin asti ikään kuin kyse olisi päiväkirjasta eikä keskustelupalstasta.

Ajatuksena ei ollut huutaa, että teit kamalan väärin vaan että pysähdy miettimään.

^ Joo kai mä ton tajusinkin noin, en vaan keksinyt muuta puuhaa tai sanoja muihin ketjuihin.

En oo ees jaksanu lukea prosessin (tai arskan, iik!) juttuja nyt aikoihin mut silloin kun luin, niin en kyllä säpsähtyny miettimään viettääkö liikaa elämää netissä. Mun nettiaikani sen kun lisääntyy taas mutta lupaan ettiä muita palstoja tän rinnalle, voitte kirjotella iiiiiihan mistä haluatte. Enhän mä pahalla niin ku.

Täytyy kyl keskittyy vähän vaihteeks kehumaan sitä omaa äijää täällä, yks ex-panonsa lueskelee! Ties vaikka innostuis korjailemaan mua iloksenne, draamaa iih!

Nakunakupäläpäläpuup.

Tix kirjoitti:Elukka ei ole prosessin perhettä.

No hei, on se sentään vielä jopa aviomies, kun joku juristinretku on keksinyt sellaisenkin jekun kuin pakollinen piiitkä harkinta-aika!

Syy miksi edes asiaa kommentoi johtui enemmälti kylläkin siitä, että munsta (huom. henk. koht mielipide) prosessilla tuntuu hiukan menevän liiankin intensiivisesti nettielämä ja elämä sekaisin ja vois olla jees sulkea netti joskus sen sijaan että raportoi elämänsä kaikkine sivuhahmoinene tädeistä, kummeista, mummeista aina palstaexmiehiin asti ikään kuin kyse olisi päiväkirjasta eikä keskustelupalstasta.

Ajatuksena ei ollut huutaa, että teit kamalan väärin vaan että pysähdy miettimään.

Olen miettinyt kovastikin, ja päätynyt siihen lopputulokseen, että netille on hauskempaa puhua kuin seinille, koska seinät eivät vastaa koskaan. Sama kai se on mitä tänne kirjoittaa, joku kirjoittaa mummista, joku sladeista, joku taulutelkkareista, joku sisällissodasta ja joku siitä, mistä muiden pitäisi kirjoittaa. Huvinsa kullakin.

Meinasin kirjottaa tähän jotain palstalla muiden asioiden retostelusta, mutten sitten kirjoittanutkaan. Matskua olis mutta pikku suukki pysyy kiinni ja sormet pois näppikseltä. Järjetön määrä sossupokea jää kertomatta, mutta ei pysty, omatunto muuten teloittaa!

Jumalalle kiitos nore-napista!

masa kirjoitti:Jumalalle kiitos nore-napista!

Jumalalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

...enkä ainakaan tunne oloani kovin kaikkivoipaiseksi.

Tix kirjoitti:Elukka ei ole prosessin perhettä.

Mä olen tästä hiukka eri mieltä. Jos on yhteinen lapsi niin on ja pysyy perheenä, halusi tai ei.

Zeb kirjoitti:

Tix kirjoitti:Elukka ei ole prosessin perhettä.

Mä olen tästä hiukka eri mieltä. Jos on yhteinen lapsi niin on ja pysyy perheenä, halusi tai ei.

Niinkö? Jos sinulla olisi lapsi kolmoismurhaajan kanssa, joka istuisi vankilassa, pitäisitkö häntä oman perheesi jäsenenä? Vanhemmat pysyvät lapsen perheen jäseninä (paitsi jos hylkäävät jälkikasvunsa) mutta eivät ex-puolison. Kyllä se on jämpti niin.

Tix kirjoitti:Niinkö? Jos sinulla olisi lapsi kolmoismurhaajan kanssa, joka istuisi vankilassa, pitäisitkö häntä oman perheesi jäsenenä?

Jos olisi lapseni isä, niin kyllä. Olen tosin pyrkinyt tietoisesti välttämään tuollaista skenaariota.