Kitinä

Tix kirjoitti:Kas kun ei alkaa homoksi.

Jotkun on niin perseestä, että ovat voineet siinnetäkkin sitä kautta.

Minusta parisuhteen päättymisen puiminen palstalla on perseestä. Osapuolilla on varmasti tarpeeksi murheita ilman sitäkin. Pyykit pitää pestä kotona eikä torilla, tulee vaan kuraa lakanoihin.

Tix kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Jos mies ei haaveile omasta jälkikasvusta ja pelkää elatusmaksuja...

Jos mies ei haaveile omasta jälkikasvusta ja pelkää elatusmaksuja niin kannattaa jättää nussimatta.

Kas kun ei alkaa homoksi.

Se kannattaa aina. Double income, no kids.

Bluntly kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Jos mies ei haaveile omasta jälkikasvusta ja pelkää elatusmaksuja...

Jos mies ei haaveile omasta jälkikasvusta ja pelkää elatusmaksuja niin kannattaa jättää nussimatta.

Sanoisin riippuvan pelon määrästä. Jos jälkikasvu ja elatusmaksut olisivat henkilökohtainen tragedia ja maailmanloppu, niin sitten olen samaa mieltä. Ehkäisy voi aina pettää, ja satavuotias tulla raskaaksi.

Juttelin taannoin seksuaalisesti passiivisen yh-naisen kanssa joka tuli raskaaksi kokeiltuaan mielenkiinnosta kerran elämässään yhden yön suhdetta. Kumi meni rikki, ja raskaus jatkui katumuspilleristä huolimatta. Aborttia hän ei enää halunnut ottaa, ja tuntuu nykyisin olevan tyytyväinen päätökseensä ja tyttäreensä. Mies myös kantoi vastuunsa, maksaa elatusmaksuja ja tapaa tytärtään säännöllisesti.

Tosin olen vain hänen tarinansa varassa, ja ainakin minut tuo katumuspillerin pettäminen yllätti. Voiko noin käydä? Dave? Zed?

NuoriDaavid kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kas kun ei alkaa homoksi.

Se kannattaa aina. Double income, no kids.

DICKs? Eiku DINKs?

Googlebot kirjoitti: Tosin olen vain hänen tarinansa varassa, ja ainakin minut tuo katumuspillerin pettäminen yllätti. Voiko noin käydä? Dave? Zed?

Voi.

Rouva Pupu kirjoitti:

Googlebot kirjoitti: Tosin olen vain hänen tarinansa varassa, ja ainakin minut tuo katumuspillerin pettäminen yllätti. Voiko noin käydä? Dave? Zed?

Voi.

Keksikää sitten parempi pilleri saatana. Syanidi?

Googlebot kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kas kun ei alkaa homoksi.

Se kannattaa aina. Double income, no kids.

DICKs? Eiku DINKs?

http://en.wikipedia.org/wiki/DINKY

Googlebot kirjoitti:Sanoisin riippuvan pelon määrästä. Jos jälkikasvu ja elatusmaksut olisivat henkilökohtainen tragedia ja maailmanloppu, niin sitten olen samaa mieltä. Ehkäisy voi aina pettää, ja satavuotias tulla raskaaksi.

Jostain syystä unohdin vasektomian yhtenä vaihtoehtona. Sitten voi taas rauhassa peuhata vauvakuumeisten 2- ja 3-kymppisten kanssa, ainakin jos kantti kestää olla kertomatta heille omaehtoisesta lisääntymiskyvyttömyydestään.

Rouva Pupu kirjoitti:

Googlebot kirjoitti: Tosin olen vain hänen tarinansa varassa, ja ainakin minut tuo katumuspillerin pettäminen yllätti. Voiko noin käydä? Dave? Zed?

Voi.

Hämmästyttävän huono teho: Yleisesesti käytetyllä Neo-Primovlarilla Raskaus alkaa 3.2 %:lla Don't try this at home!

Googlebot kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Sanoisin riippuvan pelon määrästä. Jos jälkikasvu ja elatusmaksut olisivat henkilökohtainen tragedia ja maailmanloppu, niin sitten olen samaa mieltä. Ehkäisy voi aina pettää, ja satavuotias tulla raskaaksi.

Jostain syystä unohdin vasektomian yhtenä vaihtoehtona. Sitten voi taas rauhassa peuhata vauvakuumeisten 2- ja 3-kymppisten kanssa, ainakin jos kantti kestää olla kertomatta heille omaehtoisesta lisääntymiskyvyttömyydestään.

Suosin orgasmien feikkaamista.

NuoriDaavid kirjoitti: Hämmästyttävän huono teho: Yleisesesti käytetyllä Neo-Primovlarilla Raskaus alkaa 3.2 %:lla Don't try this at home!

Olen 3 krt joutunut kyseisiin pillereihin turvautumaan kumpparin hajotessa.

ps.

enkä toki ole noita itse syönyt..

masa kirjoitti: Olen 3 krt joutunut kyseisiin pillereihin turvautumaan kumpparin hajotessa.

Velipojalla esikoinen tuli noiden jälkeen kun kumi hajos

Jos on varma ettei halua sinappikanuunaa niin vasektomiaan naps.

Tix kirjoitti: Jos on varma ettei halua sinappikanuunaa niin vasektomiaan naps.

Onkos tässä sama ikäraja kuin naisella?

Tix kirjoitti: Jos on varma ettei halua sinappikanuunaa niin vasektomiaan naps.

Ei välttämättä ole kaikkein mukavin juttu tuokaan. Kuuleman mukaan sivuoireina saattaa tulla helvetilliset kivut.

Rouva Pupu kirjoitti:

Tix kirjoitti: Jos on varma ettei halua sinappikanuunaa niin vasektomiaan naps.

Onkos tässä sama ikäraja kuin naisella?

Joo. Veli hakee itelleen 30 vee -lahjaksi.

Tix kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:

Tix kirjoitti: Jos on varma ettei halua sinappikanuunaa niin vasektomiaan naps.

Onkos tässä sama ikäraja kuin naisella?

Joo. Veli hakee itelleen 30 vee -lahjaksi.

Sairaita!
Sairaita!
Sairaita!

Vaikka olisinkin tilanteessa, että olisin 100%:n varma, että en haluaisi enää lapsia, niin en haluaisi pistää piuhoja poikki.

Jotenkin tunnen, että miehisyyteni kärsisi siitä, jos tietäisin, että en voi siittää lapsia.

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka olisinkin tilanteessa, että olisin 100%:n varma, että en haluaisi enää lapsia, niin en haluaisi pistää piuhoja poikki.

Jotenkin tunnen, että miehisyyteni kärsisi siitä, jos tietäisin, että en voi siittää lapsia.

Haluat vain jättää takaportin auki kaiken varalta. Enkä puhunut nyt perseestäsi!

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka olisinkin tilanteessa, että olisin 100%:n varma, että en haluaisi enää lapsia, niin en haluaisi pistää piuhoja poikki.

Jotenkin tunnen, että miehisyyteni kärsisi siitä, jos tietäisin, että en voi siittää lapsia.

Luulen, että jotkut voivat olla varmoja, varsinkin jos on jo 3 alla. Itse en uskalla ihan siksi, että saatan muuttaa mieleni kersojen suhteen vanhoilla päivillä.

Tix kirjoitti:Itse en uskalla ihan siksi, että saatan muuttaa mieleni kersojen suhteen vanhoilla päivillä.

Siihen asti voi sitten pidättäytyä seksistä tai ainakin tarkistella kumppanin mielipiteen vahinko-asiaan muistaen, että mielipide saattaa toki tilanteen tullen muuttua... Onpas seksi muuten pelottava asia, en oo tullu miettineeks!

^^Yritetäänpä uudelleen: Vaikka olisin 100%.n varma että en halua enempää lapsia, niin silti en pistäisi piuhoja poikki.

NuoriDaavid kirjoitti:^^Yritetäänpä uudelleen: Vaikka olisin 100%.n varma että en halua enempää lapsia, niin silti en pistäisi piuhoja poikki.

Eli huonospermainenkin mies on jotain muuta kuin mies mielessäsi? Apua. Hitto ei ees homoutta vaadita.

Geetzu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^Yritetäänpä uudelleen: Vaikka olisin 100%.n varma että en halua enempää lapsia, niin silti en pistäisi piuhoja poikki.

Eli huonospermainenkin mies on jotain muuta kuin mies mielessäsi? Apua. Hitto ei ees homoutta vaadita.

Puhun vain omasta puolestani. Kerron, mitä minä tunnen.

Geetzu kirjoitti:Siihen asti voi sitten pidättäytyä seksistä tai ainakin tarkistella kumppanin mielipiteen vahinko-asiaan muistaen, että mielipide saattaa toki tilanteen tullen muuttua... Onpas seksi muuten pelottava asia, en oo tullu miettineeks!

Seksistä pidättyminen jälkikasvuriskin on vähän sama kuin kaiken hyvän ruoan syömättä jättäminen vain siksi, että kaikki hyvä on epäterveellistä. Tai ajaminen alle nopeusrajoituksen siksi, ettei vaan saa sakkoja vahingossakaan. Ei ole koskaan pelottanut, edes silloin kun on hikikarpalot otsallaan odotellut, että kusen kastelema tikku näyttää jotain väriä. Maailma ei vahinkoon kaadu, mullistuu vain. Sitä odotellessa ollaan vaan ja nautitaan, syysmarjoista joupokzzäp.

P.S. Tai sit harrastaa vaan jo valmiiksi raskaana olevia, suukkia, kakkosta tai tissien väliin.