Kitinä

Geetzu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuitenkin kannattaa muutama vuosi ja kriisi odottaa ensin.

Kuin isäni suusta. Hän se aina jaksoi hokea "on kestettävä vähintään yksi isompi kriisi" -mantraa.

Tätä koNppaan. Se vaan ettei kriiseillekään ole aika janaa.

Zeb kirjoitti: Ok, eli sinusta random-pano on samanarvoinen asia kuin alle viisi vuotta kestänyt suhde.

Usein se random-pano olisi parempi jos penskaa haluaa. Ei tarvisi ainakaan oikeuslaitosta eroilla kuormittaa, kun se eukko kuitenkin nyky-suomalaiseen malliin haluaa häípyä kikkailtuaan lapsen ja elatusmaksujen hoitajan.

masa kirjoitti: Usein se random-pano olisi parempi jos penskaa haluaa. Ei tarvisi ainakaan oikeuslaitosta eroilla kuormittaa, kun se eukko kuitenkin nyky-suomalaiseen malliin haluaa häípyä kikkailtuaan lapsen ja elatusmaksujen hoitajan.

Aika kova väite.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti: Ok, eli sinusta random-pano on samanarvoinen asia kuin alle viisi vuotta kestänyt suhde.

Usein se random-pano olisi parempi jos penskaa haluaa. Ei tarvisi ainakaan oikeuslaitosta eroilla kuormittaa, kun se eukko kuitenkin nyky-suomalaiseen malliin haluaa häípyä kikkailtuaan lapsen ja elatusmaksujen hoitajan.

Sä oot niin huono, että tavallaan jo paras.

Jos pari on hengaillut vuoden ja sillä nartulla kamala vauvakuume, aika loppuu ja elämä nyt vaan vaatii onnistuakseen lapsen, niin voisihan se nainen tosiaan mennä keinohedelmöitykseen ja mies vaikka sitten viiden - kymmenen vuoden päästä hakeutua lapsen huoltajaksi tai jopa adoptoida? Tekisköhän joku niin, hmmh. Pitäis porttia auki karatakseen.

masa kirjoitti:Usein se random-pano olisi parempi jos penskaa haluaa.

Ok. Entä jos haluaa perheen (niin kuin käsittääkseni useimmat)? Kumpaa suosittelet, random-panoa vai esim. neljä vuotta kestänyttä suhdetta?

Ei tarvisi ainakaan oikeuslaitosta eroilla kuormittaa, kun se eukko kuitenkin nyky-suomalaiseen malliin haluaa häípyä kikkailtuaan lapsen ja elatusmaksujen hoitajan.

Pistää ihmetyttämään mistä olet saanut näin negatiivisen (minun mielestäni pahasti vääristyneen) kuvan keskimääräisestä suomalaisnaisesta.

Rouva Pupu kirjoitti: Aika kova väite.

Kattele ympärilles. Se on nyky-suomalaista perhe-elämää parhaimmillaan.

Zeb kirjoitti: Pistää ihmetyttämään mistä olet saanut näin negatiivisen (minun mielestäni pahasti vääristyneen) kuvan keskimääräisestä suomalaisnaisesta.

Lukemalla Kitinää tietysti.

huima kirjoitti:

Zeb kirjoitti: Pistää ihmetyttämään mistä olet saanut näin negatiivisen (minun mielestäni pahasti vääristyneen) kuvan keskimääräisestä suomalaisnaisesta.

Lukemalla Kitinää tietysti.

Ai niin tietysti! Seuraavaksi NussivaMaailma-mantraa ootellessa

masa kirjoitti: Kattele ympärilles. Se on nyky-suomalaista perhe-elämää parhaimmillaan.

No okei. Tiedän vain muutaman lapsiperheen, joten kokemukseni ovat rajalliset. Mitä nyt bussissa rattaita työnteleviä katselee niin aika monella näyttäisi sormus sormessa olevan.

Ja näin naisena, joka ei lapsia halua niin en ole kovinkaan monta miestä tavannut joka ei niitä pikkunyyttejä haluaisi.

NuoriDaavid kirjoitti:Liittymättä päivän aiheeseen, niin kyllä mielestäni ennen lapsen hankkimista kannattaa useampi vuosi katella.

Oota hassu setä. Ei kukaan tietenkään usko, että tämä olisi yht'äkkiä täysin liittymätön kommentti

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vuoden yhdessäolon jälkeen ei voi vielä puhua rakkaudesta. Se on alkuihastusta.

Aika kova väite sedältä. Minkä vuosimäärän jälkeen sitten voidaan puhua rakkaudesta?

No jos aletaan laskea ensitapaamisesta niin kyllä vuosi mielestäni ON lyhyt aika rakkaudesta puhumiseen.

Pyry-Matias kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Liittymättä päivän aiheeseen, niin kyllä mielestäni ennen lapsen hankkimista kannattaa useampi vuosi katella.

Oota hassu setä. Ei kukaan tietenkään usko, että tämä olisi yht'äkkiä täysin liittymätön kommentti

*Bill Clintonin äänellä*

On se.

Rouva Pupu kirjoitti: Ja näin naisena, joka ei lapsia halua niin en ole kovinkaan monta miestä tavannut joka ei niitä pikkunyyttejä haluaisi.

No kyllähän niittä lapsia haluavia miehiä ja naisia on, mutta ei naisia jotka haluavat avioelämää lasten kera. Ura, yksinhuoltajuus ja penskalle elätti kyllä kelpaa.

masa kirjoitti:No kyllähän niittä lapsia haluavia miehiä ja naisia on, mutta ei naisia jotka haluavat avioelämää lasten kera. Ura, yksinhuoltajuus ja penskalle elätti kyllä kelpaa.

Oot söpösti sekaisin

Zeb kirjoitti: Oot söpösti sekaisin

Hankkikaa huone!

masa kirjoitti: No kyllähän niittä lapsia haluavia miehiä ja naisia on, mutta ei naisia jotka haluavat avioelämää lasten kera. Ura, yksinhuoltajuus ja penskalle elätti kyllä kelpaa.

Miten mä olen aina ymmärtänyt sen niin, ettei se useimmiten ole se tavoiteltava päämäärä, yksinhuoltajuus meinaan. Nyt kun teen kouluhommaa ja pyörin noilla vauvapalstoilla niin ne "vahinko" raskaudetkin aiheuttaa aika moista stressiä, stressiä tulevasta yksinhuoltajuudesta. Varsinkaan jos isä ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa.
Jos nyt itse päättäisin pyöräyttää lapsosen niin en kyllä mitenkään keksi miten se yksinhuoltajuus menisi yli perhe-elämän.

Pyry-Matias kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Liittymättä päivän aiheeseen, niin kyllä mielestäni ennen lapsen hankkimista kannattaa useampi vuosi katella.

Oota hassu setä. Ei kukaan tietenkään usko, että tämä olisi yht'äkkiä täysin liittymätön kommentti

Pyristelijä onki sossupornoteatterin poken virassa, varmasti tietää kaikki ilmitulleet perheväkivallat yms. Onneksi perheväkivallasta tulee esiin vain kymmenisen prosenttia, jos kaikki tulisivat estraadille, joutuisivat tekemäänkin asialle jotain! Nyt sitten saadaan ohjelmanumeroa Rauhalan tytölle tai mikä vielä parempaa unohdetaan, unohdetaan aivan tyystin ja lopullisesti ongelma, mustelmat vaalenee ja haudoille kiva tuoda kukkia.
On taito lyödä niin että saa nautinnon ja vammat ovat vielä parantuvia.
"Voi kun pääsis taas hakkaamaan"..

Niin ja taitaa Masalla olla ruokkoja rästissä?

Rouva Pupu kirjoitti:

masa kirjoitti: No kyllähän niittä lapsia haluavia miehiä ja naisia on, mutta ei naisia jotka haluavat avioelämää lasten kera. Ura, yksinhuoltajuus ja penskalle elätti kyllä kelpaa.

Miten mä olen aina ymmärtänyt sen niin...

Et vain tunne itseäsi.

NuoriDaavid kirjoitti:
Et vain tunne itseäsi.

Miten tämä liittyy itsetuntemukseen, eikö se liity enemmän toisten tuntemiseen.

Niba kirjoitti: Niin ja taitaa Masalla olla ruokkoja rästissä

Eipäs muuten ole.

NuoriDaavid kirjoitti: No jos aletaan laskea ensitapaamisesta niin kyllä vuosi mielestäni ON lyhyt aika rakkaudesta puhumiseen.

Komppaus tälle ja kuitenkin just ensimmäisen vuoden sisään ne kaikki palavat rakkauden tunnustukset tehdään ja seuraavaksi rynnätään vihille...alkukiiman aiheuttamissa tunnekuohuissa. Kumppania edes kunnolla tuntematta.

Mitä sitten muuten tulee mainitsemaani n. viiteen vuoteen, niin ei sitä ihan noin kirjaimellisesti tarvitse ottaa. Ensimmäinen kriisi yleensä pamahtaa päälle kolmantena vuonna ja se nyt on hyvin lyhyt aika, jopa kolmikymppisten elämässä. Nykyään, kun tuo lisääntyminen tuntuu onnistuvan ihan mukavasti myöhemmälläkin iällä.

safi kirjoitti:Nykyään, kun tuo lisääntyminen tuntuu onnistuvan ihan mukavasti myöhemmälläkin iällä.

Ja jos ei onnistu, voi sen mahon eukon vaihtaa nuorempaan.

masa kirjoitti:Ja jos ei onnistu, voi sen mahon eukon vaihtaa nuorempaan.

Ihanan sovinistista!

Voi Matti kulta, miten susta on tullu noin kyyninen?

BettyB. kirjoitti: Voi Matti kulta, miten susta on tullu noin kyyninen?

Siten kun huomasin et 30set muijat ei haaveile kuin helposta elämästä, elatusmaksuista ja sinappikoneista.

masa kirjoitti:Siten kun huomasin et 30set muijat ei haaveile kuin helposta elämästä, elatusmaksuista ja sinappikoneista.

Joo, paitsi että jossain erillistalossa julkisten kulkineiden kantamattomissa pakkoasuminen ei ihan istu käsitykseeni helposta elämästä.