Sivu 5/11
Lähetetty: 14.12.2007 14:29
Kirjoittaja Rahkapussi
Tix kirjoitti: Ei Kitinä ole mikään parittelufoorumi.
Juu, ei ole. Olen huomannut. Aisaa, ei kun asiaa.
Täytyy sanoa, että olen aika otettu ND:n rohkeudesta tuoda julki omalla nikillä ongelmaansa. Joka itse asiassa ei ole hänen ongelmansa, vaan Vaimon ongelma. Olen sitä mieltä, että jos näkee saastaa kaikkialla, se paska on katsojan omassa silmässä. Chattailun, Kityilyn, minkä tahansa salaaminen vaan lisää tuota hysteriaa. Olen pahoillani siitä, että vaimokkeellasi on sen verran huono itsetunto, että hän ei tajua kuinka sitoutunut olet liittoonne. Senhän osoittaa jo halusi olla häntä loukkaamatta ja se, että pidät hänen henkilökohtaista luottamusongelmaa omana ongelmanasi.
Vaikka exäni petti minua netin kautta, hän olisi pettänyt minua ihan muullakin tavoin. Kyse ei ole mediasta vaan intentiosta: netin vaivattomuus teki siitä vain helpompaa. Kenestäkään ei tehdä uskollisempaa vahtimalla, vakoilemalla ja kahlehtimalla. Siinä tuhlataan voimavaroja kyttäämiseen, jonka voisi käyttää esim. oman hyvinvointinsa edistämiseen. Ehkäpä vaimokkeesi kannattaisia hankkia omia harrastuksia ja lakata "kadehtimasta" sinun harmittomia näpyttelyjäsi.
EDIT: Vielä parempaa: Sinä ND hoidat kakaroita kun päästät vaimokkeesi irti virtuaaliseen paheenpesään, jota myös Internetiksi kutsutaan. Wicked!
Lähetetty: 14.12.2007 14:33
Kirjoittaja 1108
Geetz kirjoitti:Siis onko se nyt oikeasti kompromisseista pahin pysyä poissa esim. Cityn tapaisilta foorumeilta jos rakkain ihminen niin toivoo?
Ei, mutta saisi olla aika helvetin hyvät perusteet miksi pitäisi olla pois. Suhteessa mennään miun mielestäni metsään jos vaimo vetää märkäkoiranpentu ilmeen naamalle *räps, räps* "Ethän kirjoittele jos mie pyydän" *räps, räps*.
Vähän sama jos emäntä pyytäisi minua lopettamaan esim väkivaltaisien elokuvien katsomisen, tai vaikka ampumaurheilun. Ei meinaan tulisi onnistumaan koska niin hyviä perusteluita ei löydy että lopettaisin.
Lähetetty: 14.12.2007 14:34
Kirjoittaja PerttiMakimaa
1108 kirjoitti:Selitän siten että sinäkin ymmärrät:
Vaimo ei tajua miksi aikuisen miehen pitää kirjoitella nettipalstalle. Tai vaihtoehtoisesti automaattisesti yhdistää sen pillunkaipuuseen muualla.
Mielestäni joskus on käyty (melko avointa) keskustelua siitä miten harvaa aviollinen intiimi elämä Daven perheessä on, joten voihan vaimo hiljaa mielessään olettaakin että tarvitseehan mies enemmän kuin hän pystyy antamaan.
Parisuhde on lopulta henkilökohtaisen itsekkyyden näytelmä, jossa jokainen koettaa varmistaa itselleen parhaan mahdollisen aseman. Vai oletko sinä aviossa tonttujen kanssa, a) koska sinusta hän tarjoaa elämääsi jotakin tavoittelemisen arvoista b) kumppanisi mieliksi?
Lähetetty: 14.12.2007 14:36
Kirjoittaja 1108
Rahkapussi kirjoitti:Joka itse asiassa ei ole hänen ongelmansa, vaan Vaimon ongelma. Olen sitä mieltä, että jos näkee saastaa kaikkialla, se paska on katsojan omassa silmässä. Chattailun, Kityilyn, minkä tahansa salaaminen vaan lisää tuota hysteriaa. Olen pahoillani siitä, että vaimokkeellasi on sen verran huono itsetunto, että hän ei tajua kuinka sitoutunut olet liittoonne. Senhän osoittaa jo halusi olla häntä loukkaamatta ja se, että pidät hänen henkilökohtaista luottamusongelmaa omana ongelmanasi.
Joskus minä hämmästelen naisten kykyä tuoda asia mitä itse yrittää sönkätä paljon paremmin esille. Mut joo... Tuolla tädillä on enemmän vuosia ja kokemusta kai kun mulla.
Lähetetty: 14.12.2007 14:42
Kirjoittaja 1108
PerttiMakimaa kirjoitti:Vai oletko sinä aviossa tonttujen kanssa
Niitä on vain yksi ja niin tulee pysymäänkin. Ja en todellakaan tiedä mitä vittua avioliittoni kuuluu a) sinulle b) kenellekään täällä c)ylipäätänsä keskustelupalstalle.
Siis vastaus on: Haista vittu, ei kuulu sinulle. Katsos *rumpujen pärinää* kerron sinulle salaisuuden, ole kuulolla nyt *lisää rumpujenpärinää* Jos haluan keskustella suhteestani ja sen ongelmista tai iloista teen sen vaimoni kanssa. En ala vinkumaan siitä missään palstalla.
Tapahtuiko asia päässäsi mitä kutsutaan "ymmärtämiseksi"? Jos ei niin hengitä syvään, katso seinään, lyö päätäsi siihen. Jatka niin että päästä kuuluu "Kriik" sitten voit mennä nukkumaan.
Lähetetty: 14.12.2007 14:46
Kirjoittaja PerttiMakimaa
1108 kirjoitti:Niitä on vain yksi ja niin tulee pysymäänkin. Ja en todellakaan tiedä mitä vittua avioliittoni kuuluu a) sinulle b) kenellekään täällä c)ylipäätänsä keskustelupalstalle.
Siis vastaus on: Haista vittu, ei kuulu sinulle. Katsos *rumpujen pärinää* kerron sinulle salaisuuden, ole kuulolla nyt *lisää rumpujenpärinää* Jos haluan keskustella suhteestani ja sen ongelmista tai iloista teen sen vaimoni kanssa. En ala vinkumaan siitä missään palstalla.
Tapahtuiko asia päässäsi mitä kutsutaan "ymmärtämiseksi"? Jos ei niin hengitä syvään, katso seinään, lyö päätäsi siihen. Jatka niin että päästä kuuluu "Kriik" sitten voit mennä nukkumaan.
Jos esimerkki tuntui sinusta liian henkilökohtaiselta, numero hyvä, niin pysytään ketjun aloittajassa.
Onko hän suhteessa vaimon miellyttämiseksi vai painaako vaa'assa enemmän sittenkin mainitut tietty elintaso, lapset, perhe-elämä yms.?
Lähetetty: 14.12.2007 14:46
Kirjoittaja EveryWoman
Rahkapussi kirjoitti:Joka itse asiassa ei ole hänen ongelmansa, vaan Vaimon ongelma.
ND:n ongelma tässä on se, että hän on luvannut olla kitinöimättä ja kuitenkin salaa kitinöi. Se on epärehellisyyttä, joka ei ole yhtään kannattavampaa silloinkaan kun sitä tehdään siksi että vältyttäisiin kohtaamasta vaimon ongelma.
Lähetetty: 14.12.2007 14:50
Kirjoittaja 1108
PerttiMakimaa kirjoitti:Onko hän suhteessa vaimon miellyttämiseksi vai painaako vaa'assa enemmän sittenkin mainitut tietty elintaso, lapset, perhe-elämä yms.?
Mistä mie tiedän, en tunne tapausta. Vaikutelma on että jos hakee vastausta suhteeseensa täältä, on pikkasta vaille vitukseen eksyksissä. Vastaus on että ei sitä täältä löydy.
Tai löytyy: 42.
Lähetetty: 14.12.2007 14:51
Kirjoittaja EveryWoman
NuoriDaavid kirjoitti:EW&Hellu:
Sehän tässä tragikoomista on, että tämä kitinöinti on juuri taas pettämisen jatkamista, koska olem luvannut jättää tämän.
Vaikka viatonta ja kainoa on harrastukseni ainoa, niin kuitenkin se on vastoin lupaustani.
Eli saattaa olla niin, että lopetan kitinöinnin.
*kosteasilmä exittiä harkiten*
Hyvä alku. Kun kerran olet tehnyt typerän lupauksen, kärsi myös seuraukset. Sen kautta saatat oppia jatkossa olemaan tekemättä lupauksia, joiden noudattaminen olisi kohtuutonta. Semmoinen on vastuun ottamista omasta elämästä, eikä koskaan huono juttu. Voi kyllä vaatia aikaa ja opettelua, mutta siitä se kuitenkin lähtee!
Sitten kun olet mielestäsi oppinut noudattamaan antamiasi lupauksia, voit kertoa vaimolle että lupauksesi oli typerä ja haluat luopua siitä. Tsemppiä!
Lähetetty: 14.12.2007 14:54
Kirjoittaja 1108
EveryWoman kirjoitti:voit kertoa vaimolle että lupauksesi oli typerä ja haluat luopua siitä.
Juuh, ja reidet sanoo *naps*, avain sanoo *banned, locked* wiuuuuuuhhhhh..... molskis *gone for ever*.
Hylätty viidakonsanonta: Naisille tehtyä lupausta ei voi perua.
Lähetetty: 14.12.2007 14:58
Kirjoittaja EveryWoman
1108 kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:voit kertoa vaimolle että lupauksesi oli typerä ja haluat luopua siitä.
Juuh, ja reidet sanoo *naps*, avain sanoo *banned, locked* wiuuuuuuhhhhh..... molskis *gone for ever*.
Hylätty viidakonsanonta: Naisille tehtyä lupausta ei voi perua.
Viitsisikö joku vaimo oikeasti elää selibaatissa loppuelämänsä vain siksi, että mies haluaa osallistua nettikeskusteluihin? Kuten sanoin, eroon en usko, jos kerran edes toistuva pettäminen ei johtanut eroon.
Lähetetty: 14.12.2007 15:05
Kirjoittaja Herra Manala
NuoriDaavid kirjoitti:Ei se tavallinen arki ole hampaat irvessä kituuttamista, vaan tavallista arkea, ja kyllä me rakastamme toisiamme.
Älä nyt vittu viitsi. Tunnette todennäköisesti ennemminkin jotain menettämisenpelon ja elämän stabiliteettien horjumisen uhan aiheuttamaa parkkiintunutta kiintymystä toisiinne. Toisiinsa rakastuneet ihmiset elävät toistensa itsemääräämisoikeuden eikä -rajoittamisen kautta.
Homma nyt on vaan sillä tavalla, että jos sä et esitä miestä, käyttäydy kuin mies ja toimi kuten mies vaan kuten perheen lemmikkihamsteri, niin sua aletaan kohtelemaan lemmikkihamsterina joka saa tazerista aina kun karkaa häkistään eikä juokse kaheksaa tuntia juoksupyörässä per päivä ollen lopun ajan omistajansa tarkan eyeballittamisen alaisena.
Mitäs jos ihan vittuillakses vaan kokeilisit vaikka tänään illalla sanoa että lähdet kaljalle ja kävelet ovesta ulos ja käyt lähikuppilassa vetämässä pari peruspitkää, etkä sen enempää? Kuvitteletko että eukkosi kävelee sillä aikaa ulos kakaroiden kanssa? Huutaisikohan se rumasti? Koskooko? Niin kauan kun sä et vaadi itsemääräämisoikeutta vaan tyydyt ainoastaan siihen mitä "rakastetaan kyllä" suostuu hyväksymään, sitä syvemmälle sä pääsi hanuriin työnnät.
Maailma on kyllä täynnä naisia jotka tykkäävät pukea kumppaninsa. Voe voe sitä vässykkää joka siihen suostuu.
Geetz kirjoitti:Mua tää ei kyllä naurata. Oon tainnu kokea vähän vastaavia fiiliksiä ja koitan nyt ankarasti miettiä miks joillekin tää on sellasta valta-jutskaa aina vaan. Siis onko se nyt oikeasti kompromisseista pahin pysyä poissa esim. Cityn tapaisilta foorumeilta jos rakkain ihminen niin toivoo? Eikö sitä vois kehittää jonkun muun harrasteen, johon molemmat ois tyytyväisiä? Eikö sitä voi yrittää ajatella jonain muuna kuin vaimon kontrollin tarpeena... Tai jotain. En tiedä.
Mulle ei olis ongelma lähteä täältä jos mieheni niin toivois. Huolestuttaa jos se jollekin on.
On tää nuori rakkaus vaan niin tragikoomista. Sanohan toi 10 vuoden kuluttua? Ku jos mun raxupoxumuzzuzyzzyxvää haluis ni kyl mä! Ku tärkeintä elämäs on se et ihminen saa mitä haluu ja on niinq ihq!1
Mulle ei olis ongelma ymmärtää itsemääräämisoikeuden arvoa, ja olla lähtemättä vaikka vaimo/kihlattu/tyttöystävä/wtf niin toivoisi. Huolestuttaa te jotka ette sitä ymmärrä. Siinä vaiheessa kun parisuhteessa ratkaistaan preferenssierot toisen mieltymyksiä noudattamalla, aletaan olla 10 vuoden päästä ND-pisteessä.
Lähetetty: 14.12.2007 15:07
Kirjoittaja ak
NuoriDaavid kirjoitti:Joo. Täytyy varmaankin lähteä täältä. Sitten kun itse tietäisin, että en tee mitään väärää (=lupausten vastaista), niin neuvotteluasema olisi vahvempi.
Kätkeytyykö tähän joku pläni paeta Tixin kanssa lyötyä vetoa:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=243847#243847 
Lähetetty: 14.12.2007 15:09
Kirjoittaja Geetz
^^ Jep, en jatka. Sanonpa vaan, että on tässä joitain kompromisseja ja luopumisia tullu tehtyä melkein 10 vuoden suhteen aikana. Se siitä. ND ratkaiskoon itse casen, jonka tila ei häntä selkeästi miellytä. Ei täällä (kukaan) voi / halua jakaa niin paljoa infoa suhteestaan tai varsinkaan kumppanistaan, että kukaan meistä oikeasti osaisi antaa neuvon, joka rikkomatta mitään korjaisi kaiken.
Lähetetty: 14.12.2007 15:10
Kirjoittaja saira
NuoriDaavid kirjoitti:Jotta asia olisi riittävän vaikea, niin en aivan 130%:sti luota itsekään itseeni.
En voi kaksi sormea Visa-kortin päällä vannoa, että en kännissä tilaisuuden tullen pettäisi vaimoani.
Syynä tähän ovat aivoni, tuo laajin genitaali. Jostain syystä (syytän evoluutiopsykologiaa) humalatilan noustessa liian korkealle saattaisin unohtaa olevani naimisissa.
Lisäksi alkoholinkäyttööni sisältyy positiivinen palautemekanismi, humalatilan saavuttaessa tietyn treshold-tason ryyppy hirttää kiinni.
Eli oman itsenikin suojelemiseksi saattaa olla parasta kahlita minut täydenkuun aikaan rautoihin.
Tosin libidon lasku vanhetessa on viimeaikoina näyttänyt suotuisia merkkejään. Ollessani heavy-bileissä jokin suttura tuli ottamaan kontaktia, mutta lähdin kotiin. Tuo esimerkki muuten osoitti, että naiset edelleen rakastavat renttuja: pitkätukkaperuukki ja tatuointihihat tekevät miehen.
Sivukysymys: Etkö luota itseesi, koska sinulle on tehty selväksi etei sinuun voi luottaa, vaiko sen takia, että saattaisit pettää, vaikka luottamus olisi kunnossa? Äh, huonosti muotoiltu, mutta siitä kai ymmärtää idean...
Lähetetty: 14.12.2007 15:11
Kirjoittaja PerttiMakimaa
1108 kirjoitti:PerttiMakimaa kirjoitti:Onko hän suhteessa vaimon miellyttämiseksi vai painaako vaa'assa enemmän sittenkin mainitut tietty elintaso, lapset, perhe-elämä yms.?
Mistä mie tiedän, en tunne tapausta. Vaikutelma on että jos hakee vastausta suhteeseensa täältä, on pikkasta vaille vitukseen eksyksissä. Vastaus on että ei sitä täältä löydy.
Tai löytyy: 42.
Tämä paikkahan on sellainen halpa vertaistukipaikka. Avautumispaikka. "Haluan todistaa"
Minusta tilanne on Daven osalta se, että kirjoituksesi sanoo tarkalleen seuraavaa. Elämäni on tavallaan hyvin, mutta se voisi olla paremminkin. Mitenkähän saisin sen tapahtumaan? Siitä se itsekkyysaspekti. Toisaalta jos näkemyksesi elämästäsi edes kohtuullisesti kuvaa todellisuutta on sinussa paljon epäitsekkyyttäkin.
Mitä mieltä Dave itse olet?
Lähetetty: 14.12.2007 15:16
Kirjoittaja Rahkapussi
EveryWoman kirjoitti:Rahkapussi kirjoitti:Joka itse asiassa ei ole hänen ongelmansa, vaan Vaimon ongelma.
ND:n ongelma tässä on se, että hän on luvannut olla kitinöimättä ja kuitenkin salaa kitinöi. Se on epärehellisyyttä, joka ei ole yhtään kannattavampaa silloinkaan kun sitä tehdään siksi että vältyttäisiin kohtaamasta vaimon ongelma.
Eli kumpi oli ensin: kana vai muna? Eli miksi ND kitinöi salaa? Koska on luvannut vaimolleen olla kitisemästä, sillä vaimolle tulee siitä paha mieli ja kamala mustasukkaisuuden pöpö. Mikä olikaan siis ongelma?
Mulle tuli jotenkin kauhea dejavu-kokemus, että olisin lukemassa jotakin Suosikin tai Sinä&Minän Muhun-koskoo-ihan-hirviästii-tää-nuoruus-palstaa.
Lähetetty: 14.12.2007 15:20
Kirjoittaja masa
Dave vuonna 2018 kirjoitti:Mulla on takalistoon upotettu analprobe joka lähettää gps-signaalia vaimolle, ohimossa mikrosiru joka välitää kaikki mun ajatukset vaimolle ja duunissa kameravalvonta jota vaimo seuraa himassa. Mä olen tossun alla, mut hei. Asiat vois olla huonomminkin!
Lähetetty: 14.12.2007 15:20
Kirjoittaja Bluntly
Onko vakio, että pitää muistella vuosien takaisia asioita, varoa joka himputin sanaansa ja piilottaa elämänsä vakan kannen alle?
Mielummin itsensä herrana, sepalus kiinni ja marina päällä.
Lähetetty: 14.12.2007 15:21
Kirjoittaja Crowbar
Rahkapussi kirjoitti:Tix kirjoitti: Ei Kitinä ole mikään parittelufoorumi.
Täytyy sanoa, että olen aika otettu ND:n rohkeudesta tuoda julki omalla nikillä ongelmaansa.
Onnistutko tuossa lonkalta vai treenatko paljon?
"Täytyy sanoa, että olen aika otettu ND:n rohkeudesta tuoda julki anonyymina omat ongelmansa muille anonyymeille."
Jos kerta nimettömänä puhuminen on henkilökohtaista niin mitä vitussa on puhuminen omalla nimellään? Henkilökohtaisempaa? Ja onko sitten niin, että oma oikea etunimi on 'nimempi' kuin nimimerkki?
Lähetetty: 14.12.2007 15:22
Kirjoittaja Herra Manala
PerttiMakimaa kirjoitti:Minusta tilanne on Daven osalta se, että kirjoituksesi sanoo tarkalleen seuraavaa. Elämäni on tavallaan hyvin, mutta se voisi olla paremminkin.
Minusta se sanoo ainoastaan että: Taloudellinen tilanteeni on kunnossa. Se ei ole aina ollut niin. Minulla on lapsia. Se ei ole aina ollut niin. Pelkään muutoksia.
Lähetetty: 14.12.2007 15:23
Kirjoittaja 1108
PerttiMakimaa kirjoitti:Mitä mieltä Dave itse olet?
Dave on sitä mieltä että on heikkonahetkenä luvannut vaimolleen täysin naurettavan ja merkityksettömän asian. Ymmärrän jos vaimo vaatisi "Älä pane naapurin Pirkkoa enään toiste" Se olisi kohtuullista. Mutta kun vaimo vaatii "Älä kirjoita anonyyminä netin keskustelupalstalle" Ollaan metsässä.
Summasummarum: Daven emäntä on päällepäsmäri ja Dave on ajanut itsensä tilanteeseen jossa nainen sanoo ja mies tekee. Vaikuttaa päälle vielä siltä että kun Dave sanoo niin vaimo sanoo takaisin ja Dave tekee.
Surullista.
Lähetetty: 14.12.2007 15:23
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Herra Manala kirjoitti:PerttiMakimaa kirjoitti:Minusta tilanne on Daven osalta se, että kirjoituksesi sanoo tarkalleen seuraavaa. Elämäni on tavallaan hyvin, mutta se voisi olla paremminkin.
Minusta se sanoo ainoastaan että: Taloudellinen tilanteeni on kunnossa. Se ei ole aina ollut niin. Minulla on lapsia. Se ei ole aina ollut niin. Pelkään muutoksia.
Myös näin.
Ihminen tykästyy saavutettuihin etuihin. Perttikin.
Lähetetty: 14.12.2007 15:23
Kirjoittaja Tix
Geetz kirjoitti:Siis onko se nyt oikeasti kompromisseista pahin pysyä poissa esim. Cityn tapaisilta foorumeilta jos rakkain ihminen niin toivoo?
On. Luottamus ei voi perustua vallankäyttöön. Vielä vähemmän mielivallan. Minusta Daven osalta pitäisi riittää lupaus, ettei tapaa nettituttuja. Se voi olla perustellumpaa. Avoimuuden kannalta olisi parempi, että vaimo tietäisi kitinöinnistä ja voisi lukea juttuja ja tajuta, että ei tästä foorumista vaaraa ole. Tosin sitä ennen Daven pitäisi sensuroida aika lailla
Lähetetty: 14.12.2007 15:25
Kirjoittaja Geetz
^ Siis tottakai homma on jatkunu päin v*ttua mut itsepähän on antanut tapahtua, sitä ne morkkikset kai teettää. Mut se pointti; ND:llä on nettiongelma!
