Mikä on mielestäsi tyylitöntä, epäseksikästä tai rumaa?

Lolita · Viesti Kirjoittaja **Lolita** » 22.02.2006 12:41

bedlam kirjoitti:Ainakin meillä täällä Oulussa on nuorilla tytöillä nykyään muotia survoa housunlahje takaa sukan alle. Siis olkoon vaikka buutsit ja huippumuodikkaat farkut, niin lahje on survottu sukan sisään. Ilmeisesti muotiin myös kuuluu se, että lahje on mahdollisimman kurtussa sukan sisällä. Ja sukallakaan ei tunnu olevan niin väliä, tennissukkakin käy.

VOI VITTU ETTÄ ON URPON NÄKÖISTÄ TOUHUA!

Täällä etelässä tuo on nuorien poikien muotia. Kuka h*lvetti sen keksinyt! Ei voi olla typerämmän näköistä. Idiootteja kaikki.

En minä kyllä suuremmin tykkää tästä muodista, että farkun lahkeet kuuluvat saapikkaiden sisälle. En todellakaan kaipaa paluutta yhdeksänkymmentäluvulle asiassa, mutta ehkä vähitellen taivun. Tyhmältä se nayttää kuitenkin.

Kid · Viesti Kirjoittaja **Kid** » 22.02.2006 12:45

Lolita kirjoitti:Tuli vielä tämmöinenkin aiheesta mieleen: Kuinka moni teistä uskaltaa pukeutua omasta mielestään mukavasti tai oman persoonallisen tyylin mukaisesti, tai jopa ruman tyylittömästi, vaikka tietää, että muiden mielestä on tyylitön, epäseksikäs ja karmaiseva.

Minä. Ei vois vähempää kiinnostaa oonko muodikas tai tyylitön. Oma sekava tyyli pitää paikasta riippumatta. (ei kyse hautajaisista, oopperasta ym.)
Pääasia, että mä itse viihdyn kuteissani ja mulla on rento ja hyvä olla.

Keikaus · Viesti Kirjoittaja **Keikaus** » 22.02.2006 12:45

Ihanan mehukkaan hirveitä asioita te olette löytäneet! Kiitos niistä! Kyllä asia on juuri niin kuin Kid sanoi, että parasta on kun itse saa täydellisenä arvostella muita.

Kyllä mulla joskus on ihan hirveitä asuja päällä. Tai siis ainakin muiden mielestä hirveitä. Mulla oli jossain vaiheessa ja kai vähän vieläkin esim. nyöripaita-fetissi ja pidin yhtä nyöripaitaa päällä, vaikka se on varmaan monen mielestä mauton. Nyt paita on kyllä minustakin, koska se on liian paksua puuvillaa. Pitäisi ehkä löytää ohuempi nyöripaita.

Joo, ja kesämökillä käytetyt asut ovat ihan luku sinänsä..

sinkkumatti · Viesti Kirjoittaja **sinkkumatti** » 22.02.2006 12:49

Lolita kirjoitti:En minä kyllä suuremmin tykkää tästä muodista, että farkun lahkeet kuuluvat saapikkaiden sisälle.

Ai helveetti juu. Alkoholin polttamat aivoni muistivat juuri viimelauantain bongaukset kallesta. Siellähän oli neidoilla bootseja jalassa ja lahkeet niiden sisässä... Kammottava muoti. Bootsit ja porkkanahousut. ei eie eie..

Dumari · Viesti Kirjoittaja **Dumari** » 22.02.2006 12:51

Keikaus kirjoitti: Joo, ja kesämökillä käytetyt asut ovat ihan luku sinänsä..

Siellä tulee käytettyä kaikista rakkaimpia vanhoja vaatteita, jotka ovat hiukan risoja tai muutenvaan kulahtaneita. Vanhoista vaatteista tulee muistoja mieleen ja mökillä on muutenkin kivaa, mii likes!

edit: ja sitten ei todellakaan tarvitse miettiä sopiiko mikäkin vaate minkä kanssa, kuten städissä joskus ulos lähtiessä joutuu tekemään.

Sannu · Viesti Kirjoittaja **Sannu** » 22.02.2006 13:29

Faghag kirjoitti:Minun mielestä goottipukeutuminen on tyylitöntä siksi, että se ei juurikaan sovi mihinkään muuhun tilaisuuteen kuin larppaamiseen. Gootti täydessä tällingissä maitokaupassa on huvittava näky. Kesähelteellä Tuska-festareilla pvc-muovissa hikoileva gootti on arkkiesimerkki säähän sopimattomasta pukeutumisesta.

Joo nyt kyllä räväytän d-duurin komppikitarasta. Mä en jotenkin myöskään ole löytänyt itsestäni sisäistä goottia. Mun mielestä maitotiskilla haahuilevat gootit ovat nimenomaan huvittava näky. Ehkä olen vain kapeakatseinen ja vanhanaikainen, mutta jotenkin tuollainen vaatteilla huomionherättäminen on vaivaannuttavaa...

Keikaus · Viesti Kirjoittaja **Keikaus** » 22.02.2006 13:47

Dumari kirjoitti: edit: ja sitten ei todellakaan tarvitse miettiä sopiiko mikäkin vaate minkä kanssa, kuten städissä joskus ulos lähtiessä joutuu tekemään.

Joo, ja sitten kun käy kyläkaupassa ne rytkyt päällä, luulee olevansa ihan sairaan hyvännäköinen joka tapauksessa. Koska on KAUPUNGISTA.

Elukka · Viesti Kirjoittaja **Elukka** » 22.02.2006 14:25

Lolita kirjoitti: En minä kyllä suuremmin tykkää tästä muodista, että farkun lahkeet kuuluvat saapikkaiden sisälle. En todellakaan kaipaa paluutta yhdeksänkymmentäluvulle asiassa, mutta ehkä vähitellen taivun. Tyhmältä se nayttää kuitenkin.

Mä olen kertaalleen saanut haniseltani kuulla tavastani tunkea college-paidan (samoin kuin minkä tahansa muunkin paidan) helma housunvyötärön sisään.

AarneAnkka · Viesti Kirjoittaja **AarneAnkka** » 22.02.2006 14:46

Tämä on vain henkilökohtaista eikä mainstreamia, mutta jostain syystä en pidä sellaisista muodottomista topatusta sametista tehdyistä hatuista joita jotkut naiset mielellään pitävät, ja jotka ovat heidän itsensä mielestään kauhean söpöjä. Minusta ne näyttävät lähinnä pöhköiltä, kuin päähän painettu muovailuvahamöykky.

Vähän huonot esimerkkikuvat, mutta suunnilleen tällainen:

Älkää kysykö miksi näin on. En tiedä.

sinkkumatti · Viesti Kirjoittaja **sinkkumatti** » 22.02.2006 14:54

AarneAnkka kirjoitti:Älkää kysykö miksi näin on. En tiedä.

minä taas pidän vasemmanpuolesta hattunsa kanssa hyvin suloisena ilmestyksenä.

AarneAnkka · Viesti Kirjoittaja **AarneAnkka** » 22.02.2006 14:56

sinkkumatti kirjoitti: minä taas pidän vasemmanpuolesta hattunsa kanssa hyvin suloisena ilmestyksenä.

Hänellä on sentään hattu vielä suhteellisen järkevästi päässä. Yleensä tuollainen möykkyhattu on painettuna niin syvälle päähän että silmät hädin tuskin näkyvät.

RolloTomasi · Viesti Kirjoittaja **RolloTomasi** » 22.02.2006 15:14

Faghag kirjoitti:Minun mielestä goottipukeutuminen on tyylitöntä siksi, että se ei juurikaan sovi mihinkään muuhun tilaisuuteen kuin larppaamiseen.

Minusta goottipukeutuminen puolestaan on älyttömän tyylikästä ja seksikästä. Ja sopii paljon muuhunkin kuin larppaamiseen. Esimerkiksi veren juomiseen elävältä uhrilta tai treffeille Päättömän ratsumiehen kanssa.

Dumari · Viesti Kirjoittaja **Dumari** » 22.02.2006 15:26

Keikaus kirjoitti:
Dumari kirjoitti: edit: ja sitten ei todellakaan tarvitse miettiä sopiiko mikäkin vaate minkä kanssa, kuten städissä joskus ulos lähtiessä joutuu tekemään.
Joo, ja sitten kun käy kyläkaupassa ne rytkyt päällä, luulee olevansa ihan sairaan hyvännäköinen joka tapauksessa. Koska on KAUPUNGISTA.

Sori, nyt meni juna ohi ja lujaa. Miten se kaupungista maalle tuleminen vaikuttaa vaatteiden muotiarvoon? Vai tarkoititko että itse luulee näyttävänsä paremmalta? Mä en luule, enkä esitä pahemmin mitään jos menen kyläkauppaan, joskin saatan vaihtaa kalansuomuihin liatut housut toisiin.... jos jaksan

Keikaus · Viesti Kirjoittaja **Keikaus** » 22.02.2006 15:31

Dumari kirjoitti:Sori, nyt meni juna ohi ja lujaa. Miten se kaupungista maalle tuleminen vaikuttaa vaatteiden muotiarvoon? Vai tarkoititko että itse luulee näyttävänsä paremmalta? Mä en luule, enkä esitä pahemmin mitään jos menen kyläkauppaan, joskin saatan vaihtaa kalansuomuihin liatut housut toisiin.... jos jaksan

´

Joo, nimenomaan että itse luulee näyttävänsä paremmalta. Minä ainakin luulen. Tai siis tiedän.

Lolita · Viesti Kirjoittaja **Lolita** » 22.02.2006 15:38

Elukka kirjoitti:
Lolita kirjoitti: En minä kyllä suuremmin tykkää tästä muodista, että farkun lahkeet kuuluvat saapikkaiden sisälle. En todellakaan kaipaa paluutta yhdeksänkymmentäluvulle asiassa, mutta ehkä vähitellen taivun. Tyhmältä se nayttää kuitenkin.
Mä olen kertaalleen saanut haniseltani kuulla tavastani tunkea college-paidan (samoin kuin minkä tahansa muunkin paidan) helma housunvyötärön sisään.

Älä välitä, mun eksä teki ihan samoin ja mä rakastin sitä. Samoin Mervi rakastaa Mattia, vaikka Matti paidanhelma housujen sisällä vielä lyökin.

Dumari · Viesti Kirjoittaja **Dumari** » 22.02.2006 15:40

Keikaus kirjoitti: Joo, nimenomaan että itse luulee näyttävänsä paremmalta. Minä ainakin luulen. Tai siis tiedän.

Minäkin joskus luulin että Helsingin ulkopuolella pukeudutaan vain tuulipukuihin, mutta d´oh!

Muistan kyllä elävästi yhtenä juhannusaamuna kun kaveri käveri meni älyttömässä aamugänässä kymmenen aikaan kyläkauppaan pukeutuneena lantsareihin, boksereihin ja sadetakkiin. Parkkiksella hän vetäsi vesimelonin naaman, kusi ruusupuskaan ja avasi oluen.

edit: se oli sitä kuuminta håttia

Keikaus · Viesti Kirjoittaja **Keikaus** » 22.02.2006 15:42

Dumari kirjoitti:
Muistan kyllä elävästi yhtenä juhannusaamuna kun kaveri käveri meni älyttömässä aamugänässä kymmenen aikaan kyläkauppaan pukeutuneena lantsareihin, boksereihin ja sadetakkiin. Parkkiksella hän vetäsi vesimelonin naaman, kusi ruusupuskaan ja avasi oluen.

edit: se oli sitä kuuminta håttia

On ihan luonnollista seurustella vain hyvännäköisten ihmisten kanssa.

Dumari · Viesti Kirjoittaja **Dumari** » 22.02.2006 15:48

Keikaus kirjoitti:
Dumari kirjoitti: edit: se oli sitä kuuminta håttia
On ihan luonnollista seurustella vain hyvännäköisten ihmisten kanssa.

Viddu, nainen! En nyt taas tajua sua yhtään. Missään kohtaa tarinassa en puhunut seukkailusta mitään, niin mistäs sä sen yhtäkkiä nykäsit esiin?
Eikä siellä ollut yhtään naista mukana, yllättäen tuollaista sikailua ei olisi hyväksytty olleskaan.

Keikaus · Viesti Kirjoittaja **Keikaus** » 22.02.2006 15:55

Dumari kirjoitti:
Keikaus kirjoitti:
Dumari kirjoitti: edit: se oli sitä kuuminta håttia
On ihan luonnollista seurustella vain hyvännäköisten ihmisten kanssa.
Viddu, nainen! En nyt taas tajua sua yhtään. Missään kohtaa tarinassa en puhunut seukkailusta mitään, niin mistäs sä sen yhtäkkiä nykäsit esiin?
Eikä siellä ollut yhtään naista mukana, yllättäen tuollaista sikailua ei olisi hyväksytty olleskaan.

Tarkoitin nyt seurustelua ihan kanssakäymismielessä! Mut hei, ei siinä miesten välisessä sellaisessakaan seurustelussa ole mitään pahaa!

Dumari · Viesti Kirjoittaja **Dumari** » 22.02.2006 16:01

Keikaus kirjoitti: Tarkoitin nyt seurustelua ihan kanssakäymismielessä! Mut hei, ei siinä miesten välisessä sellaisessakaan seurustelussa ole mitään pahaa!

Jaa, itse käytän seurustelu-sanaa vain jos ollaan jossain "hienommassa" tilanteessa, jolloin puhutaan asioista ja pidetään jonkin sortin dialogia pystyssä.

Olenhan mä kavereiden kanssa jatkuvasti, mutta sitä kutsun hengailuksi justiinsa edellämainitun konfliktin ehkäisemiseksi. Hassu oot

hermine · Viesti Kirjoittaja **hermine** » 22.02.2006 16:12

Lolita kirjoitti:Tuli vielä tämmöinenkin aiheesta mieleen: Kuinka moni teistä uskaltaa pukeutua omasta mielestään mukavasti tai oman persoonallisen tyylin mukaisesti, tai jopa ruman tyylittömästi, vaikka tietää, että muiden mielestä on tyylitön, epäseksikäs ja karmaiseva.

Tunnustan..tosin nykyään vähän rajoittuneesti, en esim. enää tahdo kertaakaan nolata vanhempiani liikkumalla näiden seurassa tai sukulaisten nähden jossain kamalissa rääsyissä kun niitä se oikeasti hävettää. Mut kavereitten seurassa tykkään pukeutumisvitseistä.

Yllättäen oon muuten huomannut, että baarissa mulla käy aina paras flaksi sellaiset karmeat paksut, kulahtaneet, harmaat villahousut jalassa (talvella mukavuutta). Siis ihan silleen näkyvillä hameen alla. En tajua mihin tuo perustuu.

Lolita kirjoitti:Minä rakasta rumia ja tyylittömiä vaatteita ja kenkiä sopivina annoksina!

Niin minäkin. Välillä kotona ollessani laitan tahallaan (tietyllä tyylillä kuitenkin, esim. pukeutumiskoodi "navettapiika") mahdollisimmat rumat vaatteet päälle. Siitä vaan saa jotain kieroutunutta nautintoa. Rumuudessa on oma estetiikkansa...

Keikaus · Viesti Kirjoittaja **Keikaus** » 22.02.2006 16:21

hermine kirjoitti: Niin minäkin. Välillä kotona ollessani laitan tahallaan (tietyllä tyylillä kuitenkin, esim. pukeutumiskoodi "navettapiika") mahdollisimmat rumat vaatteet päälle. Siitä vaan saa jotain kieroutunutta nautintoa. Rumuudessa on oma estetiikkansa...

Siitä saa sellaista nautintoa, että enpäs pukeudu niin kuin te haluaisitte tai odotatte minun pukeutuvan, vaan pukeudun juuri niin kuin haluan. Se on vapauttavaa.

hebuli · Viesti Kirjoittaja **hebuli** » 22.02.2006 17:12

Gattaca.

Elukka · Viesti Kirjoittaja **Elukka** » 22.02.2006 17:12

Naurettava isottelu bannien kiertämisellä.

Armoton · Viesti Kirjoittaja **Armoton** » 22.02.2006 17:18

hebuli kirjoitti:Gattaca.

Totta, uskon olevani ruma ja epäseksikäs kun niin moni kertoo. Paitsi ne naiset jotka himoaa minua.

Elukka kirjoitti:Naurettava isottelu bannien kiertämisellä.

Liian helppoa amatöörillekin, arvaan helposti tukittavissa. Ei mitään ylpeiltävää.