No oli!bedlam kirjoitti:Perkele! Hopeaa odotin jo, vaikka hienohan toki tuo pronssikin.
Just naureskeltiin ukon kanssa, että eihän miesten finaalissa tarvitse kuin seitsemän paria kaatua niin Suomen miehetkin ottaa pronssia
Sitten vielä sulkee korvat selostukselta ja keskittyy kuuntelemaan mitä ne pelaajat puhuu saa huomattavasti paremman kuvan mitä radalla todella tapahtuu. Valitettavasti YLEn suomenkielinen curlingselostus on täysin ala-arvoista. Useimmiten Voitto Liukkonen esittää helppona heittona täysin mahdottomia vaihtoehtoja ja tyrmää järkevät vaihtoehdot kokonaan. Jostain syystä Voitto ei myöskään kuuntele pelaajien keskusteluja josta olisi suhteellisen helppoa seurata mitä oikeasti aiotaan tehdä ja mitä vaihtoehtoja pohditaan. Puheen lisäksi merkkikielen seuraus näyttää olevan Voitolle täyttä hepreaa.Suvinen kirjoitti:Helppoa kuin heinänteko. Jokainen joukkueen neljästä jäsenestä viskaa 2 kiveä ( vuorotellen ), ja se joukkue kenen kivi jää lopuksi lähimmäksi keskustaa, saa pisteen.
Jos niitä jää useampia sinne keskelle, saa useampia pisteitä. Eriä eli päitä on kymmenen. Yritetään tietysti töniä niitä vastustajan kiviä pois sieltä keskeltä.
On joo sen verran hauskan näköstä, että olis kiva koittaa. Ei taida vaan olla kovin yleinen laji..
Kiitos vuodatuksesta.ak kirjoitti: [/vuodatus]
Täh?! Näin kaatumispätkän vaan. Ymmärsin sen, että saavat sääntöjen mukaan pitää breikin ja jatkaa siitä, mutta kaatuminen on kaatuminen. Ei sillä pitäisi hopeeta saada. Respect my ass. Tai no rispekti sille naiselle, että jatkoi vielä, mutta tuomareille Ihan sama miten hyvin olisivat muuten vetäneet. Mahalasku on mahalasku.Lapitii kirjoitti:Oli kyllä uskomaton toi Zhangien luistelu. Tollanen kaatuminen/loukkaantuminen ja silti hopealle. o_O Respect.
Eikös siinä ole ihan tietty pistemäärä mikä kaatumisesta sääntöjen mukaan verotetaan. Muu ohjelmahan meni täysin putkeen ja upeesti, tässä täytyy tosiaankin antaa respectiä mimmille, aika rautaiset hermot ja ohjelman pakko olla jossain syvällä selkäytimessä, kun ei sen jälkeen tehnyt enää yhtään virhettä. Ei ois monen hermot kestäny. Jos yks moka ei vaikuta mitenkään muuhun ohjelmaan, ei kai se saa niitä ennaltamäärättyjä vähennyksiä enempää pisteisiinkään vaikuttaa. Pohjallahan oli jo kovat pisteet. Eli käsittääkseni arvostelu oli ihan ok eikä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. (En tosin ole luistelun asiantuntija mut näin mä olen ymmärtänyt.)Meik kirjoitti:Täh?! Näin kaatumispätkän vaan. Ymmärsin sen, että saavat sääntöjen mukaan pitää breikin ja jatkaa siitä, mutta kaatuminen on kaatuminen. Ei sillä pitäisi hopeeta saada. Respect my ass. Tai no rispekti sille naiselle, että jatkoi vielä, mutta tuomareille :perse: Ihan sama miten hyvin olisivat muuten vetäneet. Mahalasku on mahalasku.Lapitii kirjoitti:Oli kyllä uskomaton toi Zhangien luistelu. Tollanen kaatuminen/loukkaantuminen ja silti hopealle. o_O Respect.
Mä pelasin yhden kauden kortteliliigassa. Mukavaa hommaa se oli, ja kun välineetkin sai hallilta lainaksi niin ei ollut edes kovin hintava harrastaa. Kylmä siellä hallissa meinasi välillä kyllä tulla, kun ensin harjasi itsensä hikeen ja sitten siirtyi heittovuoroon.ninnithequeen kirjoitti:Ei taida olla ei...Suvinen kirjoitti:
On joo sen verran hauskan näköstä, että olis kiva koittaa. Ei taida vaan olla kovin yleinen laji..
Mut mä oisin kyl sairrrraan hyvä siinä, kun oon niin kova plikka siivoomaan, niin varmaan sutisin hyvin
En tiedä luistelusta mitään. Pidän pystyssä pysymistä niin perustavaa laatua olevana asiana, että mielestäni siitä pitäisi rankaista (pisteitse) kuin mäkihypyssä. Pieni perskosketus ja saat hypätä helvetin pitkälle, että pääset mitaleille. Kunnon kaatuminen taas heittää melko varmasti pois toiselta kierrokselta. Ne tuomarithan tuntuu jakavan pisteitä myös naaman mukaan. Jos joku huippu ei tee ihan täydellistä suoritusta, saa hän kuitenkin kovat pisteet. Jos taas joku keltanokka vetää suoritusmielessä pohjat, niin tuskin keikkuu ykkösenä.Lapitii kirjoitti:Eikös siinä ole ihan tietty pistemäärä mikä kaatumisesta sääntöjen mukaan verotetaan. Jos yks moka ei vaikuta mitenkään muuhun ohjelmaan, ei kai se saa niitä ennaltamäärättyjä vähennyksiä enempää pisteisiinkään vaikuttaa. Pohjallahan oli jo kovat pisteet. Eli käsittääkseni arvostelu oli ihan ok eikä mitään oikeusmurhaa tapahtunut.
Muutaman kerran kokeilleena suosittelen lajia kaikille joilla polvet kestää kyykistelyä. Helsingissä ainakin on ihan oma hallinsa ko. lajille, menkääpä kokeilemaan vaikka työporukalla joskusSuvinen kirjoitti:On joo sen verran hauskan näköstä, että olis kiva koittaa. Ei taida vaan olla kovin yleinen laji..
Taitoluistelun uudessa systeemissä ei enää ole mahdollista jakaa pisteitä "naaman mukaan". Paikalla on 12 tuomaria, josta on arvottu 7 joiden pisteet vaikuttavat tuloksiin. Tuomarit eivät itsekään tiedä keiden pisteet vaikuttavat, joten lahjominen ei enää onnistu.Meik kirjoitti:
En tiedä luistelusta mitään. Pidän pystyssä pysymistä niin perustavaa laatua olevana asiana, että mielestäni siitä pitäisi rankaista (pisteitse) kuin mäkihypyssä. Pieni perskosketus ja saat hypätä helvetin pitkälle, että pääset mitaleille. Kunnon kaatuminen taas heittää melko varmasti pois toiselta kierrokselta. Ne tuomarithan tuntuu jakavan pisteitä myös naaman mukaan. Jos joku huippu ei tee ihan täydellistä suoritusta, saa hän kuitenkin kovat pisteet. Jos taas joku keltanokka vetää suoritusmielessä pohjat, niin tuskin keikkuu ykkösenä.
Huudot ovat kapteenin/heittäjän osalta komentoja harjamiehille. Kapteenin ja heittäjän katselukulmista pystyy parhaiten arvioimaan kiven taipumista ja harjaamalla kierre vaikuttaa vähemmän. Näin ollen harjauksella saadaan säädettyä oikeaa osumakohtaa poistoissa ja päästään tarpeeksi läheltä suojia kierroissa.Suvinen kirjoitti:Kerroppas vielä, miksi niiden pitää huutaa tuossa heiton jälkeen? Ei kai se kivi niitä kuule..
Nytkin kuului hirrrveää huutoa: "HAAAAAARRRRRRD!!! REAL HAAAAAARRRRRDDD!!!!"
Että mitä h#a se oikein tarkoittaa, ja kuka siellä huutaa ja kenelle?!
( Hyvin vei Suomi muuten Uuden-Seelannin päänahan! )
Huamen klocka 10 reikäleipä! Sivakointi suoritetaan kello 16:00!Suvinen kirjoitti:Aikatauluista en tiedä. Joko selvisi se yhdistetyn mäen toinen kierros, milloin hypätään vai hypätäänkö ollenkaan?