Sähkön hinnan nousu
-
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 111
- Liittynyt: 31.01.2006 19:31
Sähkön hinnan nousu
TALOUS/Helsingin Sanomat
Pakkanen nosti sähkön markkinahintaa
(Päivitetty 9:37)
Kovien pakkasten kasvattama sähkön kulutus on nostanut markkinasähkön hinnan Suomessa aamulla korkeimmillaan yli 20 senttiin kilowattitunnilta. Sähkön kulutus nousi seitsemän jälkeen liki 14 400 megawattiin eli lähelle parin viikon takaista ennätystä.
-----------------------------------------------------------------------------------
Sain itse viikko sitten sähkölaskun 48 neliön taloudesta, jossa suora sähkölämmitys ajalta 1.12-31.3.2006. 305 euroa. Meinasi taju lähteä. Saunan olen lämmittänyt kaksi kertaa ja omasta mielestäni kulutus ollut täysin normaalia yhdelle ihmiselle. Toki lasku perustui arvioon, mutta täysin poskettomalta tuntui silti. Sanoin sopimuksen välittömästi irti ja löysin halvemman yhtiön.
Mutta kertokaapa tyhmälle millä perustellaan sitä, että rivikansalainen joutuu maksamaan ENEMMÄN, kun ilma muuttuu kylmemmäksi? Jos kulutus lisääntyy ja näin ollen normihinnallakin rahaa tulee yhtiöille enemmän, niin miten tällainen täysin avoin ryöstely (välittömät hinnankorotukset) hyväksytään? Vaikka pitäisi patterit tasan samalla teholla kuin lämpimämmällä ilmalla, joutuu siis maksamaan kuitenkin enemmän, koska ulkona sattuu olemaan enemmän pakkasta? Jos teollisuudessa jonkun tuotteen kysyntä kasvaa niin, että sitä aletaan massatuottamaan, eikös aina ajan saatossa hinta muutu sen vuoksi halvemmaksi?
Sieppaa päästä. Mihin voi valittaa?
Pakkanen nosti sähkön markkinahintaa
(Päivitetty 9:37)
Kovien pakkasten kasvattama sähkön kulutus on nostanut markkinasähkön hinnan Suomessa aamulla korkeimmillaan yli 20 senttiin kilowattitunnilta. Sähkön kulutus nousi seitsemän jälkeen liki 14 400 megawattiin eli lähelle parin viikon takaista ennätystä.
-----------------------------------------------------------------------------------
Sain itse viikko sitten sähkölaskun 48 neliön taloudesta, jossa suora sähkölämmitys ajalta 1.12-31.3.2006. 305 euroa. Meinasi taju lähteä. Saunan olen lämmittänyt kaksi kertaa ja omasta mielestäni kulutus ollut täysin normaalia yhdelle ihmiselle. Toki lasku perustui arvioon, mutta täysin poskettomalta tuntui silti. Sanoin sopimuksen välittömästi irti ja löysin halvemman yhtiön.
Mutta kertokaapa tyhmälle millä perustellaan sitä, että rivikansalainen joutuu maksamaan ENEMMÄN, kun ilma muuttuu kylmemmäksi? Jos kulutus lisääntyy ja näin ollen normihinnallakin rahaa tulee yhtiöille enemmän, niin miten tällainen täysin avoin ryöstely (välittömät hinnankorotukset) hyväksytään? Vaikka pitäisi patterit tasan samalla teholla kuin lämpimämmällä ilmalla, joutuu siis maksamaan kuitenkin enemmän, koska ulkona sattuu olemaan enemmän pakkasta? Jos teollisuudessa jonkun tuotteen kysyntä kasvaa niin, että sitä aletaan massatuottamaan, eikös aina ajan saatossa hinta muutu sen vuoksi halvemmaksi?
Sieppaa päästä. Mihin voi valittaa?
Se ekologinen vaihtoehto!
https://www.vaihtovirta.fi/alku.htm
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/calc1.asp
Tuosta aluksi.
Se täytyy sanoa, että sähkön hinnanmuodostus pitäisi saada parlamentaarisen valvonnan alaiseksi. Se on niin perustavaa laatua oleva hyödyke.
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/calc1.asp
Tuosta aluksi.
Se täytyy sanoa, että sähkön hinnanmuodostus pitäisi saada parlamentaarisen valvonnan alaiseksi. Se on niin perustavaa laatua oleva hyödyke.
Re: Sähkön hinnan nousu
Kaksi sanaa: "Vattenfall" ja "vapaa markkinatalous"Vihernikki kirjoitti:TMutta kertokaapa tyhmälle millä perustellaan sitä, että rivikansalainen joutuu maksamaan ENEMMÄN, kun ilma muuttuu kylmemmäksi? Jos kulutus lisääntyy ja näin ollen normihinnallakin rahaa tulee yhtiöille enemmän, niin miten tällainen täysin avoin ryöstely (välittömät hinnankorotukset) hyväksytään?
Kun energiakauppa keskittyy yksiin ahneisiin näppeihin, on selvä että kuluttajahinta nousee. Ei öljylämmityskään kaksisen halpa ole, mutta sähkölämmitteistä asuntoa en huolisi kuin ehkä ilmaiseksi.
Pertsa: luuletko että tuo tulee koskaan toteutumaan? Energiayhtiöillä on kontakteja ja lähes rajattoman resurssit lobbaamiseen.
Rapakon takanahan on alkamassa Enron-sotkun puiminen. Kupatuista miljardeista saadaan takaisin ehkä muutama hassu milli, pari syntipukkia saa läpsäyksen sormilleen ja kaikki jatkuu ennallaan.
Ja oikein kunnon ryssiminen tehtiin sähkönsiirtoverkon yksityistämisessä. Monopoliaseman turvin sähkön siirrosta laskutettiin hävyttömän törkeitä riistohintoja. Sittemmin lainsäädännöllä rajoitettiin kyseistä monopoliaseman hyväksikäyttöä ja siirtohinnat ovat enää törkeitä riistohintoja.PerttiMakimaa kirjoitti:Se täytyy sanoa, että sähkön hinnanmuodostus pitäisi saada parlamentaarisen valvonnan alaiseksi. Se on niin perustavaa laatua oleva hyödyke.
Re: Sähkön hinnan nousu
En usko tuon toteutumiseen, mutta epäilen eduskunnan suunnasta tulevan vastalobbauksen hieman vähentävän hintapaineita.killkill kirjoitti:Kun energiakauppa keskittyy yksiin ahneisiin näppeihin, on selvä että kuluttajahinta nousee. Ei öljylämmityskään kaksisen halpa ole, mutta sähkölämmitteistä asuntoa en huolisi kuin ehkä ilmaiseksi.
Pertsa: luuletko että tuo tulee koskaan toteutumaan? Energiayhtiöillä on kontakteja ja lähes rajattoman resurssit lobbaamiseen.
Kyllä varaavalla yösähköä käyttävällä talolla, jossa on hyvä takka vielä arvo tässä maailmassa on.
Re: Sähkön hinnan nousu
Jos olisin omakotitalon rakennusta suunnittelemassa, satsaisin vahvasti sellaiseen lämmityskattilaan, jossa voi polttaa öljyn lisäksi pellettejä, viljaa ja vaikka naapurin akan rasvaimulaardeja. Näin kerrostalossa tosin ei näitä huolia ole, ellei +21C sisälämpötilaa lasketa. Jatkuvasti saa sotia kiinteistöyhtiön kanssa..PerttiMakimaa kirjoitti:Kyllä varaavalla yösähköä käyttävällä talolla, jossa on hyvä takka vielä arvo tässä maailmassa on.
Re: Sähkön hinnan nousu
Yksi unohdettu pointti (luultavasti ahneilta sähköyhtiöiltäkin unohtunut) on, että kun hinnat sahaavat koko ajan ylöspäin alkaa uusia innovaatioita tulla.killkill kirjoitti:Jos olisin omakotitalon rakennusta suunnittelemassa, satsaisin vahvasti sellaiseen lämmityskattilaan, jossa voi polttaa öljyn lisäksi pellettejä, viljaa ja vaikka naapurin akan rasvaimulaardeja. Näin kerrostalossa tosin ei näitä huolia ole, ellei +21C sisälämpötilaa lasketa. Jatkuvasti saa sotia kiinteistöyhtiön kanssa..
Loistava esimerkki:
http://www.tulipiippu.com/paasivu.html
-
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 111
- Liittynyt: 31.01.2006 19:31
PerttiMakimaa kirjoitti: Se täytyy sanoa, että sähkön hinnanmuodostus pitäisi saada parlamentaarisen valvonnan alaiseksi. Se on niin perustavaa laatua oleva hyödyke.
Näittekö muuten sen Enronista kertovan dokumentin jokunen viikko sitten ykköseltä? Se oli jotain niin uskomatonta kökköä, että aloin epäilemään josko se antikristus olisikin Bushin sijasta Ken Nye (?). Nyt tyyppi on linnoittautunut Houstonin keskustassa sijaitsevaan pilvenpiirtäjäänsä kymmenen portin taakse ja istuu ja mällää siellä vaan muiden miljardeja napaansa, kun samaan aikaan mm. Intiassa lepää joku järjetön bunkkeri, joka rakennettiin valtion rahoilla, eikä ole toiminut päivääkään.
Suurimmat rikolliset ovat näemmä AINA näitä megaluokan yrityspamppuja.
Se ekologinen vaihtoehto!
- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Anteeksi, , mutta eikö ketään muuta huvittanut se seikka, että Vihernikki valittaa sähkön hinnannoususta??
Mielestäni sähkön hinnan tulisi olla jollakin tapaa vakio, tietyin "indeksikorotuksin" tjtn, ei niin, että hinta voi pompata miten vain. Tosin minua kerrostaloasujana sähkön hinta ei kosketa niin kovasti, kuin vaikkapa sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvia.
Mutta ihminen on riippuvainen sähköstä, ja hän tulee joka tapauksessa sähköä ostamaan, lähes hinnasta riippumatta. Tämä on vähän kuten polttoaineen hinta, autoilijat maksaa kun on "pakko". Toivottavasti siihen ei päädytä...
Mielestäni sähkön hinnan tulisi olla jollakin tapaa vakio, tietyin "indeksikorotuksin" tjtn, ei niin, että hinta voi pompata miten vain. Tosin minua kerrostaloasujana sähkön hinta ei kosketa niin kovasti, kuin vaikkapa sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvia.
Mutta ihminen on riippuvainen sähköstä, ja hän tulee joka tapauksessa sähköä ostamaan, lähes hinnasta riippumatta. Tämä on vähän kuten polttoaineen hinta, autoilijat maksaa kun on "pakko". Toivottavasti siihen ei päädytä...
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Sulla on tuossa pointti, muttet huomioi yhtä asiaa: Venäjän, Intian ja Kiinan talouselämän päästessä kunnolla vauhtiin energiankulutus kasvaa väistämättä rajusti. Mielestäni kokonaiskulutuksen kasvaessa VÄISTÄMÄTTÄ ja JOKA TAPAUKSESSA rajusti myös vaihtoehtojen etsintään tulee suunnata enemmän resursseja.Exsat kirjoitti:..ei kuluttajan kannalta halvimman sähkönlähteen loputtomasta metsästyksestä.
Noihin innovaatioihin liittyen. Hinta on täälläkin jo saavuttanut sellaisen rajan, että ihmiset ovat alkaneet suunnitella ympäristön pilaamista noilla laitteilla. Tai vaihtoehtoisesti kaasutoimisilla.tonyjl kirjoitti:Joo, Suomessa on vielä halpaa sähköä. Keski-Euroopassa yritysten kellareihin asennetaan diesel-generaattoreita kun sähkön hinta on aivan tähtitieteellinen.
Jos hukkalämmön saa myytyä tai muuten hyödynnettyä ollaan jo kannattavuusrajalla useamman talon yhteenliittymissä.
Mauri hakee tupee törröllä poliittisia irtopisteitä, mutta tuskinpa piilokorkomies keski-Suomesta pystyy mitään tekemään.PerttiMakimaa kirjoitti:.. Pekkarinen ...
Kuinka moni muistaa muuten Maurin aikaisemmista tempauksista kotikunnalleen rakennetun helevetin hulppean ja ison sillan? Liikennemäärien puolesta tuota ei olisi ikinä pitänyt rakentaakaan, mutta perinteisestihän poliitikot näissä asioissa vahvasti himaan päin. Kyseisen sillan alunen on muuten ihan mukava sukelluskohde
Kiva kiva.PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pekka ... 5218677017
Ensin mennään pää kolmantena jalkana mukaan systeemiin, jossa Suomi maksaa olikos se nyt 5 miljardia seuraavan 5 vuoden aikana tai what ever sen takia, että suomalaiset firmat olivat jo ennakoivasti rakentaneet kaikenmaailman ilmanpuhdistusvimpaimia ja muut eivät.
Nyt systeemiä ollaan sitten paikallisesti sohimassa. Systeemin tarkoituksenahan on kannustaa käyttämään ja kehittämään vähäpäästöisiä, taloudellisesti tehokkaita energian tuotto/käyttömuotoja. Tähän ei taideta päästä niitä vähäpäästöisiä sakottamalla eduista, joita systeemi on niille tuonut.
Systeemi on ainakin onnistunut siinä, että hiilidioksidipäästöjen kasvattamiselle teollisuudessa ja sähköntuotannossa on asetettu raja.ujotus kirjoitti:Nyt systeemiä ollaan sitten paikallisesti sohimassa. Systeemin tarkoituksenahan on kannustaa käyttämään ja kehittämään vähäpäästöisiä, taloudellisesti tehokkaita energian tuotto/käyttömuotoja. Tähän ei taideta päästä niitä vähäpäästöisiä sakottamalla eduista, joita systeemi on niille tuonut.
Päästöoikeuksien hinta muodostuu vapailla markkinoilla sellaiseksi että tätä rajaa ei ylitetä, kun tehottomille päästöjen tuottajille tulee kannattavammaksi supistaa tuotantoa ja myydä niille aiempien päästöjen perusteella myönnettyjä oikeuksia.
Sillä että verotetaanko jo rakennettulla ydin- tai vesivoimalla ylimääräisiä voittoja saaneita yhtiöitä ei oikeastaan ole kovin suurta merkitystä uuden vaihtoehtoisen energiantuottannon rakentamisessa, päästökaupan avaamisen myötä noussut sähkönhinta taas on tehnyt kannattavaksi aiemmin kannattamattomia tuotantomuotoja jolloin niihin sijoittaminen on tullut houkuttelevaksi.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Totta kai hakee. Mutta koska vaalit ovat noin lähellä on siinä jopa kohtuulliset onnistumismahdollisuudet.killkill kirjoitti:Mauri hakee tupee törröllä poliittisia irtopisteitä, mutta tuskinpa piilokorkomies keski-Suomesta pystyy mitään tekemään.PerttiMakimaa kirjoitti:.. Pekkarinen ...
Kuinka moni muistaa muuten Maurin aikaisemmista tempauksista kotikunnalleen rakennetun helevetin hulppean ja ison sillan? Liikennemäärien puolesta tuota ei olisi ikinä pitänyt rakentaakaan, mutta perinteisestihän poliitikot näissä asioissa vahvasti himaan päin. Kyseisen sillan alunen on muuten ihan mukava sukelluskohde
En ole siltaa nähnyt, mutta ovat sormet loppuneet kesken "Imatran ohitustietä" ajaessa laskiessa tienpätkällä olevia siltoja. Tokihan tällainen täytyy rakentaa 35 tuhannen asukkaan paikkakunnalle.
Arvatkaapa kuka entinen eduskunnan puhemies on kotoisin tältä pikkupaikkakunnalta.
Innovaatioista vielä.
Kaikkihan tuntevat jo varmaankin nykyään pienloistelamput. Eli energiansäästölamput, kuten niitä myös kutsutaan. N. 80% energiansäästö ja kiitos muutaman elektroniikkaketjun niitä saa nykyään jo 2,5 - 3 eurolla kpl eli hintakaan ei ole este.
Mutta mutta. Uutta tekniikkaa on lopulta tullut kauppoihin Suomessa. Miltä vaikuttaa 1,8W lamppu 50,000 tunnin toiminta-ajalla (lukseja ymmärtääkseni n. 40W halogeenilampun verran)? LED-lamput tulevat lyömään itsensä läpi takuulla pian ja sähkölaskuarviota rustatessaan voi pian valaisu-sektorin merkata nollan tuntumaan.
Kaikkihan tuntevat jo varmaankin nykyään pienloistelamput. Eli energiansäästölamput, kuten niitä myös kutsutaan. N. 80% energiansäästö ja kiitos muutaman elektroniikkaketjun niitä saa nykyään jo 2,5 - 3 eurolla kpl eli hintakaan ei ole este.
Mutta mutta. Uutta tekniikkaa on lopulta tullut kauppoihin Suomessa. Miltä vaikuttaa 1,8W lamppu 50,000 tunnin toiminta-ajalla (lukseja ymmärtääkseni n. 40W halogeenilampun verran)? LED-lamput tulevat lyömään itsensä läpi takuulla pian ja sähkölaskuarviota rustatessaan voi pian valaisu-sektorin merkata nollan tuntumaan.
Kappas. Löytyykö noita LED-lamppuja jo jostain? Saako niitä sekä kierrekantaisina että GU10-kantaisina?
Eikös se muuten ollut niin, että energialamppujen hankkiminen kannattaa vain silloin jos kämppä ei ole sähkölämmitteinen? Sähkölämmitteisessä kämpässä hehkulamput nimittäin osallistuvat lämmitykseen jolloin patterit taas puolestaan syövät vähemmän sähvöä.
Eikös se muuten ollut niin, että energialamppujen hankkiminen kannattaa vain silloin jos kämppä ei ole sähkölämmitteinen? Sähkölämmitteisessä kämpässä hehkulamput nimittäin osallistuvat lämmitykseen jolloin patterit taas puolestaan syövät vähemmän sähvöä.
GU10 -kantaisia ainakin rantautui joihinkin suomalaisiin nettikauppoihin (harvoihin) tammikuussa. Hinta oli n. 9,20-12 egee kappale.AarneAnkka kirjoitti:Kappas. Löytyykö noita LED-lamppuja jo jostain? Saako niitä sekä kierrekantaisina että GU10-kantaisina?
Eikös se muuten ollut niin, että energialamppujen hankkiminen kannattaa vain silloin jos kämppä ei ole sähkölämmitteinen? Sähkölämmitteisessä kämpässä hehkulamput nimittäin osallistuvat lämmitykseen jolloin patterit taas puolestaan syövät vähemmän sähvöä.
E27 kantaiset (perus "hehkulamppukanta") ovat myös tulossa. hintaa oli 15 eurosta eteenpäin.
Aika harvoista paikoista vielä löytyy. Tuolta ainakin.
http://www.vekoy.com/default.php?cPath=68_622_1101
Sähkölämmitysasia riippunee aika paljon lämmitystyypistä. Lattialämmityksen termostaatteihin eivät nuo lisälämmöt vaikuta juuri millään muotoa elleivät lamput ole lattiassa kiinni. Puhumattakaan yösähköllä lämpiävistä asunnoista, joissa päivän lisälämmitys hoidetaan vaikkapa puuta polttamalla. Ja kesällähän nuo toki säästävät kun lisälämmölle ei ole käyttöä.
Toki paras hyöty energiaa säästävistä valaisinratkaisuista saadaan kaukolämmöllä lämmitetyissä taloissa.
Kattolämmityksessä lamput ovatkin sitten oikeassa paikassa:) Ei ole yleinen ratkaisu, mutta vanhemmillani sellainen on. Kyllä se kaikki lisälämpö vaikuttaa epäsuorasti termostaatteihin siinä mudodossa, että ihminen säätää ne sellaiseen kohtaan, missä lämpö tuntuu sopivalta (ja lamppuja käytetään päivittäin suunnilleen samaan tapaan, joten ei sitä säätöä tarvitse jatkuvasti tehdä). Kesällä onkin sitten muutenkin valoisampaa ja valaistusta tarvitaan vähemmän.PerttiMakimaa kirjoitti: Sähkölämmitysasia riippunee aika paljon lämmitystyypistä. Lattialämmityksen termostaatteihin eivät nuo lisälämmöt vaikuta juuri millään muotoa elleivät lamput ole lattiassa kiinni.
Siinä vaiheessa kun valaistuksessa mennään muutaman watin tehoihin, ei lisäsäästö enää kovin helposti tunnu, kun on paljon muitakin sähkösyöppöjä. Mittasin vähän aikaa sitten TV:n, tietokoneen oheislaitteiden muuntajien ym. yhteensä kuluttaman tehon, kun ne ovat sammutettuina. Jatkuvaa hukkatehoa oli n. 40W. Muistaakseni Xbox360:n virtalähde vie yksinään 9W, sammutettuna.
Tilasin omat täältä: http://www.perel.fi €9 / kpl. Peräti halvempia kuin vastaavaan kantaan sopivat pienloisteputkispotit. Vievät sähköä 2W.PerttiMakimaa kirjoitti:GU10 -kantaisia ainakin rantautui joihinkin suomalaisiin nettikauppoihin (harvoihin) tammikuussa. Hinta oli n. 9,20-12 egee kappale.
Kuulemma eivät kuitenkaan toimi himmentimen kanssa.
nokkaelain kirjoitti:Muistaakseni Xbox360:n virtalähde vie yksinään 9W, sammutettuna.