Seksisunnuntai
Mua alkaa muuten kohta panettaa ihan oikeesti, jos nää koulutehtävät ei tästä muutu. Outo ilmiö. Kaikkein suurinta panetusta minussa ikinä herättänyt kirja oli muuten Brownin ja Yulen "Discourse analysis", sitä lukiessa olis niiiiin todella vaikka pannut mielummin. Satoja sivuja asioita, joita kuka tahansa edes kerran keskusteluun osallistunut ajatteleva ihminen olisi tajunnut jo kauan sitten ilman kirjaakin.
[quote="Edith"]
Opiskelu - mikä ihana tekosyy?
Mikähän kirja mulle olis aiheuttanut panetusta... hmm... Jenny Everleighin Hävyttömän eroottiset seikkailuni...
Krhm! *tekee ryhtiliikkeen* Maailmankaikkeuden eniten panetusta aiheuttava kirjallinen teos on Brealey & Myersin Principles of corporate finance! Vai mitä sanotte tästä:
Deriving WACC
We start with a firm’s expected operating cash flows C1, C2, ... , CT. With all-equity financing, these flows would be discounted at the opportunity cost of capital r. But we assume the firm is financed with debt at a constant ratio L. That is, it follows Financing Rule 2 (pp. 560-563), so that D/V = L in each future period.
Consider firm value in the next-to-last period: VT-1 = DT-1 + ET-1. We can write the total cash payoff to debt and equity investors in two ways:
Cash payoff in T = CT + TCT rD DT-1
= VT-1 (1+rD D/V + rE E/V)
TC rD D is the interest tax shield. Equate the two expressions and solve for VT-1 as a function of CT.
CT + TC D = VT-1 (1 + rD D/V + rE E/V)
Opiskelu - mikä ihana tekosyy?
Mikähän kirja mulle olis aiheuttanut panetusta... hmm... Jenny Everleighin Hävyttömän eroottiset seikkailuni...
Krhm! *tekee ryhtiliikkeen* Maailmankaikkeuden eniten panetusta aiheuttava kirjallinen teos on Brealey & Myersin Principles of corporate finance! Vai mitä sanotte tästä:
Deriving WACC
We start with a firm’s expected operating cash flows C1, C2, ... , CT. With all-equity financing, these flows would be discounted at the opportunity cost of capital r. But we assume the firm is financed with debt at a constant ratio L. That is, it follows Financing Rule 2 (pp. 560-563), so that D/V = L in each future period.
Consider firm value in the next-to-last period: VT-1 = DT-1 + ET-1. We can write the total cash payoff to debt and equity investors in two ways:
Cash payoff in T = CT + TCT rD DT-1
= VT-1 (1+rD D/V + rE E/V)
TC rD D is the interest tax shield. Equate the two expressions and solve for VT-1 as a function of CT.
CT + TC D = VT-1 (1 + rD D/V + rE E/V)
Viimeksi muokannut Turbohaltija, 05.02.2006 22:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Huoh! Kotona. oli pakko käydä töiden jälkeen parilla, ettei nukahtaisi ennen kymmentä ja sitten heräisi kahden maissa yöllä. Tehtävä suoritettu. Kotona kylmissään ja yksi absintti paukku kaadettu lämmittämään. kohta voisikin mennän nukkumaan. Pitäisikö laittaa lakanat tänä yönä? Ei taida jaksaa... Miten minusta onkin tullut nyt näin avuton? Tarvitsen tosiaan naisen...
- irmelianneli
- Kitisijä
- Viestit: 3375
- Liittynyt: 14.08.2005 19:34
- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Joo, minä olen haaveillut tästä sunnuntai-ihosta ja poikaystävästä jo vuoden verran... Mistä niitä saisi??Lolita kirjoitti: Sunnuntait on vaan niin parisuhdepäiviä, kuuluis halia ja pussailla ja painia peiton alla. *huokaus*
Edit: Ehkä mä voisin ottaa itselleni sunnuntaimiehen, se tulis tänne aina leikkimään mun kans söpöä pariskuntaa sunnuntaisin ja lähtis maanantaina viikoks omaan elämäänsä.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
- irmelianneli
- Kitisijä
- Viestit: 3375
- Liittynyt: 14.08.2005 19:34
Helsingistä?LillyMunster kirjoitti:Joo, minä olen haaveillut tästä sunnuntai-ihosta ja poikaystävästä jo vuoden verran... Mistä niitä saisi??Lolita kirjoitti: Sunnuntait on vaan niin parisuhdepäiviä, kuuluis halia ja pussailla ja painia peiton alla. *huokaus*
Edit: Ehkä mä voisin ottaa itselleni sunnuntaimiehen, se tulis tänne aina leikkimään mun kans söpöä pariskuntaa sunnuntaisin ja lähtis maanantaina viikoks omaan elämäänsä.
Helsinki on hyvä paikka...irmelianneli kirjoitti:Helsingistä?LillyMunster kirjoitti:Joo, minä olen haaveillut tästä sunnuntai-ihosta ja poikaystävästä jo vuoden verran... Mistä niitä saisi??Lolita kirjoitti: Sunnuntait on vaan niin parisuhdepäiviä, kuuluis halia ja pussailla ja painia peiton alla. *huokaus*
Edit: Ehkä mä voisin ottaa itselleni sunnuntaimiehen, se tulis tänne aina leikkimään mun kans söpöä pariskuntaa sunnuntaisin ja lähtis maanantaina viikoks omaan elämäänsä.
Ai potkimaan vauhtia sun lakanoiden vaihtamishommaan? Turha meinaan luulla että kukaan cool kimma alkaisi väsätä lakanoiden kanssa muuten kuin huvimielessä.Runkkis kirjoitti: Pitäisikö laittaa lakanat tänä yönä? Ei taida jaksaa... Miten minusta onkin tullut nyt näin avuton? Tarvitsen tosiaan naisen...
Omat sotkut, omat korjaukset!
<3
Mä en olekkaan cool... Joten olen coolia voi vaatiakkaan...HotPants kirjoitti:Ai potkimaan vauhtia sun lakanoiden vaihtamishommaan? Turha meinaan luulla että kukaan cool kimma alkaisi väsätä lakanoiden kanssa muuten kuin huvimielessä.Runkkis kirjoitti: Pitäisikö laittaa lakanat tänä yönä? Ei taida jaksaa... Miten minusta onkin tullut nyt näin avuton? Tarvitsen tosiaan naisen...
Omat sotkut, omat korjaukset!
Välillä saan epäcooleja sotkemaan niitä lakanoita, mutta jos joku semicool tulisi vaihtamaan ne?!?
Skoijaat. Sunkin kuvagalleria on katottu meinaan.Runkkis kirjoitti: Mä en olekkaan cool... Joten olen coolia voi vaatiakkaan...
Välillä saan epäcooleja sotkemaan niitä lakanoita, mutta jos joku semicool tulisi vaihtamaan ne?!?
En oo koskaan tavannut semicooleja tyyppejä, että en tiiä onko niitä olemassa! Hankala metafyysinen ongelma, mun mielestä.
<3
Mun on pakko olla epäcool vaikka niinq röökaan... en niiq tiiä mitä skoijaaminen meinaa... pitäiskö kuukletaa niin tietäis mitä nuoriso pamlaa?!?HotPants kirjoitti:Skoijaat. Sunkin kuvagalleria on katottu meinaan.Runkkis kirjoitti: Mä en olekkaan cool... Joten olen coolia voi vaatiakkaan...
Välillä saan epäcooleja sotkemaan niitä lakanoita, mutta jos joku semicool tulisi vaihtamaan ne?!?
En oo koskaan tavannut semicooleja tyyppejä, että en tiiä onko niitä olemassa! Hankala metafyysinen ongelma, mun mielestä.
Sulla on sisäisiä ristiriitoja, kässään! Mut jos vaan pidät ton fledas tollein epäjärkässä, se takaa sulle sen että oot cool. Trust me.Runkkis kirjoitti: Mun on pakko olla epäcool vaikka niinq röökaan... en niiq tiiä mitä skoijaaminen meinaa... pitäiskö kuukletaa niin tietäis mitä nuoriso pamlaa?!?
Skoijata = huijata.
<3
Uuuuh (mikähän olis tyttöversio tuolle) Mä en kyllä uskalla kauhean pitkään edes lukea tuota, ettei tuu samat efektit kuin aikanaan matikan kirjoituksiin päntätessä.Turbohaltija kirjoitti:Maailmankaikkeuden eniten panetusta aiheuttava kirjallinen teos on Brealey & Myersin Principles of corporate finance! Vai mitä sanotte tästä:
Deriving WACC
We start with a firm’s expected operating cash flows C1, C2, ... , CT. With all-equity financing, these flows would be discounted at the opportunity cost of capital r. But we assume the firm is financed with debt at a constant ratio L. That is, it follows Financing Rule 2 (pp. 560-563), so that D/V = L in each future period.
Consider firm value in the next-to-last period: VT-1 = DT-1 + ET-1. We can write the total cash payoff to debt and equity investors in two ways:
Cash payoff in T = CT + TCT rD DT-1
= VT-1 (1+rD D/V + rE E/V)
TC rD D is the interest tax shield. Equate the two expressions and solve for VT-1 as a function of CT.
CT + TC D = VT-1 (1 + rD D/V + rE E/V)
Milloihan joku keksii alkaa hyödyntää epäilemättä pullollaan kiimaisia ihmisiä olevia kurssikirjalukusaleja seuranhakutarkoituksiin?
- irmelianneli
- Kitisijä
- Viestit: 3375
- Liittynyt: 14.08.2005 19:34
Kandee. Se voi pilaantua muuten aika äkkii. Tää jois teetä ja lähtis nukkumaan... tässä kohta....irmelianneli kirjoitti:Mulla ois aivan järkyttävän ihana jääkylmä ½l pullo Karjalaa tuolla, mutta en tiedä onko oikein mitään järkee juoda sitä nyt just.. Himottais kyllä aika palijo.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better