Turbohaltija kirjoitti:
1) Jep. Minä opetan, koska pidän ihmisistä ja opettaminen mahdollistaa niiden asioiden parissa puuhastelun, joista olen muutenkin kiinnostunut. En ainakaan tällä hetkellä osaa kuvitella haluavani tehdä jotain muuta työtä. Kritisoin ´kutsumuksen`käsitettä, en innostuneisuutta omasta työstä..
Pidät ihmisistä? Miksi? Minä en pidä edes kaikista ELÄIMISTÄ!
Ja minä kritisoin kutsumuksen käsitteen kritisointiasi.
Hyvin harvoilla ihmisillä sellainen toteutuu, mutta on väkeä jotka todella intohimoisesti ovat kiinnostuneita jostain alasta ja jopa pääsevät tekemään sitä työnään. Tietysti silloinkin arki voi olla tylsää raatamista, mitta parempi niin kuin tylsä raataminen alalla josta ei välitä.
Ehkä kaikki ihmiset ei sitten ole intohimoisia, ovat valjuja, hailakoita? Kuten SINÄ olet
Minä taas kerran vittuilijoille tiedoksi olen itse elämäni ryssinyt, enkä ole koskaan nähnyt alaa jota jopa osaisin kunnolla tehdä, mutta se ei tarkoita että ihanteenikin ovat hanurista.
Turbohaltija kirjoitti:
2)Ihmisillä on erilaisia, jo varhain ilmeneviä taipumuksia, totta. Harva kuitenkaan on mikään lapsinero kuten Mozart, jolla oli absoluuttinen sävelkorva. Harjoitus tekee mestarin.
Minusta se intohimo on tärkein ja tavallaan kai neroutta sekin. Intohimo vie harjoittelemaan ja luovia ratkaisuja etsimään.
En kumminkaan tarkoittanut mitään NEROUTTA, vaan sellaisia arkisia juttuja kuten että joku voi olla vaikka ihan perusmotorisesti kätevä käsistään, minä en siitten yhtään.
Turbohaltija kirjoitti:
3) Opettaja käyttää työssään luovaa harkintaa ja yhdistää opetuksessaan opetussunnitelman tavoitteet, kulloisenkin ryhmän tarpeet ja omat mietteensä aiheesta. Täydellistä opetusta ei ole johtuen yksinkertaisesti jo asioiden paljoudesta. Pyrkimys on kohti mahdollisimman tasapainoista kompromissia.
Juku, olet hienosti opetellut ulkoa ja omaksunut kurssikirjasi!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Kuitenkin.. ehkä laskit leikkiä, mutta kun kerran baarissa selitit miten "TYLYTÄT" läksyt huonosti osaavia oppilaita, minä ajattelin että eipä tuostakaan opettajaksi ole.
sivustahuutaja kirjoitti:Gattaca kirjoitti:Hyvä pointti, mutta ei poista sitä periaatetta, että kasvien ensin karjalle syöttäminen ja sitten karjan syöminen on valtavaa tuhlausta, elätetään karjan elintoimintoja huonolla hyötysuhteella, kun ihmiset voisivat itse syödä ja piereskellä vihannespieruja
Ruuan tuotannon hyötysuhdetta ei voi tarkastella tuollaisessa tyhjiössä, koska ruokaa tuotetaan resursseilla, joilla on vaihtoehtoisia käyttötapoja. Mikäli lihantuotannon tehokkuudesta tai tarpeellisuudesta lähdetään saivartelemaan, niin sitten joudutaan saivartelemaan kahvinkeittimien, lyihykynien, lautasten ja ylipäätään kaikkien hyödykkeiden valmistamisen järkevyydestä. Ruoka on atomeja kuten muutkin hyödykkeet.
Rautalangasta vääntäen ruuan tai kasvien tuotantoon kykenevä tuottaja kohtaa seuraavanlaisen markkinatilanteen:
1. Tuotan rehua lehmälle ja myyn pihviä. Tuotto = 5 hyvinvointipistettä
2. Tuotan energiakasveja ja myyn sähköä. Tuotto = 4 hyvinvointipistettä
3. Tuotan halpaa ruokaa nälkäisille. Tuoto = 3 hyvinvointipistettä
Pihveistä ei siis siirrytä halpojen kasviksien tuottamiseen, vaan johonkin muuhun halpoja kasviksia kannattavampaan liiketoimintaan. Euroopassa on viljaakin poltettu energiaksi, koska tätä viljaa ei köyhillä ole ollut varaa ostaa. Ei ole kovin vaikeaa nähdä, ettei nälkäongelma ratkea lihan tuotannon vähenemisellä. Lisäksi iso osa nälkäongelmasta johtuu infrastruktuurin kehittymättömyydestä ja huonosti toimivista jakelukanavista. Eli kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuudesta pikemminkin kuin varsinaisesta ruuan puutteesta.
Mussunmussun lallallaa.
Luuletko kertovasi jonkun uutisen kun selität miten asiat nyt tehdään tai miten tulevaisuudessa liiketalouden kannattaa tehdä? Totta kai on hyvä syy tehdä ne niinkuin tehdään, eihän niin muuten tehtäisi
Just tuota oikeistonilkkien tyyliä perustella nykyratkaisut ihan välttämättömiksi ja vaihtoehdottomiksi bisnesperusteilla. JAKELUkanaviksi riittäisi rahtilaivoja ja cruiseloistopaatteja
Eivät ne bisneksen määräämät ratkaisut ainoita mahdollisia ole, jos TAHTOA löytyisi.. ja sitä ei varmaan löydy, myönnän. (Enkä itse tätä ole niin vaatimassakaan, mitäs minä mutiaisista
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
, mutta mahdollisuus on)
Mutta mikään talouselämän selitys ei tee tyhjäksi sitä vielä perustavanlaatuisemman FYSIIKAN periaatetta, että jos itse syödäkseen kaloreita haluaa, niitä ei ole kannattavaa välisäilyttää elukassa, jonka aineenvaihdunnassa niistä muuttuu lämmöksi yli 70 %!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)