jouden-za kirjoitti:jouden-za kirjoitti: EveryWoman kirjoitti:Tuntuu, että Suomi on täynnä ihmisiä, jotka eivät ajattele itse
Ja lisää vielä että kansa on tyhmää.
EveryWoman kirjoitti:
Miksi toivot minun sanovan noin?
Tuo lausahdus vain puuttui tuosta yllämainitusta "Suomi on täynnä.." sanoisinko että aika tutun tuntuista eräältä poliitikolta ja ettenkö sanoisi Hiukan ylimielistä. Ja miksi siis sitä "toivoin", no että lause olisi ns. täydellinen ja jopa historian siipien haminaa saattaisi kuulla, ei aivan Kekkos-aikakaudelta mutta kuitenkin.
En tiedä onko tämä mielestäsi sellaista väyrysmäistä kiertelyä ja kaartelua, mutta sanon silti: tyhmyys ja älykkyys ovat suhteellisia käsitteitä. Valitusta joukosta (vaikka kansa) osa on aina tyhmää ja osa älykästä, suhteessa toisiinsa. Muutenkaan minulle ei tulisi mieleenkään sanoa kansan olevan tyhmää, koska minulle koko tyhmyys-käsitteen merkitys ei ole kovin selvä (kuten ei älykkyydenkään). Yleensä vältän käyttämästä sellaisia käsitteitä, joiden tarkkaa merkitystä en tiedä.
Oletko muuten eri mieltä tuosta "ylimielisestä" väittämästä:
Suomi on täynnä ihmisiä, jotka eivät ajattele itse?
EveryWoman kirjoitti:Saisiko esimerkkejä siitä, mitkä sanomistani asioista ovat sammakoita ja millä perusteella? Sanoin silloinkin, ja nyt sanon uudelleen, että en ole koskaan kokenut Väyrysen ajattelua omaani vastaavaksi. Ihmettelen tällaista näkemystä, mutta toki saat katsella asioita ihan niin kuin itse koet parhaaksi.
Lyhyesti: Esim globaali-kirjoittelusi sai hiukan ylitsepursuavat mittasuhteet. Tarkennan että sitä globaalia toimintaa oli jo Kolumbuksen aikaan, ja ehkä peräti globaalimpaa kuin tänä päivänä, ainakin suhteessa Johonkin!! Ja yleensäkin voidaan jättää koko globaali-keskustelu näin presidentinvaalien alla hiukan vähäisempään arvoon, huomioiden presidentin tehtävät/ valtaoikeudet yms.
Toki globaalia toimintaa on aina ollut. Mutta kun ihmisten, tuotteiden ja ideoiden liikkuminen maasta toiseen helpottuu koko ajan, sillä on vaikutusta mm. yritysten toimintaan aiempaan verrattuna. Globalisaatiosta on puhuttu täällä niin paljon siksi, että se oli yksi molempien ehdokkaiden pääteemoista.
Lisäksi puhuit kapitalismista kuin sitä ei olisi täälläkään, tai ollut. Kyllä se on ollut ja tulee aina olemaan, muodossa tai toisessa. Sen perusperiaatteita on taidettu jo aikoinaan ex Neuvostoliitossakin, vaikkakin verhoten.
Ei ole ollut tarkoitus esittää mitään tuon suuntaista. Luulen jopa sanoneeni jossakin kohdassa saman mitä sinä tuossa - eli että kapitalismia on aina ollut (jo vaihdantataloudesta lähtien). Olen siis tästä aivan samaa mieltä kanssasi. (Nytkö sanot minun "muuttaneen kantaani"?
)
Ja vielä Väyrysestä. Olet ilmetty Väyrynen tai itseasiassa imitoit Väyskää vielä paremmin kuin itse mestari kiertelemällä asian ympärillä, mutta kertomatta kuitenkaan selkeästi kantaansa.
Tätä väittämää minun on vaikea hyväksyä. Voin ymmärtää, että selitystapani ei ehkä heti aukene kaikille. Se ei kuitenkaan tarkoita ettenkö kaikin voimin yrittäisi olla niin selkeä kuin suinkin pystyn. Aina voi kysyä, jos jokin kohta on jäänyt epäselväksi. On myös sellaisia hankalia asioita, joiden suhteen minulla ei ole selkeää kantaa. Niiden osalta en tietysti voi sitä kertoakaan, mutta niidenkin eri puolia voi silti pohdiskella.
Ja saatat jopa sitä yrittää ovelasti muuttaakin, kuten Cityssä aikoinaan puhuttaessa City/suhteilu tms. Ja luulenpa että olet horoskoopissasi kaksonen?
Kuule. Jos nyt oikein muistan, olit käsittänyt siinä keskustelussa jotkut väittämistäni päin honkia. Sitten kun yritin korjata käsitystäsi, tulkitsit minun muuttaneen kantaani "ovelasti".
Väärinkäsityksiä sattuu kaikille. Elämä on mukavampaa, jos sallii itselleen sellaisen mahdollisuuden sen sijaan että automaattisesti tulkitsee sen vastapuolen kieroudeksi. Oikeasti kieroja ihmisiä on loppujen lopuksi vähän.
En ole kaksonen. Minun horoskooppiani on arvuuteltu lukemattomia kertoja, eikä kertaakaan oikein. Kertonee enemmän horoskoopeista kuin arvuuttelijoista.
EveryWoman kirjoitti:Tähänkin olisi kyllä kiva kuulla vähän tarkennusta. Mitä sellaista "globaalia buulsittiä" olen puhunut, jonka voi lukea Seiskasta?
No luepa vaikka viime vuoden numeroa 14, niin sieltä sitä globaalia sittiä löytyy.
En taida olla ihan niin kiinnostunut, että lähtisin kirjastoon penkomaan.