en mie tielä, MUT laita takamuksista kuvia.hermine kirjoitti:tissi- ja peppukuvia kun kerta silleen paljastelen joka tapauksessa?
ps. mulla näkyy perse galleriassa, tosin vaatteet påållä

No ei kai paljastelua ole, jos joku runkkari sinua ilman lupaasi tirkistelee.hermine kirjoitti:Mä en mitenkään pysty mieltämään peseytymistä varten riisuuntumista paljasteluksi, vaatteet päällä kun on vähän hankalaa...kyllä tässä tapauksessa määrittävämpää on syy miksi jotain tehdään kuin se miten joku katselijoista sen mahdollisesti saattaa tulkita.
Tekeekö sekin minusta mahdollisesti paljastelijan, jos olen vaikka sovituskopissa vaihtamassa vaatteita ja joku pervo vartija runkkailee tietämättäni valvontakamerakuvalle? Että ihan sama sitten vaikka lähtisin Eevan asussa käymään kaupassa tai laittaisi kitygalleriaan tissi- ja peppukuvia kun kerta silleen paljastelen joka tapauksessa?
No, sillehän minä en mitään voi, jos jotkut kokevat sauna-alastomuuden eroottiseksi. Minä en.Gattaca kirjoitti:No .. Kun en tuota "uskontoasi" jaa, ja vaikka jakaisinkin, niin en minä tai kukaan muukaan heteromies voi olla vaistomaisesti kokematta kaunista alastonta naisvartaloa eroottiseksi, vaikka sen sitten näkisi saunassa eikä kadulla. (jos voi niin on homo tai rypee liiassa seksissä). Ei hormonit ja vietit mitään tuosta kulttuurisesta saunan pyhyydestä voi tietää.
Ja jos päätyisin sun Lilly kanssa sekasaunaan, niin olkoon se sulle miten pyhä paikka vaan, minä vaihvihkaa tirkistelisin tisujasi, peppuasi ja piNppaasikinJa HERMINEÄ varsinkin!
Eli siis aika hölmöä sitten muuten kieltäytyä paljastelemasta, jos se onkin "ihan eri asia" yhdessä huoneessa kuin toisessa.
Tämä pisti silmään. Tuntuu, että se olet sinä, joka rypee liiassa seksissä pornosi kera. Seksi on lopultakin aika pieni osa ihmiselämää. Hieman on ehkä tuo katsantokanta ihmisiin sinulla vinoutunut, mutta normaali ihminen ei suhtaudu vastakkaiseen sukupuoleen ensisijaisesti panopuuna vaan ihan vaan toisena ihmisolentona. Varmasti jokainen heteromies pistää merkille alastoman naisvartalon saunassa, mutta se ei silti tarkoita välitöntä halua yhtyä. Samoin naiset varmasti huomaavat sen alastoman miesvartalon, mutta usko tai älä, seksi ei ole kaikissa tilanteissa se päälimmäinen ajatus.Gattaca kirjoitti:tai rypee liiassa seksissä.
Se ei ole paljastelua, kun minä menen saunaan. En se minä ole joka tirkistelee, että vilahtaisikohan mun pillu kun kumarrun ottamaan vettä saavista. Eiköhän se eroottisuus ole siellä katsoja silmissä. Minä peseydyn, sinä tuijotat. Minä en paljastele, sinä haluat vain ajatella sen niin.Gattaca kirjoitti:Eli sen naisen, joka sekasaunaan menee, kantsis tajuta, että varmaan joukossa on miehiä, jotka kokee naisen näkemisen saunassakin eroottisena, ja silloinhan se ON paljastelua kun nainen tuon ymmärtää.
Mies on näissä jutissa VISUAALISKESKEISEMPI kuin nainen, erotiikkaa on jo NÄKEMINEN.
Totta kai ryven liiassa seksissä pornoni kanssa, ja silti haluaisin SUN kanssa saunaan nähdäkseni ne pikkupystysiLolita kirjoitti:Tämä pisti silmään. Tuntuu, että se olet sinä, joka rypee liiassa seksissä pornosi kera. ......Gattaca kirjoitti:tai rypee liiassa seksissä.
Mites paljon sinä yleensä olet nakuillut vieraitten ihmisten kanssa? Tai perheen kanssa kun tuo alastomuus tuntuu olevan niin iso juttu? Ymmärrän tietenkin, että vähäisellä seksillä on osansa asiaan.
HoundDog kirjoitti:Ritarin ajatuksenkulkua jatkaakseni; nuuh nuuh, olet ollut vain väärillä jatkoilla!McJanne kirjoitti:Saunassa ei ole "misuja"
Tuosta saa senkaltaisen käsityksen kuin nainen ei kokisi missään määrin erooottisena miehen näkemistä alasti saunassa. Ongelma tässä on yleistyslinjassa; ehkei joku nainen koe tilannetta vähäisessäkään määrin eroottisena, kun toisaalta joku toinen nainen sen jssk määrin eroottiseksi saattaa kokea. Kyllähän sekin vielä vaikuttaa, keistä miehistä/naisista on kyse. 123-vuotiaaseen tapaukseen voi olla haasteellisempaa kehittää eroottisia viboja siellä saunanlauteilla.Gattaca kirjoitti:..
Eli sen naisen, joka sekasaunaan menee, kantsis tajuta, että varmaan joukossa on miehiä, jotka kokee naisen näkemisen saunassakin eroottisena, ja silloinhan se ON paljastelua kun nainen tuon ymmärtää.
Mies on näissä jutissa VISUAALISKESKEISEMPI kuin nainen, erotiikkaa on jo NÄKEMINEN.
..
Jawohl.HoundDog kirjoitti:.. Lähinnä tartuin tuohon kysymykseen siitä, että miksi pitäisi sekasaunoa kaveri/tuttavaporukassa, jos ei siltä tunnu. Ei ole pakko, ei. Pakko on kuolla, joskus, siinä se. Muutoin voi toimia oman harkinnan mukaan.
.. ja ihmettelen tätä liberaalia saunakulttuuria. Joku roti sentäs!
Tuo ristiriita minua eniten hämmentää joo. Sitten olohuoneessa olisi ihan kumma tai porno tai nudistimenoa nakuilla, siinä kuumassa huoneessa O.K, kun se vaan selitetään "luonnolliseksi". Ei se kaikille päde se luonnollisuus. Eikä oikeasti ole ollut suomalaisten luonnollinen tapakaan tuo sekasauna 1900-luvulla ainakaan laajemmin.HellBell kirjoitti:Minusta ei ole kovin luonnollista että leväytetään paikat paljaiksi sekaporukan kesken saunomistilanteessa, kun muutoin sitten intimiteettirajat kuitenkin pätevät...
Sikäli kun olen itseni oikein antanut ymmärtää, kivikaudella kyseinen tapa kuitenkin on ollut luonnollinen, vrt. savumaja.Gattaca kirjoitti:Eikä oikeasti ole ollut suomalaisten luonnollinen tapakaan tuo sekasauna 1900-luvulla ainakaan laajemmin.
Eikö ne samat ihmiset ole paskaisia myös ennen saunaa? Saunassa se vaan irtoaa. Yhden saunasuihku-kierroksen jälkeen ihminen on kaiketi puhtaampi kuin ennen saunaa. Onko seksi siis ennen saunaa audofkuestön?McJanne kirjoitti:
Saunassa ei ole "misuja", vain paskaisia ihmisiä.
www.kilroytravels.fiKimmen kirjoitti:Antakaa vinkkejä mistä hakea edullisia lentolippuja. Ebookers.fi ja seat24.com selattu läpi. Ovat mainioita palveluja kun tarvitsee vain kertoa mistä haluat minne, niin hakukone etsii ja yhdistää eri lennot että pääset perille. Muutkin haku-/ostovinkit otetaan kiitollisena vastaan.
Voithan sä ajaa virusskannauksen koko koneellesi sillä Symantecillasi (sen pitäisi kyllä löytää mahdollisia troijalaisia), mutta on myös erittäin mahdollista ellei jopa todennäköisempää etteivät ne muka-sinulta lähteneet meilit olekaan lähteneet koneeltasi, vaan niihin on vain merkitty sinut lähettäjäksi. Varsinkin jos ne ovat menneet tuntemattomiin kohteisiin joita ei ole esim. sp-ohjelmasi osoitehakemistossa. Ties mistä postituslistalta nimesi on siihen tarkoitukseen poimittu.Nighthawk kirjoitti:Kertokaahan te viisaammat, mikä olisi hyvä skannaus- / poisto-ohjelma troijalaisille? Yhteen sähköpostiosoitteeseeni on alkanut tipahtelemaan lähes päivittäin sellaisia outoja maileja, joissa kerrotaan ettei lähettämäni viesti ole muka mennyt perille. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt tuota osoitetta, vaan se on toiminut ns. tiedostopankkina.
No, kaikesta päätellen tämä on troijalaisen tekosia. Perin outoa tässä vaan on:
Juu, kone on skannattu usemapaankin kertaan tuloksetta. Ja kaikki ne postit, joita muka olin lähettänyt, olivat lähteneet tuntemattomiin kohteisiin. Ei mulla mitään listaa siinä osoitteessa edes ollut, enkä missään yhteyksissä sitä ole käyttänyt. Täytynee poistaa tunnukset eli kuolettaa koko juttu.hebuli kirjoitti: