Ja miesten g-piste perseessä.PetriFB kirjoitti: Klitoris on vaginassa.
Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!
PetriFB kirjoitti:Klitoris on vaginassa.annepa kirjoitti:Muistakaa sitten että KLITORIKSEEN EI KOSKETA!!!PetriFB kirjoitti: Jumala loi naiselle vaginan, jonka avulla hän saa orgasmin yhdynnässä, jos mies tekee tehtävänsä.
AHHAHAHaaaa
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Iranilaiset muslimit uskovat Koraaniin, ja Koraani on Jumalan Sana, tullut profeetta Muhammedille Jumalan enkelin antamana.PetriFB kirjoitti:Iranilaiset muslimit eivät usko Raamattuun, vaan koraaniin. Bush ei edusta Raamatullista uskoa.
Pointti minulla edellä, että fundamentalismi on fundamentalismia, ja USA:sta on vaarassa tulla yhtä fundamentalistinen ja pimeä uskonnon hallitsema maa kuin Iran.
George W. Bush on uudestisyntynyt kristitty, ja hän ja hänen lahkonsa varmasti paskat nakkaavat pitääkö sinun lahkosi heidän oppiaan raamatullisena vai ei. Varmasti hekin osaavat oppinsa raamatulliseksi perustella.
Minun kantani taas, että raamatullisuus ei ole mikään perustelu, jos Jumalaa oikeasti etsit. Mutta ethän sinä etsi.
Viimeksi muokannut Gattaca, 11.01.2006 23:16. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Mikäs kohta näin sanoo? Se on varmaan se sama jae jossa kielletään nielemästä.PetriFB kirjoitti:
On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.
Joo, sairas Jumala joka tuollaisen mekanismin on mennyt luomaan.PetriFB kirjoitti:Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Ei muuten ole. Nainen on hedelmällisillään ovulaation aikana. Ovulaatio tarkoittaa sitä että munasolu irtoaa ja on valmis hedelmöitetttäväksi. Samaan aikaan kohdun seinämä paksuuntuu. Kun munasolu ei hedelmöity, paksuuntunut seinämä irtoaa ja siitä tulee kuukautiset. En nyt muista mikä oli oikea termi tolle seinämän paksuuntumiselle mutta maallikkotermein tuo homma menee noin.PetriFB kirjoitti:On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.Ann kirjoitti:Miksi?PetriFB kirjoitti: Kuukautisten aikana on parempi jättää väliin.
Eikös silloin nainen ole hedelmällisimmillään?
No jo just joo. Perusteles tämä sitte.PetriFB kirjoitti: Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Muhammed oli lapsen raiskaaja sekä saatanan profeetta ei Jumalan profeetta.Gattaca kirjoitti:Iranilaiset muslimit uskovat Koraaniin, ja Koraani on Jumalan Sana, tullut profeetta Muhammedille Jumalan enkelin antamana.PetriFB kirjoitti:Iranilaiset muslimit eivät usko Raamattuun, vaan koraaniin. Bush ei edusta Raamatullista uskoa.
Pointti minulla edellä, että fundamentalismi on fundamentalismia, ja USA:sta on vaarassa tulla yhtä fundamentalistinen ja pimeä uskonnon hallitsema maa kuin Iran.
George W. Bush on uudestisyntynyt kristitty, ja hän ja hänen lahkonsa varmasti paskat nakkaavat pitääkö sinun lahkosi heidän oppiaan raamatullisena vai ei. Varmasti hekin osaavat oppinsa raamatulliseksi perustella.
Minun kantani taas, että raamatullisuus ei ole mikään perustelu, jos Jumalaa oikeasti etsit. Mutta ethän sinä etsi.
Bushin Raamatullisuus tai epäraamatullisuus selviää sanan valossa.
Bush kuuluuu salaseura Bones and Skulls.iin, uskovat ei tuollaisiin kuulu.
Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.Ann kirjoitti:Mikäs kohta näin sanoo? Se on varmaan se sama jae jossa kielletään nielemästä.PetriFB kirjoitti:
On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.
Joo, sairas Jumala joka tuollaisen mekanismin on mennyt luomaan.PetriFB kirjoitti:Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.
Eikös Jeesuskin syntynyt lapsesta? Sitähän on tutkittu että Maria ois ollu ~13v kun Jeesuksen pyöräytti. Että on sen pyhä henkikin lapsen raiskaaja.PetriFB kirjoitti: Muhammed oli lapsen raiskaaja sekä saatanan profeetta ei Jumalan profeetta.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Verileikit ei kuulu seksiin.annepa kirjoitti:Ei muuten ole. Nainen on hedelmällisillään ovulaation aikana. Ovulaatio tarkoittaa sitä että munasolu irtoaa ja on valmis hedelmöitetttäväksi. Samaan aikaan kohdun seinämä paksuuntuu. Kun munasolu ei hedelmöity, paksuuntunut seinämä irtoaa ja siitä tulee kuukautiset. En nyt muista mikä oli oikea termi tolle seinämän paksuuntumiselle mutta maallikkotermein tuo homma menee noin.PetriFB kirjoitti:On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.Ann kirjoitti: Miksi?
Eikös silloin nainen ole hedelmällisimmillään?
No jo just joo. Perusteles tämä sitte.PetriFB kirjoitti: Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.
-
MarthaFocker
Voi Jeesuksen pillu!PetriFB kirjoitti:
Jumala loi naiselle vaginan, jonka avulla hän saa orgasmin yhdynnässä, jos mies tekee tehtävänsä.
Semmoisella tekijällä kuin klitoris ei kai ole mitään väliä?
Saako nainen itse koskea siihen, jos se tapahtuu siinä miehen kanssa sekstailun yhteydessä? En usko, että kovinkaan moni harras uskovainen nainen oppii saamaan orgasmin pelkässä yhdynnässä, jos kerran sitä ihan tavallistakaan ei saa harjoitella omassa rauhassa.
ja lainaus kotisivuiltasi:
Jos vaimo ei saa orgasmia, niin sitä voitte yhdessä avioparina rukoilla, jotta tämä tilanne korjaantuu normaaliksi.
Sori, mutta LOL
Tässä kohtaa suosittelisin käyttämään sitä tervettä järkeä, mistä olet kovasti puhunut ja antaa sen käden käydä ja jalkojen hipsutella (annaa lainatakseni).
Ja käsitänkö nyt aivan oikein, että sinä ja vaimosi, ette harrasta mitään muuta seksiä, kuin ihan vaan sisään ja ulos -yhdyntää? Et esimerkiksi ole koskaan suullasi hyväillyt hänen hmm...miten sen nyt nätisti sanoisin... värkkiään? Koska jumala ei niin ole tarkoittanut? Ei ole totta!
Niin joo! Ja mitä tapahtuu kun sinulla alkaa pussit painaa? Tiedäthän...kaunko menee, että tapahtuu ns. luonnollinen tyhjentäytyminen? Kyllä sä tiedät...lakanapyykkiä sun muuta. Vai onko vaimon vaan kiltisti silloin levitettävä.
Tota runkkaus asiaa en kyllä voi ymmärtää. Eihän kukaan järkevä ihminen edes ajattele sitä Seksinä. Se on enemmän vain fysiologisen reaktion aiheuttamista... miksei nainen saisi harjoitella sitä laukeamista, jotta se sitten saattaisi onnistua miehenkin kanssa? Onnee vaan vitusti, jos uskovaiset naiset ovat sitten niitä friikkejä, jotka laukeilevat jo yhdeksän vuotiaina upponallen seurassa. Kaikki eivät niitä kuitenkaan ole. En voi hyväksyä.
Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.annepa kirjoitti:Eikös Jeesuskin syntynyt lapsesta? Sitähän on tutkittu että Maria ois ollu ~13v kun Jeesuksen pyöräytti. Että on sen pyhä henkikin lapsen raiskaaja.PetriFB kirjoitti: Muhammed oli lapsen raiskaaja sekä saatanan profeetta ei Jumalan profeetta.
Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.
-
MarthaFocker
Ei siinä leikistä kuule ole kyse. Kuukautiset on ihan luonnollinen asia (vittu ko pitää ruveta piolokian opettajaksi) ja sinun mukaasi Jumala ne naiselle loi (perskeles). Jos asia on ihan luonnollinen niin miten voi olla kyse verileikeistä?PetriFB kirjoitti:Verileikit ei kuulu seksiin.annepa kirjoitti:No jo just joo. Perusteles tämä sitte.PetriFB kirjoitti: Kuukautisten aikana on parempi jättää väliin.
(Ai niin ei voikaan ruveta piolokian opettajaksi ku eihän tieteeseen voi luottaa ja piolokia on tiedettä).
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Mikä helvetin haureus? Eikös seksikin ole Jumalan keksintö? Mitä, mitä, mitä..PetriFB kirjoitti: Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.
Nyt alkaa jo sattua päähän.
Ja annepa, kyllä sitä voi hedelmöittyä kuukautisten aikanakin, eli ovulaatio voi sijoittua niillekin päiville.
Rotan aivot valtasivat pääni.
-
sinkkumatti
Toisin sanoen ulostaminen on mekanismieste anaaliseksihaureudelle? Mitään muuta tarkoitausta ulostamisella ei ole?PetriFB kirjoitti:Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.
Petri hyvä. Olisit ottanut sen sinnisen pillerin punaisen sijaan.
9-vuotiaalla tytöllä voi olla jo kuukautiset elikkä sillon on teknisesti ottaen sukupuolisesti kypsä. Henkisestä kypsyydestä yhdyntään et varmaan sitten uskalla sanoa mitään.PetriFB kirjoitti: Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.
Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Petri muistatkos, että olet itse sanonut hyväksyväsi ne SINUN Jumalasi teot, missä hän käski tappaa tuhansia naisia ja lapsia ja raiskata neitsyeitä?PetriFB kirjoitti:Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.
Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.
Mutta sinullahan oli hyvä selitys, että ne tapetut ja raiskatut naiset ja lapset palvoivat pahisjumalaa, joka sinun Jumalasi ei ole, koska hän on sinun jumalasi ja siis hyvis. Loogista
Niin voi, varmoja päiviä ei ole. Piolokian tunnilla kuitenkin opetettiin että periaatteessa homma menee niiko selitin mutta poikkeuksia löytyy (eli homma meneeki niiko sie selitit). Ai niin mutta eihän tieteeseen voi luottaa ku se on niin epämäärästä.Ann kirjoitti: Ja annepa, kyllä sitä voi hedelmöittyä kuukautisten aikanakin, eli ovulaatio voi sijoittua niillekin päiville.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.MarthaFocker kirjoitti:Voi Jeesuksen pillu!PetriFB kirjoitti:
Jumala loi naiselle vaginan, jonka avulla hän saa orgasmin yhdynnässä, jos mies tekee tehtävänsä.
Semmoisella tekijällä kuin klitoris ei kai ole mitään väliä?
Saako nainen itse koskea siihen, jos se tapahtuu siinä miehen kanssa sekstailun yhteydessä? En usko, että kovinkaan moni harras uskovainen nainen oppii saamaan orgasmin pelkässä yhdynnässä, jos kerran sitä ihan tavallistakaan ei saa harjoitella omassa rauhassa.
ja lainaus kotisivuiltasi:Jos vaimo ei saa orgasmia, niin sitä voitte yhdessä avioparina rukoilla, jotta tämä tilanne korjaantuu normaaliksi.
Sori, mutta LOL
Tässä kohtaa suosittelisin käyttämään sitä tervettä järkeä, mistä olet kovasti puhunut ja antaa sen käden käydä ja jalkojen hipsutella (annaa lainatakseni).
Ja käsitänkö nyt aivan oikein, että sinä ja vaimosi, ette harrasta mitään muuta seksiä, kuin ihan vaan sisään ja ulos -yhdyntää? Et esimerkiksi ole koskaan suullasi hyväillyt hänen hmm...miten sen nyt nätisti sanoisin... värkkiään? Koska jumala ei niin ole tarkoittanut? Ei ole totta!
Niin joo! Ja mitä tapahtuu kun sinulla alkaa pussit painaa? Tiedäthän...kaunko menee, että tapahtuu ns. luonnollinen tyhjentäytyminen? Kyllä sä tiedät...lakanapyykkiä sun muuta. Vai onko vaimon vaan kiltisti silloin levitettävä.
Tota runkkaus asiaa en kyllä voi ymmärtää. Eihän kukaan järkevä ihminen edes ajattele sitä Seksinä. Se on enemmän vain fysiologisen reaktion aiheuttamista... miksei nainen saisi harjoitella sitä laukeamista, jotta se sitten saattaisi onnistua miehenkin kanssa? Onnee vaan vitusti, jos uskovaiset naiset ovat sitten niitä friikkejä, jotka laukeilevat jo yhdeksän vuotiaina upponallen seurassa. Kaikki eivät niitä kuitenkaan ole. En voi hyväksyä.
Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.
Onneksi on raamattu!annepa kirjoitti:Ai niin mutta eihän tieteeseen voi luottaa ku se on niin epämäärästä.
Olen antanut itselleni kertoa, että voimakas kiihottuminen voi laukaista ovulaation, eli tässä valossa kiimapanetuksen ajoittuminen verikekkereiden aikoihin olisi otollista lisääntymisaikaa.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Kuukautiset on tietenkin luonnollinen asia. Verileikit eivät ole.annepa kirjoitti:Ei siinä leikistä kuule ole kyse. Kuukautiset on ihan luonnollinen asia (vittu ko pitää ruveta piolokian opettajaksi) ja sinun mukaasi Jumala ne naiselle loi (perskeles). Jos asia on ihan luonnollinen niin miten voi olla kyse verileikeistä?PetriFB kirjoitti:Verileikit ei kuulu seksiin.annepa kirjoitti: No jo just joo. Perusteles tämä sitte.
(Ai niin ei voikaan ruveta piolokian opettajaksi ku eihän tieteeseen voi luottaa ja piolokia on tiedettä).
Eli rakastelu suoritetaan silloin kun ei ole kuukautisia.
Nyt on aika anatomian oppitunnin. Vagina eli emätin on se reikä. Se mihin kikkeli työnnetään. Klitoris on siinä vähän ylä- tahi etupuolella. Se klitoris on semmonen pieni nappi. Sitä kun painaa hellästi niin tuntuu hyvältä.PetriFB kirjoitti: Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.