Uutta vuotta Ankalla
Kiitoksia Aarne kutsusta, mutta en oikein pääse tulemaan kun saavuin juuri kotiin kapitaalista kaikennäköisten seikkailujen ja vääntöjen jällkeen, ja nyt on paukut lopussa (viimeinen niitti oli se, että juna jonka piti olla H olikin I juna joka sitten aiheutti melkoista vitutusta). Pitäkää te kivaa älkääkä pamauttako silmiänne paskaksi tai nakkejanne irti .
Yesh!
Todettava että isot raketit ei tuo niin suurta mielihyvää kuin isot padat.
Olimme sopivinamme että Ankan bitumit ei kestä tulivuoria eikä patoja..
Tuli tosidtettua ettei bitumi pala\ Onko Aarne tarkistanut?
No jooNapuritkin tulivat ihastelemaan ilotulitusta, mutta kyllä Espoossa joissain on ylimääräistä rahaa, koska paras tulitus alkoi vasta 15 yli..
Tähtäsin Tyrannosauruksen kellon lyömäksi, se toimi!
Sain rätisevää ja paukkuvaa taustatukea Manalalta ja Elukalta!
Siinä päpiirteissään tulituksen esitys. Mitähän muuta teimme sen 9 tuntia?
Pidimme yllä kirjallista älämölöä shätissä ja kityssä..
Ja olimme web-kameran sammuneita tähtiä..
Todettava että isot raketit ei tuo niin suurta mielihyvää kuin isot padat.
Olimme sopivinamme että Ankan bitumit ei kestä tulivuoria eikä patoja..
Tuli tosidtettua ettei bitumi pala\ Onko Aarne tarkistanut?
No jooNapuritkin tulivat ihastelemaan ilotulitusta, mutta kyllä Espoossa joissain on ylimääräistä rahaa, koska paras tulitus alkoi vasta 15 yli..
Tähtäsin Tyrannosauruksen kellon lyömäksi, se toimi!
Sain rätisevää ja paukkuvaa taustatukea Manalalta ja Elukalta!
Siinä päpiirteissään tulituksen esitys. Mitähän muuta teimme sen 9 tuntia?
Pidimme yllä kirjallista älämölöä shätissä ja kityssä..
Ja olimme web-kameran sammuneita tähtiä..
Pyyhin Netikettiin..
Nyt tietää viimein että padat pitää tukea kunnolla, ens kerralla otan pari tiiltä mukaa ne ainakin tukee..Elukka kirjoitti:Joo, ja padoissa on enempi jännitysmomenttiakin... Koskaan ei tiedä milloin pata päättää ruveta ampumaan suorasuuntaustulta kohti yleisöä.Niba kirjoitti:Todettava että isot raketit ei tuo niin suurta mielihyvää kuin isot padat.
Lisäksi Eilen Aarnen kattoterassilla ampuminen tapahtui siinä korkeudessa ettei ollut mitään tuulen estettä!
Pyyhin Netikettiin..
Kävin katsomassa, eikä siellä näyttänyt olevan mitään roskia tai palamis / sulamisjälkiä. Joka tapauksessa kehotin että katolta ammuttaisiin vain raketteja (=pois lentäviä, eivät kuumene alustallaan), eli se tulivuori ei ihan sopinut kuvioon.Niba kirjoitti:Olimme sopivinamme että Ankan bitumit ei kestä tulivuoria eikä patoja.. Tuli tosidtettua ettei bitumi pala\ Onko Aarne tarkistanut?
Sen mitä itse olen raketteja, patoja ja tulivuoria lumelta sadoittain ampunut, niin kyllä ne raketeista suihkuavat lähtöliekit jättävät lumeen paljon tehokkaammat palamisjäljet kuin mitkään tulivuoret jotka puhaltavat kipinänsä ainoastaan ylöspäin. Ne eivät jätä alustalleen käytännössä yhtään mitään jälkiä.AarneAnkka kirjoitti:Joka tapauksessa kehotin että katolta ammuttaisiin vain raketteja (=pois lentäviä, eivät kuumene alustallaan), eli se tulivuori ei ihan sopinut kuvioon.
Ainakin silloin kun ei tuule.Herra Manala kirjoitti:tulivuoret jotka puhaltavat kipinänsä ainoastaan ylöspäin.
Tuuli oli tosiaan ongelmana, rakettikassitkin meinasivat lähteä lentoon. Ainoa mikä mieleeni tuli, oli että ne olisi voinut laittaa niiden pömpeleiden viereen tuulensuojaan.Niba kirjoitti:Lisäksi Eilen Aarnen kattoterassilla ampuminen tapahtui siinä korkeudessa ettei ollut mitään tuulen estettä!
Mutta joka tapauksessa suurkiitokset kaikille raketteja tuoneille ja laukoneille. Te huipensitte bileet!
Kiireesi Onnelaan voi tuottaa vaikeuksia, mutta kai itse paremmin tiesit!Vinc kirjoitti:Kiitokset Aarnelle kutsusta! Mut jätin kuitenkin tällä kertaa väliin, kun en olis kuitenkaan selvinnyt ajoissa sieltä lähteen baariin. (Onpas loistava syy) Suuntasin sit suoraan illalla Onnelaan.
Jotenkin voi arvata ettei minulla ole eikä tule todennäköisesti kiirettä käydä Onnelassa?
Kohta Onnela on joka paikassa, ja jos ne juurtuvat osaksi ohkaista suomalaista baarikulttia, niin silloin tilanne on hälyyttävän paha!
Pyyhin Netikettiin..
Nyt sapettaa kyllä vähäsen. Postiluukusta tuli nimittäin taloyhtiön asukastiedote jaettavaksi neljään ylimmän kerroksen asuntoon. Lainaan osan viestistä:
Päättäisivät nyt jo onko se kiellettyä vaiko ei.
Niin, ja "hallitus on saanut tietoon". Miltähän taholta tämä tieto mahtoikaan tulla? Onko täälläkin jotain nipottavia kyttääjänaapureita?
"Muistuttaa"? Miten niin muistuttaa? Ensinnäkin taloyhtiön järjestyssäännöissä ei sanota asiasta mitään. Lisäksi, kun osallistuin paloturvallisuus-tutustumiskierrokseen ja kävimme läpi talon väestösuojat ja pakotiet, palomies kehotti käymään tarkistamassa onko katolla palotikkaita käytäville. Kysyin useaan otteeseen hallituksen jäseniltä että saako siellä katolla kulkea ihan muutenkin, onko se ihan OK, ja he sanoivat että kyllä saa, mutta omalla vastuulla.Yhtiön hallitus on saanut tietoon, että vesikatolta on ammuttu raketteja uuden vuoden aikaan. Halllitus haluaa muistuttaa teitä, että vesikatolla liikkuminen on kielletty.
Päättäisivät nyt jo onko se kiellettyä vaiko ei.
Niin, ja "hallitus on saanut tietoon". Miltähän taholta tämä tieto mahtoikaan tulla? Onko täälläkin jotain nipottavia kyttääjänaapureita?
Miten niin "neljään ylimmän kerroksen asuntoon"? Taloyhtiön asukastiedotteet pitää jakaa kaikkiin asuntoihin.AarneAnkka kirjoitti:Nyt sapettaa kyllä vähäsen. Postiluukusta tuli nimittäin taloyhtiön asukastiedote jaettavaksi neljään ylimmän kerroksen asuntoon.
No ei se silloin ole kiellettyä paitsi jos kaupungin järjestyssäännöt (vai mitkä ne nyt on) sen kieltää. Ja tuskinpa kieltää kun palomieskin on kehottanut siellä käppäilemään.AarneAnkka kirjoitti: Lainaan osan viestistä:"Muistuttaa"? Miten niin muistuttaa? Ensinnäkin taloyhtiön järjestyssäännöissä ei sanota asiasta mitään.Yhtiön hallitus on saanut tietoon, että vesikatolta on ammuttu raketteja uuden vuoden aikaan. Halllitus haluaa muistuttaa teitä, että vesikatolla liikkuminen on kielletty.
Mitä tästä opimme? No tietysti sen että kaikki kysymykset pitää toimittaa kirjallisesti kolmena kappaleena henkilöille joille kysymys on kohdistettu. Vastaus pitää myös pyytää kirjallisena ja kolmin kappalein, tottahan toki. Ja lisäksi kussakin kappaleessa pitää tietysti olla alkuperäinen vastaajan allekirjoitus, että yks alkuperäinen kappale ja sen 2 kopiota ei käy!!AarneAnkka kirjoitti: Kysyin useaan otteeseen hallituksen jäseniltä että saako siellä katolla kulkea, onko se ihan OK, ja he sanoivat että kyllä saa, mutta omalla vastuulla.
www.kyttaajat.netAarneAnkka kirjoitti: Niin. Ja "hallituksen tietoon on tullut." Miltähän taholta tämä tieto mahtoikaan tulla?
Sinänsä toiminnasta huomauttaminen voi olla aiheellista. Ei kai ole tarkoitettu että siellä vesikatolla huvikseen käppäillään tai mennään jopa piknikille? Huomautuksen tosin olisi voinut tehdä toisin....
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Lapussa luki alhaalla "Jako asuntoihin A**, A**, B** ja B**" (numerot poistettu vainoharhaisuussyistä).annepa kirjoitti:Miten niin "neljään ylimmän kerroksen asuntoon"? Taloyhtiön asukastiedotteet pitää jakaa kaikkiin asuntoihin.
Tarkistin uudestaan kaikki taloyhtiöltäni saamani paperit. Itse asiassa emme ole saaneet minkäänlaisia järjestyssääntöjä. Täytyypä käydä pyytämässä.No ei se silloin ole kiellettyä paitsi jos kaupungin järjestyssäännöt (vai mitkä ne nyt on) sen kieltää. Ja tuskinpa kieltää kun palomieskin on kehottanut siellä käppäilemään.
Minusta olisi kyllä kiva jos pääsisi katolle ihailemaan huikeita näköaloja, jos siitä ei kerran ole kenellekään haittaa. Rakettien ampuminen oli kieltämättä vähän turhan isojen vapauksien ottamista mutta kyllä siellä nyt ainakin tsiigailemassa pitäisi saada käydä, hyvänen aika.Sinänsä toiminnasta huomauttaminen voi olla aiheellista. Ei kai ole tarkoitettu että siellä vesikatolla huvikseen käppäillään tai mennään jopa piknikille? Huomautuksen tosin olisi voinut tehdä toisin....
Toki, jos ei rakenteille tai päällysteille tule vahinkoja käppäilyistä (en ole kattoinsinööri enkä tiedä vesikattojen rakenteiden ja päällysteiden kestävyyttä). Tosin jos katto olisi tarkoitettu ihailupaikaksi niin olisiko siellä ehkä terassi? Mutta otapa selvää, ainakin nuo järjestyssäännöt pitäisi olla jokaisen talon asukkaan tiedossa.AarneAnkka kirjoitti:Minusta olisi kyllä kiva jos pääsisi katolle ihailemaan huikeita näköaloja, jos siitä ei kerran ole kenellekään haittaa. Rakettien ampuminen oli kieltämättä vähän turhan isojen vapauksien ottamista mutta kyllä siellä nyt ainakin tsiigailemassa pitäisi saada käydä, hyvänen aika.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Rakettien ampuminen saattaa hyvinkin olla kiellettyä. Turvatekniikan keskuksen sivuilla puhutaan avoimesta paikasta mutta sieltä löytyvässä asetuksessa aisaa ei sanota edes niin selvästi. Sen sijaan sanotaan kyllä, että pelastusviranomaiset voivat rajoittaa ampumista (Turussahan kaikki ilotulitteet ovat kiellettyjä ruutukaava-alueella). Mitäköhän paloturvallisuussäännöt sanovat; voivat olla pikkutarkkoja.AarneAnkka kirjoitti: Minusta olisi kyllä kiva jos pääsisi katolle ihailemaan huikeita näköaloja, jos siitä ei kerran ole kenellekään haittaa. Rakettien ampuminen oli kieltämättä vähän turhan isojen vapauksien ottamista mutta kyllä siellä nyt ainakin tsiigailemassa pitäisi saada käydä, hyvänen aika.
Ihme nipotusta olisi kyllä kieltää katolla käyminen. Sanovatko järjestyssäännöt jotain yhteisissä tiloissa sallituista asioista (oleskelusta)? Omassa taloyhtiössäni katolla matontamppausteline (jonka käytölle on puolen tunnin tarkkuudella sallitut ajat tiettyinä päivinä - poikkeuksineen, joten pitäisi varmaan tatuoida järjestyssäännöt johonkin, jotta muistaisi).
Terassini on katolla. Se vain on rajattu hikisen pienelle alueelle. Kaiteen yli jos kiipeää, pääsee itse katolle joka on soralla peitettyä bitumia. Huolto / palotikkaita pitkin pääsee vielä kerrosta ylemmälle tasanteelle josta aukeaa huikeat näkymät kaikkiin suuntiin.annepa kirjoitti:Tosin jos katto olisi tarkoitettu ihailupaikaksi niin olisiko siellä ehkä terassi?
Ainakin huoltohenkilöiden on tarkoitus kulkea katolla. Asukkaiden ilmeisesti sitten ei. Katolla ei nimittäin ole esim. kaiteita reunoilla. Mutta silloin kun asiasta kysyin, katolla käymistä ei varsinaisesti kielletty, sanoivat vaan että "omalla vastuulla" (ymmärrettävistä syistä).
Miksei terassia ole rakennettu isommaksi? Katollahan olisi ollut tilaa vaikka millaiselle terassille, ja Italiassa ollessanikin näin kerrostalojen päällä koko katon laajuisia upeita terasseja. Kuulin jotain ounasteluja että se on vakuutusyhtiöiden syytä. Ne eivät halua että terassi olisi naapurin asunnon päällä, koska silloin tulisi mahdollisissa vesivahinko tms. tapauksissa kiistoja kumman asunnon vakuutuksen tulisi korvata asia.
Kyllä se on ihan rakennusyhtiöiden ahneuden ja kaavoituksen syytä luullakseni. Terassia ei voi ilmoittaa asunnon neliöiksi, ja neliöhintaa tuijottaa aika moni ostaja. Ja jos tontille on kaavoitettu kovin vähän kerrosneliöitä, niin toki ne käytetään mahdollisimman tarkkaan asuinpinta-alaan.AarneAnkka kirjoitti:Miksei terassia ole rakennettu isommaksi? Katollahan olisi ollut tilaa vaikka millaiselle terassille, ja Italiassa ollessanikin näin kerrostalojen päällä koko katon laajuisia upeita terasseja. Kuulin jotain ounasteluja että se on vakuutusyhtiöiden syytä. Ne eivät halua että terassi olisi naapurin asunnon päällä, koska silloin tulisi mahdollisissa vesivahinko tms. tapauksissa kiistoja kumman asunnon vakuutuksen tulisi korvata asia.