Hyvin sanottu .Lolita kirjoitti:Tai sanoisin, että ammatti tai koulutus ei ole este.
Mitkä ammatit/koulutukset viehättävät?
Eiks ne ole miehekkäitä ja isoja lesboja kaikki? Viiksillä tai ilman.T3000 kirjoitti:Tunteeko kukaan yhtään naisvoimistelunopettajaa?
Edit: Tosin mä en ole koskaan voimistellut tai ollut voimistelun kanssa tekemisissä, ihan vaan jenkkikomedioihin perustan mielipiteeni. Mutta ne ovatkin heti Wikipedian jälkeen luotettavin tiedonlähde.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Jos menis mäkkärin helpdeskiin niin sais univormun JA naisia.Chap kirjoitti:Ei. Nykyään pitää olla insinööri, jos haluaa saada paljon naisia.Mylwin kirjoitti:Eikö uniformut olekaan enää hot ja pop?
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Mmm. HåtiNpaa ku päätteellä istuminen, ja vielä, että osaa (täytyy osata)tehdäkin jotain miehisiä juttuja; nikkaroida, krotailla, vaihtaa autoon renkaat ja paikata fillarinkumin..Lolita kirjoitti: minua miellyttävät poliisit ja palomiehet. Ehkä muutenkin enemmän duunarit kuin akateemiset. Minusta on seksikästä kun mies osaa ns. miesten työt..
Ja on kiinnostunut "isojen poikien leluista"; kelkat, motskarit, veneet.. Niihin saa kuluun rahaa, mut ne on mukava yhteinen harrastus. Mä tykkään <3.
Karkeasti luokiteltuna minua viehättää ammatit/koulutukset, joiden eteen on täytynyt nähdä vaivaa, myös ns. kutsumusammattien henkilöitä arvostan, edelleen vastuulliset ammatit kuten lääkäri saa aina arvostustani ja herättävät kiinnostukseni.
Ammatti on kuitenkin hyvin pieni seikka isomman kiinnostuksen kasvamiselle. Kyse on lähinnä hypoteettisesta alkutilanteesta, jossa kaksi muutoin tasavertaista ihmistä olisi punninnan alla ja valinta pakollinen.
Kuten todettua on pääasia, että ihminen viihtyy työssään ja arvostaa sitä itse. Ammattitaitonsa kehittäminen on myös suotavaa.
Ammatti on kuitenkin hyvin pieni seikka isomman kiinnostuksen kasvamiselle. Kyse on lähinnä hypoteettisesta alkutilanteesta, jossa kaksi muutoin tasavertaista ihmistä olisi punninnan alla ja valinta pakollinen.
Kuten todettua on pääasia, että ihminen viihtyy työssään ja arvostaa sitä itse. Ammattitaitonsa kehittäminen on myös suotavaa.
Sulla on hyvä maku!T3000 kirjoitti:Opettaja on aika rok. Olen aina ajatellut jostain syystä meneväni naimisiin opettajan kanssa.
Muuten, jos naiset pitävät siitä, että mies osaa "miesten työt", saako mies arvostaa naisessa sitä, että tämä osaa "naisten työt" eli pyykkäämisen, siivoamisen, ruuanlaiton ja lasten hoidon?
Joku osaa ja joku ei. Ja täytyy arvostaa! Tosin, jos mies yksin pyörittäs sitä rumbaa vaikka himassa viikon yksin, se ois salee väsyneempi kuin mitä omasta duunistaa. Naisilla, tai ainakin mulla on miljoona duunia aina yhtäaikaa hoidettavana ja aikakin on rajallinen. Ja aina se sama duuni himassa, olitsä töissä tai et.Turbohaltija kirjoitti:Muuten, jos naiset pitävät siitä, että mies osaa "miesten työt", saako mies arvostaa naisessa sitä, että tämä osaa "naisten työt" eli pyykkäämisen, siivoamisen, ruuanlaiton ja lasten hoidon?
Viimeksi muokannut Kittys, 09.01.2006 13:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Toki saa!Turbohaltija kirjoitti: Muuten, jos naiset pitävät siitä, että mies osaa "miesten työt", saako mies arvostaa naisessa sitä, että tämä osaa "naisten työt" eli pyykkäämisen, siivoamisen, ruuanlaiton ja lasten hoidon?
Kyllä mä ainakin loukkaantuisin, jos mun ruoanlaittoa, siivoamista, pyykkäämistä ja lapsenhoitoa ei täällä arvostettaisi.
Teillä on hyvä maku! Kerran kohtasin paikallisessa yöelämässä niin herkullisen opettajattaren että olisin kyllä omaksi ottanut ellei olisi höpissyt omaavansa jo miehen .Turbohaltija kirjoitti:Sulla on hyvä maku!T3000 kirjoitti:Opettaja on aika rok. Olen aina ajatellut jostain syystä meneväni naimisiin opettajan kanssa.
www.myfirstsexteacher.comStarflare kirjoitti:
Teillä on hyvä maku! Kerran kohtasin paikallisessa yöelämässä niin herkullisen opettajattaren että olisin kyllä omaksi ottanut ellei olisi höpissyt omaavansa jo miehen .
Ps. Minä en valitettavasti esiinny tuolla sivustolla... Hmm... pitäisköhän mun alkaa laittaa omaa sivustoa....
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
a: Toki, lantti on hyväksyttävä valinnanteko -apuvälineChap kirjoitti: a:
Whatever you say Jack. Eli noissa teoreettisissa valintatilanteessa heittäisit sitten lanttia kenen kanssa lähtisit treffeille...
b:
Miten niin ilmeisesti? Olen kyllä tavannut monta fiksua "paskduunaria" ja monta dorkaa akateemista ja hyvin urallaan menestynyttä ihmistä.
c:
EDIT: Ja kyllähän koulutus ja ammatinvalinta indikoi muitakin asioita kuin älyä.
d:
Hmm, no jos preferoit paremmin koulutettuja ihmisiä, eikö ammatti sun mielestä indikoi edes sitä?
b: "Jäädä jyrän alle" = oppia olemaan viisastelematta paremmin tietäville -> oppia (tunnustan, nautin siitä)
c: Masokismia? Pitkäjänteisyyttä? Mikä hienous? Vastapuolena innovatiivisuus ja elä hetkessä -ajattelu?
d: Paskat. Preferoin ihmisiä joilla on jotain opetettavaa minulle. Ammatti taas... noh, joihinki ajaudutaan, joihinkin voi hakeutua, tunnen liian monta yliviisasta joka-alan-insinööriä jotka yllättäen löytävät kutsumuksensa lapiohommista. Itse taas olen duunari joka jonkin ihmeellisen vääristymän kautta päätyi toimihenkilöksi. Eli lyhyesti vastaten. Ei indikoi.
Hukuin jonnekkin tässä ajattelussa, olikohan argumentointini edes likimain ylläolevaan liittyvää?
Kirjoitan tätä alasti
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Ostasinhan minä sen lentokoneen vaan perhana kun ei rahat riitä siihen kenttään :CLolita kirjoitti:Miten se nyt meni, jos haluaa huonekalut kasaan, paikalle tarvitaan vain nainen ja LeathermanMcJanne kirjoitti:Tuh, alakkonaa soettamaan suutasj'Lolita kirjoitti:...huonekalujen kasaus ...
Kirjoitan tätä alasti
- NomenNescio
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 334
- Liittynyt: 02.09.2005 15:44
Re: Mitkä ammatit/koulutukset viehättävät?
Ammatti on mielestæni hyvin yhdentekevæ siinæ mitæ etsin miehessæ MUTTA olen huomannut kokemuksesta ettæ mitæ enemmæn kaupallisesti kyseinen on suuntautunut, sitæ enemmæn nimenomaan ajatus rahan/kannattavuuden merkittævyydestæ arvonmittauksena (kannattavuus, hyødyllisyys yms) toimii nimenomaan tekijænæ joka saa minut katsomaan miestæ henkisesti rajoittuneena/køyhænæ.Chap kirjoitti:Kuten aikaisemmissa keskusteluissa on miljoonaan kertaan todettu, potentiaalisen partnerin ammatti ja koulutus eivät ole useimmille mikään kriittinen parinvalinnan kriteeri. Jos kuitenkin pitäisi pelkästään ammatin/koulutuksen perusteella päättää kenestä on alustavasti kiinnostunut, mitkä ammatit/koulutukset herättäisivät eniten kiinnostusta?
Tuolla tavalla katsottuna olen itse viehättänyt minua fiksumpiin naisiin, jotka ymmärtävät tieteellisen ajattelun päälle, joten akateemisuus on aina hyvä merkki. Erityisesti jos opiskelee / on valmistunut jostain hyvästä yliopistosta / koulutusohjelmasta / pääainesta. Yhteiskuntatieteellinen (erityisesti kaupallinen) tai luonnontieteellinen (ml. insinööritieteet) painotus opiskeluissa on myös hyvä merkki, koska se on viite siitä, että ehkä vähän paremmin ymmärtää omaa tapaani hahmottaa maailmaa. Ammatilla ei niin väliä, kunhan se vastaa sitä mitä on opiskellut ja johtaa siihen, että vapaa-aikaakin on (esim. investointipankkiiri on aika nou-nou).
(ns. the lowest common denominator.. eli kuka tahansa osaa laskea oman napansa ja etunsa ensimmæisenæ, ja siitæ ajatuksesta luopuminen on mielestæni antaa mahdollisuuden ihmiselle kehittyæ pidemmællekin).
Toinen mikæ on enemmæn kuin kerran ærsyttænyt, on nimenomaan "akateeminen" ajattelutapa, ettæ millææn mitæ ei voi mitata, se on vain "mutua". Tuolla logiikalla esim. kaikki filosofiaan, tai psykologiaan viittaavat tieteet ovat vain mutua (ellei sitten niitten merkittævyyttæ lasketa taas sen alimman yhteisen tekijæn eli tuottavuuden ja rahan kautta).
Mitæ enemmæn moista on seurannut, sitæ enemmæn køyhemmæltæ/kapeampikatseisemmalta moinen pilkunnussinta vaikuttaa. Vaikka ymmærrænkin læhdekritiikin pæælle, on maailmassa muitakin arvoja kuin sellaiset, jotka voi laittaa exceliin.
Kolmas ryhmæ, mikæ herættææ negatiivisia assosiaatioita potentiaalisena partnerimateriaalina on poliisi ammattikuntana.
He pææasiallisesti nækevæt vain elæmæn negatiivisimpia puolia, se vaikuttaa heidæn kæsitykseensæ elæmæstæ. Vaikka he tietenkin ovat sitæ mieltæ ettei niin tapahdu, niin voin kymmeniæ poliiseja vuosia seuranneena sanoa ettæ he eivæt tiedosta edes kyynistymistænsæ itse.