Wikipedia rulettaa
Wikipedia on kyllä perseestä.
Sekava käyttää, latautuu hitaasti. Mitä vitun WikiTalk, WikiPuup, WikiTsatsatsaa hä?! Jos haluaa vaan etsiä jotain niin pitää ruksia jotain .. öö .. entiiämitä?
Paska mikä paska.
Sekava käyttää, latautuu hitaasti. Mitä vitun WikiTalk, WikiPuup, WikiTsatsatsaa hä?! Jos haluaa vaan etsiä jotain niin pitää ruksia jotain .. öö .. entiiämitä?
Paska mikä paska.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Nyt on pakko sanoa: et todellakaan vaan osaa.Mylwin kirjoitti: .. öö .. entiiämitä?
Paska mikä paska.
Hitto,ei se nyt voi olla niin vaikeaa jos osaat yhtään lukea.Mutta ilmeisesti et osaa ,niin voin uskoa että ongelmia ilmenee.
Anteeksi vaan,en vain tajua miten sen voi kokea vaikeaksi,kun äitini jolla on vaikeuksia googlen kanssa osaa sitä käyttää :p
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Tosta sisään
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu
vasemmalla palstalla kohta "etsi". Ei åå vaikeeta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu
vasemmalla palstalla kohta "etsi". Ei åå vaikeeta.
Oh behave!killkill kirjoitti:Uskaltaakohan sitä enää avatakaan... jos kaikki artikkelit alkavat "YEAH BABY!"WanhaPervo kirjoitti:No niin. Nyt kityaddiktioni on vaihtunut Wikipedia-addiktioksi. Pyydän anteeksi teidän laiminlyöntiäni, rakkaat runkkarit, mutta viime päivinä olen ollut jakamassa tiedon valoa suomen kansalle.
En osaakaan, ja olen liian laiska opettelemaan.Haemaeraemies kirjoitti: Hitto,ei se nyt voi olla niin vaikeaa jos osaat yhtään lukea.Mutta ilmeisesti et osaa ,niin voin uskoa että ongelmia ilmenee.
Mutta aivan selkeä käytettävyysongelma tuossa on, ainakin yleistä käytettävyysheuristiikkaa mukaillen.
Liikaa tekstiä, jota ei jaksa lukea. Google rulets.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Tällä asenteella kannattaa hakea k-raudasta toinen pakki nauloja ja muutama lankku lisää,ja naulata se tynnyri tai kellarin ikkuna lopullisesti umpeen,ettei vain tarvtsei rasittaa harmaataan yhtään enempää mitä hengittäminen,piereminen ja runkkaus rasittaa.Mylwin kirjoitti: En osaakaan, ja olen liian laiska opettelemaan.
...
Liikaa tekstiä, jota ei jaksa lukea...
Et jaksa lukea mutta silti jaksat lukea googlen monet eri vaihtoehdot mitä haku tarjoaa,sen sijaan että lukee wikistä suoraan aiheesta.En tajua.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Näh. Mie olen normaalisti sitä tyytyväisempi mitä monimutkaisempi laite, enemmän nappuloita tai monimutkaisempi koodi.Haemaeraemies kirjoitti: Et jaksa lukea mutta silti jaksat lukea googlen monet eri vaihtoehdot mitä haku tarjoaa,sen sijaan että lukee wikistä suoraan aiheesta.En tajua.
Jostain syystä saan jo aloitussivusta näppylöitä. Jos joku viitsisi niin siitä saisi varmasti tsiljoona kertaa helppokäyttöisemmän, jolloin muutkin kuin myö nettihiiret innostuisivat sen käytöstä - kuten joku googlen peruskäyttäjä.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Ovatko sitten jonkun yksittäisen henkilön lääkehuuruiset määritelmät todellisuudesta faktapohjaltaan painavampia?Ann kirjoitti:Juuri tämän takia en kovin korkealle Wikipediaa, tai siihen argumenteissaan nojaavaa tahoa, noteeraakaan.AarneAnkka kirjoitti: Koska Wikipedia on avoin, kuka tahansa voi kirjoittaa siihen mitä tahansa - mutta minkä tahansa artikkelin voi myös asettaa kyseenalaiseksi.
Kerro toki mitä itse noteeraat korkealle, niin otan opikseni.
Harva lääkehuuruinen saa "tutkimuksiaan" rahoitettua, saati sitten julkaistua.., paitsi internettisessä.AarneAnkka kirjoitti: Ovatko sitten jonkun yksittäisen henkilön lääkehuuruiset määritelmät todellisuudesta faktapohjaltaan painavampia?
Luotan painettuun sanaan.AarneAnkka kirjoitti:Kerro toki mitä itse noteeraat korkealle, niin otan opikseni.
Rotan aivot valtasivat pääni.
... josta löytyy myös nopeasti vastaanväittäjät ja asiantuntijat korjaamaan virheet. Joka oli sinusta huono asia?Ann kirjoitti:Harva lääkehuuruinen saa "tutkimuksiaan" rahoitettua, saati sitten julkaistua.., paitsi internettisessä.
Yhtä paljon kuin mihin tahansa muuhunkin mediaan.Luotan painettuun sanaan.
Asiantuntija? Kuka tämän asiantuntijuuden tarkistaa?AarneAnkka kirjoitti: ... josta löytyy myös nopeasti vastaanväittäjät ja asiantuntijat korjaamaan virheet. Joka oli sinusta huono asia?
Luotan painettuun sanaan.
Vastuun ottaminen painetusta sanasta on hieman eri luokkaa kuin nettiin räiskityt aivoaallot.AarneAnkka kirjoitti:Yhtä paljon kuin mihin tahansa muuhunkin mediaan.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Wikipedia luottaa konseptiin peer review, vähän samalla tavalla kuin kaikki avoimen lähdekoodin ohjelmistot. Aina löytyy joku riittävän anaalinen henkilö, joka saa tyydytystä siitä että pääsee korjaamaan muiden sanomisia.Ann kirjoitti: Asiantuntija? Kuka tämän asiantuntijuuden tarkistaa?
Vastuun ottaminen painetusta sanasta on hieman eri luokkaa kuin nettiin räiskityt aivoaallot.
Nyt kun olen wikipediaan jonkin verran tutustunut, niin en ole huuhaata löytänyt. Pystyn tietenkin vain arvioimaan niitä artikkeleita, joiden käsittelemältä alalta minulla on tietoa.Ann kirjoitti:Asiantuntija? Kuka tämän asiantuntijuuden tarkistaa?AarneAnkka kirjoitti: ... josta löytyy myös nopeasti vastaanväittäjät ja asiantuntijat korjaamaan virheet. Joka oli sinusta huono asia?
Luotan painettuun sanaan.Vastuun ottaminen painetusta sanasta on hieman eri luokkaa kuin nettiin räiskityt aivoaallot.AarneAnkka kirjoitti:Yhtä paljon kuin mihin tahansa muuhunkin mediaan.
Kun ensimmäisen kerran luin wikipediasta, niin ajattelin, ettei se voi toimia.
Yllättävän hienosti se kuitenkin toimii. Yleisesti ottaen kuitenkin järkeviä ihmisiä on vandaaleja tai hourupäitä enemmän. Näin ollen, jos artikkelissa on epätosia väitteitä, niin ne korjataan.
Uudet artikkelit ovat välittömästi useamman ihmisen mielenkinnon kohteena ja selvät roskat poistuvat muutamassa minuutissa.
Toki artikkelit ovat hyvin eri tasoisia, mutta ajan kanssa ne koko ajan paranevat.
Jos törmäät artikkeliin, joka mielestäsi ei pidä paikkaansa, voit aina korjata sitä tai liittää siihen leiman, joka tuo artikkelin palstalle, jossa sen toden peräisyyttä pohditaan tarkemmin.
Re: Wikipedia rulettaa
Minusta on tullut varsinainen Wikiholisti.AarneAnkka kirjoitti: Joskus vedän tavattoman pitkiä Wikipedia-trippejä, kun yhdestä aiheesta löytyy jokin mielenkiintoinen avainsana, joka johtaa uuteen mielenkiintoiseen aiheeseen josta taas löytyy jokin mielenkiintoinen avainsana.. aina siihen asti että havahdun aikaa kuluneen luvattoman paljon. Jos samaa on tapahtunut Markus "Kettunen" Kajolle (joka myös rulettaa), niin miksei itse kullekin meistä?
Tällaiselle loputtoman uteliaalle epelille, joka haluaa tietää kaikesta kaiken, tuollainen perinteisen tietosanakirjan kätevämpään muotoon muutettu painos on varsinainen mielenloukku.
Helposti menee tuntikausia Wikitellessä, kun alkaa kaikkia kiinnostavia linkkejä seuraamaan...
Tiesittekö muuten, että toisen maailmansodan aikoihin Japania vastaan suunniteltiin käytettäväksi mm. lepakoihin kiinnitettyjä palopommeja?
Kritiikkinä mainittakoon, että jotkin artikkelit on kirjoitettu aika propagandamaisella otteella, mutta niissä onkin yleensä varoitus näkökulman puolueellisuudesta.