Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu

[Bluntly]

Mullistaako Neste Oil autojen lasinpesun totaalisesti?

[James Potkukelkka]

Yhdistelmä ilmalaivasta ja lentokoneesta

http://www.hybridairvehicles.com/

40% nosteesta syntyy aerodynaamisesti

Viimeksi rahti-ilmalaiva projekti meni konkkaan

http://en.wikipedia.org/wiki/CargoLifter

[James Potkukelkka]

Elon Musk on pääomistaja sekä Teslassa, että avaruusrakettifirma Space X:ssä.

Space X kehittää parhaillaan rakettia, jota voitaisiin käyttää uudelleen.

Ei vielä aivan valmis, mutta uskoakseni aika pian on. Ko. videossa kaupallisen lennon jälkeen I-vaiheen laskeutumisyritys. Yksi hydrauliikkaventtiili oli osittain juuttunut ja aiheutti lagia kontrolliin.
https://youtu.be/BhMSzC1crr0

Edellä siis kaupallisen laukaisun yhteydessä tehty yritys.

Alla protovaiheen versio

https://youtu.be/9ZDkItO-0a4


Ps. Miten toimiva upotus nykyään tehdään?

Pps Elon Muskista tulisi loistava super villain.

Kts. hemmon twitterprofiilin kuva

https://twitter.com/elonmusk

Ppps

[Vagabondo]

Ps. Miten toimiva upotus nykyään tehdään?

Otetaan salauksen s pois https://... >http://...

[James Potkukelkka]

[Bluntly]

VMwaren entisenä heavy userina alkoi Docker kiinnostamaan.

[Bhven]

Spede venesuksi vol 2.0

http://www.gizmag.com/jet-blade-tilting-pwc/37523/

[James Potkukelkka]

Aurinkovoimapornoa

http://www.teslamotorsclub.com/showthre ... ost1013666

DIY-mies purkanut 2½ Teslan akkua ja laittanut katon täyteen aurinkopaneeleita.

Amerikassa kaikki on suurempaa

[sivustahuutaja]

^ vieläkö ehdit muuttamaan tilauksen määrän yhdestä neljään?

[James Potkukelkka]

[James Potkukelkka]

Näistähän on jauhettu iät ajat, mutta ehkä näistä jotain tulee

http://www.hs.fi/tekniikka/a1431658332442

Juttu ei mainitse virtuaalilasien ilmeisintä käyttötarkoitusta

[aasi]

http://uk.businessinsider.com/google-so ... ogy-2015-5

[sivustahuutaja]

Näistähän on jauhettu iät ajat, mutta ehkä näistä jotain tulee

http://www.hs.fi/tekniikka/a1431658332442

Oculus Riftia olen kokeillut ja osa nykyiselläkin tekniikalla saavutetuista kokemuksista on varsin voimakkaita. Esim. korkeita hyppyjä sisältäneessä demo pelissä mahaa kipristi ja jalat rupesivat valmistautumaan alastuloon katolta hypätessä.

FPS:issä esim. kaikenlaisen kurkkimisen luulisi toimivan hienosti.

3D fiilis oli kuitenkin omassa kokeilussani niin heikko, että en povaa menestystä pornossa näin kättelyssä.

[McJanne]

Pornossa - kättelyssä
*tirsk*

[Gat]

Space X kehittää parhaillaan rakettia, jota voitaisiin käyttää uudelleen.

Joo, onhan tuosta kohuttu jo vuosia.
USA:n avaruusukkulahan oli yritys tehdä monikertakäyttöinen avaruusalus. Sitä Orbiter-osuus olikin ja kiinteän polttoaineen SRB:t, ne enemmän symbolisesti. Mutta helevetin kallis käyttää, vaati suorastaan purkamisen huoltojen välillä ja riskialtis lisäksi. Graalin malja on ollut yksi- tai kaksivaiheinen lentokoneen helppoudella ja halpuudella operoiva uudelleenkäytettävä alus.

Space äksän idea on käyttää periaattessa vanhanajan kantoraketti plus kapseli- komboa, mutta monikertakäyttöisenä.
Coolia minusta, ja Dragon-kapselinsahan on miehittämättömänä käynyt ISS:llä. https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_(spacecraft) Kovempi juttu vielä, että aikovat tehdä Dragonista version, joka ilmajarruttaa ensin kuten muutkin kapselit, MUTTA ei käytä laskuvarjoa muuten kuin hätätilassa vaan laskeutuu maalle moottorivoimalla. Kuvittelevat lisäksi Kuuhun ja jopa Marsiin laskeutumisalukseksi sellaista.

Ja sitten nuo SpaceX:n monikertakäyttöiset kantoraketit...
Cool. mutta onhan siinä tämä fyysinen ongelma: Raketissa pitää olla polttoainetta myös laskeutumista varten. Löpö on halpaa suhteessa kalustoon, mutta tuo zydemi isontaa rakettia tai pienentää hyötykuormaa.

Tärkeimpänä kuitenkin, että kantoraketit on tavattu laukaista itään päin, jolloin ne hyödyntävät maan pyörimisnopeutta. Tämän takia napojen yli kulkevalle polaariradalla (kuten tiedustelusatelliitit) samalla moottoroinnilla ja polttoainemäärällä saadaan vain paittirallaa puolet kamaa sinne verrattuna maan pyörimisliikeen suuntaan laakasuun

Jos ja kun kuten SpaceX:n suunnitelma on, että ensimmäinen rakettivaihe palaa lähtöpaikalleen.... se tarkoittaa, että se ei juurikaan voi ottaa sivuttaisnopeutta itään päin, sen täytyy kulkea lähes pystysuuntaan palatakseen samantien Kennedyyn.. Milloin menetetään nopeutta ja hyötykuormaa. Ja jos toinenkin vaihe palaa maahan, sen ainakin täytyy laskeutua jonnekin Atlantin toiselle puolelle ja se pitää kuljettaa laivarahtina takaisin.

Muuten yksityisektorilla on muutenkin hyviä avaruustekniikkaideoita. Se vaan mua arveluttaa, että todella isoja juttuja ei kapitalistisella markkinataloudella tehdä. Kuulennotkaan eivät tuottaneet voittoa ja siksi USA:n hallinnon piti tehdä ne pakkovallalla ja verovaroin. Paradoksaalisesti tämän takia Neuvostoliitto hävisi kuukilpailun: Siellä oli monta kilpailevaa suunnittelutoimistoa, melkein kuin yrityksiä. Eikä alan diktatorista keskusjohtoa, kuten USA:ssa.

Edit: Suosikkini nykyisistä kaupallisista virityksistä on Dream Chaser. On se niin söpö ja juuri tän wikiartikkelin kuva on läppärini taustakuvana tavanomaisten nakumisujen sijaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser

[Bluntly]

Nanojohdot korvaavat ledit viidessä vuodessa