Mulla on kanssa alkoholinkäyttö menossa tähän. Melkein kaikki juominen on jo jonkun aikaa ollut viinin lipittämistä ruoan kanssa. Krapulainen olo mulla on korkeintaan pari kertaa vuodessa, kun illallinen venyy liian pitkäksi. Homie-henkisiä "naamoja" en ole vetänyt miesmuistiin.So Hard kirjoitti:Alkoholi alkaa olla kaikin tavoin huono nollauskeinona meikäläiselle. Käytön sinänsä positiivinen vähyys johtaa nopeisiin humalatiloihin, mikä lyhentää mukavaa nousumatkaa. Humalaa seuraavan unen huonous ja lyhyys yhdistettynä vuosi vuodelta voimistuviin ja pitkittyviin krapuloihin vie seuraavan päivän pelastusarmeijalle ja aivokemiat alakuloistuu pahimmillaan 3-4 päiväksi. Alkaa olla melko huono diili kolmen tunnin nousukivasta. Jos tämmöistä metodia käyttäisi oikeasti nollauskeinona todellisuudesta, niin raakasti miinukselle jäisi. Voiton puolelle jääminen edellyttää siis merkittävästi hyvää seuraa ja sellaista sosiaalista kontekstia, jossa saa humalan sijaan/oheen jotain ihan muuta miellyttävää sisältöä.
Nykyisellään alkoholi taitaa olla meikäläiselle parhaimmillaan perjantain parina saunaoluena, hyvänä viiniä ruoan kanssa tai toisinaan vaimon kanssa puoliksi juotuna valkkari/skumppapullona. Itsekseen kauheiden lärvien veto ei tulisi mieleenkään.
Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Siis jos kerron että olen faktisesti vähentänyt alkoholin käyttöäni se indikoi että minulla on alkoholiongelma? Tätä logiikkaa en ymmärrä.urpiainen kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:
Mun oma suosikkini kohdaksi, jossa Homie itse asiassa myöntää olevansa alkoholisti on se, jossa hän todistelee normaalia alkoholinkäyttöään sillä, että on vetänyt vasta neljä kertaa naamat tämän vuoden puolella.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Tissuttelun puolella tuo minunkin juominen nykyisin. Pahaa viinaa en ole juonut vuosiin. Jos ei ole tarjolla mitään mikä mielestäni maistuu hyvälle, niin olen mieluummin sitten kokonaan juomatta. Humala itsessään tuntuu nykyään epämiellyttävältä, joten juominen loppuu tai hidastuu asiaa sen kummemmin ajattelematta, kun alkolin vaikutus alkaa tuntua kehon liikkeissä. Sellainen tunnelmaa vapauttava ja keskustelua herättävä pieni hiprakka on kyllä mukava olotila.urpiainen kirjoitti:Melkein kaikki juominen on jo jonkun aikaa ollut viinin lipittämistä ruoan kanssa. Krapulainen olo mulla on korkeintaan pari kertaa vuodessa, kun illallinen venyy liian pitkäksi. Homie-henkisiä "naamoja" en ole vetänyt miesmuistiin.
Mä kyllä muistan edelliset naamat oikein hyvin. Niistä on kulunut jo melkein 13 vuotta.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Sinulle on näytetty melko monta listausta niistä seikoista, jotka osoittavat että suhde alkoholiin ei ole ongelmaton. Se, että olet vähentänyt alkoholin käyttöä saamasi palautteen tai jonkin muun seikan vuoksi ei ole osoitus siitä, että sinulla ei olisi jonkinlainen riippuvuussuhde alkoholiin tai että sen käyttö olisi ongelmatonta. En usko että kovin moni tavallista aikuisen elämää elävä on vetänyt "naamat" 4 kertaa tämän vuoden aikana ja pitäisi sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena, kuten sinä tunnut pitävän. Voihan se sitä ollakin, jos olisi muutoin vetänyt "naamat" 10 tai 20 kertaa.Homeboy65 kirjoitti:Siis jos kerron että olen faktisesti vähentänyt alkoholin käyttöäni se indikoi että minulla on alkoholiongelma? Tätä logiikkaa en ymmärrä.urpiainen kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:
Mun oma suosikkini kohdaksi, jossa Homie itse asiassa myöntää olevansa alkoholisti on se, jossa hän todistelee normaalia alkoholinkäyttöään sillä, että on vetänyt vasta neljä kertaa naamat tämän vuoden puolella.
Se, että pertti perusduunari juo 12 bisseä joka päivä ei tarkoita sitä, että pertti perusduunarilla on alko-ongelma ja homiella ei ole tai vice versa. Faktinen vähennyksesi ei myöskään osoita muuta kuin että et ole tyypin I alkoholisti vaan korkeintaan tyyppiä II.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
No ei se logiikka noin menekään. Moni täysin raitistunut on luonnehtinut: Kerran alkoholisti, aina alkoholisti. Alkoholismia voi oppia hallitsemaan, mutta se ei tarkoita, että siitä parantuisi, vaan käyttöä joutuu kontrolloimaan aina.Homeboy65 kirjoitti:Siis jos kerron että olen faktisesti vähentänyt alkoholin käyttöäni se indikoi että minulla on alkoholiongelma? Tätä logiikkaa en ymmärrä.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä. Ei välttämättä sinun kaltaisellesi menestyjälle mutta monelle tylsää työtä tekevälle työväenluokan/alemman keskiluokan tyypille joka raskaan viikon ja pomojen vittuilun jälkeen haluaa ns. nollata. Olenko väärässä? Ei, en usko että olen väärässä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Olet oikeassa ja nämä ovatkin kaltaisiani tuurijuoppoja.Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.
Tai no, tuurijuoppous on väärä sana koska putki ei jää päälle kuin yhdeksi illaksi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Onko tämä mielestäsi jokin mittari ongelmattomalle alkoholinkäytölle?Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Alkoholi kuitenkin rytmittää elämää eikä toisinpäin. Tuollainen käyttäytyminen aiheuttaa vallankin perheellisillä jo aika isoja sosiaalisia ongelmia.Bluntly kirjoitti:Olet oikeassa ja nämä ovatkin kaltaisiani tuurijuoppoja.Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.
Tai no, tuurijuoppous on väärä sana koska putki ei jää päälle kuin yhdeksi illaksi.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
jos alkoholissa riittävästi prosentteja puhutaan vain ikääntymisestä, toisaalta lkoholi ei enää ppullossa ikäänny.. käänny näänny
Pyyhin Netikettiin..
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
No tulkintakysymys tietenkin. Minusta alkoholin myönteisistäkin puolista voisi välillä puhua (niin Kitinässä kuin muuallakin) eikä pitää sitä vain ongelmana.So Hard kirjoitti:Onko tämä mielestäsi jokin mittari ongelmattomalle alkoholinkäytölle?Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
No puhutaan myönteisistä puolista: jääkaapista lähtee hyvin hajut kun pyyhkii vodkaan kastellulla rätillä.
Muita ei tainnutkaan olla.
Muita ei tainnutkaan olla.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Ei vai? Miksi niitä sitten faktisesti vedetään?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Varmaankin osaan ei ole mitään erityistä syytä ja lopuissa tapauksissa syy on räätälöity vetäjän mukaan. Ei lärveissä pitäisi olla mitään romantisoitavaa - ylilyönti on ylilyönti vaikka voissa paistaisi.Homeboy65 kirjoitti:Ei vai? Miksi niitä sitten faktisesti vedetään?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Mä olen alkoholisti aina kesäisin, jos tuota viikkokulutusta katsellaan. Kesällä tulee yleensä nappailtua aika useasti, vaikka ei mitään konttauskännejä kuitenkaan. En tosin miellä itseäni holistiksi, mutta eikös ne aina kiellä kaiken muutenkin. I should know. Toistaiseksi maksa-arvot edelleen oikein mallikkaat eli sisäelimet ei ole prakaamassa.
Kitinässä kun kerran saa "diagnoosin", se on voimassa niin kauan kunnes toisin todistetaan eli kuolee (ja senkin jälkeen). Siinä mielessä ei maksa vaivaa.
Kitinässä kun kerran saa "diagnoosin", se on voimassa niin kauan kunnes toisin todistetaan eli kuolee (ja senkin jälkeen). Siinä mielessä ei maksa vaivaa.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Itse jo taisitkin todeta, että pitäisi määritellä, mitä "lärvien vetäminen" tarkoittaa. Jos se tarkoittaa, että otetaan niin paljon, että muisti lähtee, niin se on aina huono asia.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Varmaankin osaan ei ole mitään erityistä syytä ja lopuissa tapauksissa syy on räätälöity vetäjän mukaan. Ei lärveissä pitäisi olla mitään romantisoitavaa - ylilyönti on ylilyönti vaikka voissa paistaisi.Homeboy65 kirjoitti:Ei vai? Miksi niitä sitten faktisesti vedetään?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Mä oon ainakin "vetänyt lärvejä" 20 vuotta täytettyäni vain puhtaasti vahingossa. Eli joko liian monta (tarjottua) shottia tms. liian lyhyeen aikaväliin tai jotenkin muuten arvioinut oman sietokykyni väärin. Yleensä minimoin vahingot skippaamalla kaikki shotit, boolit ja muut vaikeasti määriteltävät juomat.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
So you could run around without them pants.
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
"Filmin katkeaminen" on kyllä minulle enemmän POIKKEUS eikä sääntö.James Potkukelkka kirjoitti:
Itse jo taisitkin todeta, että pitäisi määritellä, mitä "lärvien vetäminen" tarkoittaa. Jos se tarkoittaa, että otetaan niin paljon, että muisti lähtee, niin se on aina huono asia.
Lärvit tarkoittaa mielestäni, että on kännissä eikä tissuttele.
SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Kerrataans mitä mä sanoin: "En usko että kovin moni tavallista aikuisen elämää elävä on vetänyt "naamat" 4 kertaa tämän vuoden aikana ja pitäisi sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena." Mistä kohtaa olet eri mieltä? Kymmmenesosa jengistä hörppii puolet kaikesta juodusta alkoholista ja 24% aikuisista kuuluu ryhmään joka vetää kunnon tumut kerran kuussa tai useammin. Tilastollisesti ei siis ole kovin tavallista vetää 4 lärvit 2 kuukaudessa ja pitää sitä hienonna suorituksena.Homeboy65 kirjoitti:SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.
Tästäpä näkee, että hulluilla ja tyhmillä on halvat huvit.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Mistä nuo prosenttiluvut vedät? Luuletko että monikaan vastaa omasta alkon käytöstään gallupeissa r e h e l l i s e s t i? Tai kertoo siitä muutenkaan rehellisesti? Jos gallupeihin uskoo niin kukaan ei harrasta nettipornoa eikä juuri kukaan lue iltapäivälehtiä tai Seiskaa. TV:stä katsotaan melkein pelkästään uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokkareita ja taide-elokuvia.So Hard kirjoitti:Kerrataans mitä mä sanoin: "En usko että kovin moni tavallista aikuisen elämää elävä on vetänyt "naamat" 4 kertaa tämän vuoden aikana ja pitäisi sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena." Mistä kohtaa olet eri mieltä? Kymmmenesosa jengistä hörppii puolet kaikesta juodusta alkoholista ja 24% aikuisista kuuluu ryhmään joka vetää kunnon tumut kerran kuussa tai useammin. Tilastollisesti ei siis ole kovin tavallista vetää 4 lärvit 2 kuukaudessa ja pitää sitä hienonna suorituksena.Homeboy65 kirjoitti:SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.
Tästäpä näkee, että hulluilla ja tyhmillä on halvat huvit.
Toistan vielä oman (toki subjektiivisen) määritelmäni: minulle "naamat" tarkoittaa känniä, ei mitään totaalista tillintallin-olotilaa.
P.S. Miksei Orimattilan paroni, todellinen connoisseur voisi osallistua tähän keskusteluun?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Ihan yleisesti julkaistusta tutkimustiedosta. Toki voi olla, että homien mutu on parempaa kuin tutkimustieto, mutta väittäisin että 99,9% todennäköisyydellä näin ei ole. Tutkimustieto on muuten sitten ihan eri asia kuin gallupit ja gallupeissakin on aina virhemarginaali kerrottuna. Olet muuten rehellisesti vastaamisessa gallupeissakin melkoisen väärässä. Jopa suurin osa kristityistä, joilla saattaisi olla ongelmallisempaa myöntää pornon katselu, myöntää sen katselun.Homeboy65 kirjoitti:Mistä nuo prosenttiluvut vedät? Luuletko että monikaan vastaa omasta alkon käytöstään gallupeissa r e h e l l i s e s t i? Tai kertoo siitä muutenkaan rehellisesti? Jos gallupeihin uskoo niin kukaan ei harrasta nettipornoa eikä juuri kukaan lue iltapäivälehtiä tai Seiskaa. TV:stä katsotaan melkein pelkästään uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokkareita ja taide-elokuvia.So Hard kirjoitti:Kerrataans mitä mä sanoin: "En usko että kovin moni tavallista aikuisen elämää elävä on vetänyt "naamat" 4 kertaa tämän vuoden aikana ja pitäisi sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena." Mistä kohtaa olet eri mieltä? Kymmmenesosa jengistä hörppii puolet kaikesta juodusta alkoholista ja 24% aikuisista kuuluu ryhmään joka vetää kunnon tumut kerran kuussa tai useammin. Tilastollisesti ei siis ole kovin tavallista vetää 4 lärvit 2 kuukaudessa ja pitää sitä hienonna suorituksena.Homeboy65 kirjoitti:SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.
Tästäpä näkee, että hulluilla ja tyhmillä on halvat huvit.
Toistan vielä oman (toki subjektiivisen) määritelmäni: minulle "naamat" tarkoittaa känniä, ei mitään totaalista tillintallin-olotilaa.
P.S. Miksei Orimattilan paroni, todellinen connoisseur voisi osallistua tähän keskusteluun?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ ... -kristityt
Sen sijaan että kerrot subjektiivisia "naamat", "tuleensuojaan", "lärvit" -juttujasi, laita tauluun kulutus annoksina - tähän faktiseen faktahaasteeseen et ole koskaan vastannut, vaan kerrot "maistelusta" tai "röpöttämisestä." Riskikäytön raja on miehellä 7 annosta kerralla. Mulla tuo on ylittynyt tänä vuonna kerran. Onko sulla 4 vai enemmän?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
Exsu asian harrastajana tietää tämän ehkä paremmin, mutta mun käsittääkseni tämä raja on aivan suomalainen keksintö. Eli kertakäytön määrää ei maailmalla yleensä ole määritelty, vaan puhutaan viikkokulutuksesta. Kerran yritin oikein selvittää, mistä tämä tulee ja ilmeisesti kyseessä on aika lailla stetson-harrison määrä, joka perustuu ajatukseen, että onnettomuusriski kasvaa, kun ollaan enemmän humalassa, kuin jos ollaan vähemmän humalassa. Mun tietääkseni tutkimustietoa siitä, että 8 annosta kerran viikossa olisi epäterveellisempää kuin 2 annosta 4 kertaa viikossa ei ole ole.So Hard kirjoitti: Riskikäytön raja on miehellä 7 annosta kerralla. Mulla tuo on ylittynyt tänä vuonna kerran. Onko sulla 4 vai enemmän?
Onko exsulla parempaa tietoa asiasta?
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: Kitinän oma pieni alkoholiblogi!
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk01085James Potkukelkka kirjoitti:Exsu asian harrastajana tietää tämän ehkä paremmin, mutta mun käsittääkseni tämä raja on aivan suomalainen keksintö. Eli kertakäytön määrää ei maailmalla yleensä ole määritelty, vaan puhutaan viikkokulutuksesta. Kerran yritin oikein selvittää, mistä tämä tulee ja ilmeisesti kyseessä on aika lailla stetson-harrison määrä, joka perustuu ajatukseen, että onnettomuusriski kasvaa, kun ollaan enemmän humalassa, kuin jos ollaan vähemmän humalassa. Mun tietääkseni tutkimustietoa siitä, että 8 annosta kerran viikossa olisi epäterveellisempää kuin 2 annosta 4 kertaa viikossa ei ole ole.So Hard kirjoitti: Riskikäytön raja on miehellä 7 annosta kerralla. Mulla tuo on ylittynyt tänä vuonna kerran. Onko sulla 4 vai enemmän?
Onko exsulla parempaa tietoa asiasta?
"Muiden terveysvaikutuksien osalta alkoholin käytön haitaton taso näyttää olevan samaa luokkaa. Alkoholin käyttötapa vaikuttaa myös. Jos juo paljon ja nopeasti yhdellä kertaa, se pahentaa terveydentilaa enemmän kuin jos joisi saman määrän hitaasti monen päivän aikana ja useassa erässä."
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke