Kitinän oma pieni alkoholiblogi!

[exsu]

Pomo pyysi kirjoittamaan siitä, mitä haasteita tipattomalla on ollut. Nyt on joku suunnilleen 60. päivä, ja toistaiseksi ei kyllä yhtään mitään. Oon ollut semisti pettynyt. Liikuntaa on tullut harrastettua enemmän, mutta ei se ole haaste. Kerran teki hetkellisesti mieli punkkua ruoan kanssa, mutta sekin meni ohi.

[Homeboy65]

Huvittaisi kysyä että kun olen tänne raportoinut touudenmukaisesti k a i k i s t a juomisistani 5 kuukautta, niin väittääkö nyt joku tosissaan, että olen alkoholisti?

En ole pitänyt kirjaa, mutta kerro sinä itse. Kriteerithän määrittelin jo aikaisemmin tässä samassa ketjussa:

^ Eiks Homien vastaus kaikkiin alkoholismi-epäilyihin ole ollut kehotus seurata alkon käyttöä Kitinäraporteista ja arvioida vasta sitten? No, kyllä mun mielestä nyt voidaan aina yhtä vakuuttavalla nettidiagnostiikalla todeta aika suurella vakaumuksen viskibassolla, että kyllä tossa Homien röpöttämisessä on paitsi selvä ongelman niin myös sellaisen densahtavuuden haju.

Jos Homie vastustaa tätä arviota, vastineeksi ei oikein kelpaa kahden viikon nenänvalkaisukauden onnistuminen. Vähimmäiskriteerinä voisi olla alkuun vaikka sellainen vähintään juhannukseen asti kestävä jakso, jolloin Homie ei juo kertaakaan tippaakaan ennen klo 17:a, ei koskaan yli kahtena iltana viikossa, ei koskaan yli kahdeksaa annosta kerralla eikä yli 12 annosta viikossa. Juominen ei myöskään kertaakaan saa herättää minkäänlaista pahennusta ympäristössä eikä juominen saa tapahtua julkisella paikalla muualla kuin ravitsemusliikkeissä. Ja viimeisenä sääntönä vielä se, että jos Homiella on eurokin velkaa jollekin taholle, alkoa ei saa ostaa ennen kuin velka on ensin maksettu pois.

Jos Homie tähän kykenee, Kitinän kukkahattusiipi peruu virallisesti kaikki pahat puheet alkoholiongelmasta tai alkon liikakäytöstä.

No, kuin on?

Vaikka noita kriteereitä en tiukasti täytäkään, juomiseni on nykyään kovin kohtuullista. Syksyn-talven aikana on ollut mm. 5-6 kahden tai vajaan kolmen viikon nenänvalkaisukausia. Ja muutenkin max. kerran viikossa naamat.

[Homeboy65]

Huvittaisi kysyä että kun olen tänne raportoinut touudenmukaisesti k a i k i s t a juomisistani 5 kuukautta, niin väittääkö nyt joku tosissaan, että olen alkoholisti?

En ole pitänyt kirjaa, mutta kerro sinä itse. Kriteerithän määrittelin jo aikaisemmin tässä samassa ketjussa:

^ Eiks Homien vastaus kaikkiin alkoholismi-epäilyihin ole ollut kehotus seurata alkon käyttöä Kitinäraporteista ja arvioida vasta sitten? No, kyllä mun mielestä nyt voidaan aina yhtä vakuuttavalla nettidiagnostiikalla todeta aika suurella vakaumuksen viskibassolla, että kyllä tossa Homien röpöttämisessä on paitsi selvä ongelman niin myös sellaisen densahtavuuden haju.

Jos Homie vastustaa tätä arviota, vastineeksi ei oikein kelpaa kahden viikon nenänvalkaisukauden onnistuminen. Vähimmäiskriteerinä voisi olla alkuun vaikka sellainen vähintään juhannukseen asti kestävä jakso, jolloin Homie ei juo kertaakaan tippaakaan ennen klo 17:a, ei koskaan yli kahtena iltana viikossa, ei koskaan yli kahdeksaa annosta kerralla eikä yli 12 annosta viikossa. Juominen ei myöskään kertaakaan saa herättää minkäänlaista pahennusta ympäristössä eikä juominen saa tapahtua julkisella paikalla muualla kuin ravitsemusliikkeissä. Ja viimeisenä sääntönä vielä se, että jos Homiella on eurokin velkaa jollekin taholle, alkoa ei saa ostaa ennen kuin velka on ensin maksettu pois.

Jos Homie tähän kykenee, Kitinän kukkahattusiipi peruu virallisesti kaikki pahat puheet alkoholiongelmasta tai alkon liikakäytöstä.

No, kuin on?

Vaikka noita kriteereitä en tiukasti ole täyttänytkään, juomiseni on nykyään kovin kohtuullista. Syksyn-talven aikana on ollut mm. 5-6 kahden tai vajaan kolmen viikon nenänvalkaisukausia. Ja muutenkin max. kerran viikossa naamat.

[Hans Jörgen]

Tänä vuonna on tullut jo vedettyä 1.5 kännit ja tänään olisi tarkoitus n. tuplata saldo.

[urpiainen]

Vaikka noita kriteereitä en tiukasti ole täyttänytkään, juomiseni on nykyään kovin kohtuullista. Syksyn-talven aikana on ollut mm. 5-6 kahden tai vajaan kolmen viikon nenänvalkaisukausia. Ja muutenkin max. kerran viikossa naamat.

Ymmärtääkseni selkeästi valtaosa alkoholisteista on nimenomaan tuurijuoppoja, jotka pystyvät olemaan pitkiäkin jaksoja selvinpäin, mutta eivät kykene normaaliin, hallittuuun alkoholinkäyttöön. Siis vetävät naamat, paskovat housuun, vetävät seuraavana päivänä herättyään jämät "tuulensuojaan" ja ylipäänsä juovat, siis silloin kun juovat, tavalla, joka herättää pahennusta eikä ole normaalia nautintaa. Siksi juuri sinulle nuo listaamani kriteerit vielä sillä ohjeistuksella, että nenänvalkaisukausien onnistuminen naamojen vetämisen välissä nimenomaan ei todista ongelman puutteesta, vaan on päinvastoin tyypillinen piirre sinun edustamallesi alkoholismille.

[Homeboy65]

Ymmärtääkseni selkeästi valtaosa alkoholisteista on nimenomaan tuurijuoppoja, jotka pystyvät olemaan pitkiäkin jaksoja selvinpäin, mutta eivät kykene normaaliin, hallittuuun alkoholinkäyttöön. Siis vetävät naamat, paskovat housuun, vetävät seuraavana päivänä herättyään jämät "tuulensuojaan" ja ylipäänsä juovat, siis silloin kun juovat, tavalla, joka herättää pahennusta eikä ole normaalia nautintaa. Siksi juuri sinulle nuo listaamani kriteerit vielä sillä ohjeistuksella, että nenänvalkaisukausien onnistuminen naamojen vetämisen välissä nimenomaan ei todista ongelman puutteesta, vaan on päinvastoin tyypillinen piirre sinun edustamallesi alkoholismille.

VÄÄRIN.

Alkon käyttöni on hallittua. Se ei herätä pahennusta ja käyttäydyn juodessani(kin) korrektisti. Nimenomaan silloin kun olen juonut EN ole paskonut housuuni tms. Kyllä minun juomiseni on "normaalia nautintaa" ehkä sillä erotuksella että melkein järjestään juon yksin enkä seurassa. Mutta alkon kemialliset vaikutukset ovat a i v a n samat juoko yksin vai seurassa. En jotenkin millään pysty mieltämään yksin juomista miksikään ongelmaksi. Tai no kyllähän minä silloin saatan soitella joskus jonnekin päin...

[Vagabondo]

Alkon käyttöni on hallittua.

Ei se vielä valitettavasti ole. Sä olet saanut sitä paremmin hallintaan, mutta matkaa on vielä jäljellä. Ongelma ei enää oikeastaan ole se kuinka usein juot, vaan se kuinka paljon kerralla. Säännönmukainen ja etukäteen suunniteltu lärvien vetäminen ei ole hallittua alkon käyttöä.

[Homeboy65]

Ymmärtääkseni selkeästi valtaosa alkoholisteista on nimenomaan tuurijuoppoja, jotka pystyvät olemaan pitkiäkin jaksoja selvinpäin, mutta eivät kykene normaaliin, hallittuuun alkoholinkäyttöön. Siis vetävät naamat, paskovat housuun, vetävät seuraavana päivänä herättyään jämät "tuulensuojaan" ja ylipäänsä juovat, siis silloin kun juovat, tavalla, joka herättää pahennusta eikä ole normaalia nautintaa. Siksi juuri sinulle nuo listaamani kriteerit vielä sillä ohjeistuksella, että nenänvalkaisukausien onnistuminen naamojen vetämisen välissä nimenomaan ei todista ongelman puutteesta, vaan on päinvastoin tyypillinen piirre sinun edustamallesi alkoholismille.

Minun käsittääkseni "tuurijuoppo" on henkilö joka juo vähintään aika pitkiä putkia yhteen menoon. En muista koska viimeksi vedin edes kahtena iltana peräkkäin naamat, kyllä siitä on kohtuullisesti aikaa. Lisäksi: mistä olet saanut päähäsi että alkoholin käyttöni olisi hallitsematonta, herättäisi paheksuntaa jne. in the first place? Kyllä tuo on aivan omaa MuTU kuvitelmaasi.
Enkä ymmärrä (rajallinen aivokapasiteetti) sitäkään että alkoholin käytön suunnittelussa olisi jotain vikaa.

[Niba]

Bryggerissä Pohjala Nocturn 9,5%, Topelt Nelson 8,3%, Virmalised 6,5%, Tujukas Toukan 4,2%, Pohjala ÖÖ 10,5%, Uus Maailm 4,9%, 0,2l annoksina Tap Beer, kotona ciellä 0,33 Pühaste Nocturn 9,5% pullossa(Pohjala)
Niin eihän tässä puhuttu mitään ibuista tai ebuista..

[KKK]

Säännönmukainen ja etukäteen suunniteltu lärvien vetäminen ei ole hallittua alkon käyttöä.

Sekö sitten on, että "kaveri pyysi yksille, menin > viikko meni rällätessä?"
Itse kyllä mieluiten suunnittelen nollaukset etukäteen niin, että seuraava päivä on perhe- ja työvelvoitteiden suhteen mahdollisimman kevyt.

Viime aikoina on maistunut jack&coke sekä Koskenkorvan uutuus(?) Valhalla. Selkeä Jägermeister-kopio, mutta hyvää tämäkin. Talvilomalla meni useampana iltana, mutta nyt palataan taas max kerta per vko.

Edelleen sitä joutuu pitämään mielessä sen ikävän tosiseikan, että hyvälle rengille ei parane antaa liikaa valtaa. Meinaan taipumus tapajuopotteluun elää edelleen vahvana. Juttelin taannoin vanhan kaverin kanssa, joka seurasi sitä viime vuosituhannen lopun rypemistä läheltä. Ei meinannut millään uskoa niitä määriä, ei meinaan näkynyt kuulemma käytöksessä mitenkään. Askel vakaa, puhe samaten. Ihmisen elimistö on kyllä adaptoitumiskyvyltään hämmästyttävä.

[Vesper]

Jos alkoholi on ainoa keino nollata pää --> alkoholisti. Just saying.

[KKK]

Ei se ainoa tietenkään ole, mutta aina ei voi
- urheilla
- rakastella
- ajaa moottoripyörällä

Näiden ja alkoholin yhdistäminenkin on osittain hieman haastava tehtävä.

[urpiainen]

mistä olet saanut päähäsi että alkoholin käyttöni olisi hallitsematonta, herättäisi paheksuntaa.

Kirjoituksistasi.

Olet kirjoittanut, että jos vielä krapula-aamuna löydät kotoasi alkoholia, tulee se vedettyä "tuulensuojaan" päinvastaisesta yrityksestä huolimatta. Olet kirjoittanut, että tästä syystä koetat muistaa vaikka kaataa jämät viemäriin, koska jos kotonasi on alkoholia, tulee se tyypillisesti juotua silloin, kun ei pitäisi tai edes oikeastaan haluaisi. Lisäksi korostat sitä, että ryyppäämisesi ei pysy hallitulla tasolla vaan korkin aukeaminen johtaa säännönmukaisesti sammumistason naamoihin. Nämä ovat hallitsemattoman alkoholinkäytön arkkityyppejä.

Paheksunnasta taas olet kirjoittanut, miten saat osaksesi paheksuvia katseita kiskoessasi kaljaa "tuulensuojaan" milloin bussissa, milloin matkalla kaupasta kotiin. Tai juodessasi omia eväitäsi ravintolassa/kahvilassa. Paheksunnan herättäminen on määritelmän mukaan paheksunnan herättämistä.

[So Hard]

Alkoholi alkaa olla kaikin tavoin huono nollauskeinona meikäläiselle. Käytön sinänsä positiivinen vähyys johtaa nopeisiin humalatiloihin, mikä lyhentää mukavaa nousumatkaa. Humalaa seuraavan unen huonous ja lyhyys yhdistettynä vuosi vuodelta voimistuviin ja pitkittyviin krapuloihin vie seuraavan päivän pelastusarmeijalle ja aivokemiat alakuloistuu pahimmillaan 3-4 päiväksi. Alkaa olla melko huono diili kolmen tunnin nousukivasta. Jos tämmöistä metodia käyttäisi oikeasti nollauskeinona todellisuudesta, niin raakasti miinukselle jäisi. Voiton puolelle jääminen edellyttää siis merkittävästi hyvää seuraa ja sellaista sosiaalista kontekstia, jossa saa humalan sijaan/oheen jotain ihan muuta miellyttävää sisältöä.

Nykyisellään alkoholi taitaa olla meikäläiselle parhaimmillaan perjantain parina saunaoluena, hyvänä viiniä ruoan kanssa tai toisinaan vaimon kanssa puoliksi juotuna valkkari/skumppapullona. Itsekseen kauheiden lärvien veto ei tulisi mieleenkään.

[KKK]

^^... ja ongelman kieltäminen on ensimmäisiä merkkejä sen olemassaolosta. Itseäni luonnehtisin termeillä "tapa-" tai "toimintakykyinen alkoholisti." Taipumus ylettömyyteen on olemassa, mutta sen tiedostaminen on helpottanut ongelman hallitsemista (tai ainakin luonut sen illuusion).

Onneksi kotona on nykyään "varoitin", joka kyllä sanoo hyvin nopeasti sen, jos nuottiöljyä alkaa kulua liikoja. Olen myös oppinut ottamaan nämä varoitukset vakavasti. Kyllä mulle riittää yhden avioliiton pilaaminen dokaamisella.

Olen tehnyt saman havainnon hardiksen kanssa siitä, että iän myötä panos-tuotos -suhde dokaamisessa huononee merkittävästi.

[Ylermi Ylihankala]

Alkoholi alkaa olla kaikin tavoin huono nollauskeinona meikäläiselle. Käytön sinänsä positiivinen vähyys johtaa nopeisiin humalatiloihin, mikä lyhentää mukavaa nousumatkaa. Humalaa seuraavan unen huonous ja lyhyys yhdistettynä vuosi vuodelta voimistuviin ja pitkittyviin krapuloihin vie seuraavan päivän pelastusarmeijalle ja aivokemiat alakuloistuu pahimmillaan 3-4 päiväksi. Alkaa olla melko huono diili kolmen tunnin nousukivasta. Jos tämmöistä metodia käyttäisi oikeasti nollauskeinona todellisuudesta, niin raakasti miinukselle jäisi. Voiton puolelle jääminen edellyttää siis merkittävästi hyvää seuraa ja sellaista sosiaalista kontekstia, jossa saa humalan sijaan/oheen jotain ihan muuta miellyttävää sisältöä.

Nykyisellään alkoholi taitaa olla meikäläiselle parhaimmillaan perjantain parina saunaoluena, hyvänä viiniä ruoan kanssa tai toisinaan vaimon kanssa puoliksi juotuna valkkari/skumppapullona. Itsekseen kauheiden lärvien veto ei tulisi mieleenkään.

Olisin voinut itse kirjoittaa tämän.

[Vagabondo]

Säännönmukainen ja etukäteen suunniteltu lärvien vetäminen ei ole hallittua alkon käyttöä.

Sekö sitten on, että "kaveri pyysi yksille, menin > viikko meni rällätessä?"

Mä taisin jotenkin pissiä sun muroihin. Pahoittelen, ei ollut tavoite, vaikka lauseen sisällöstä pidän kyllä kiinni. Viestihän sinällään oli suunnattu homeboylle ja kokonaisuuteen oli yritetty leipoa mukaan kannustusta positiivisesta kehityksestä, vaikka halusinkin muistuttaa, ettei missään nimessä ole varaa alkaa löysäillä kurin kanssa, ettei mopo lähde käsistä.

Alkoholin käyttö on hallussa silloin, kun kaverin kanssa voi oikeasti käydä juomassa sen yhden tai kaksi ilman sen kummempaa suunnittelua ja juhlan kunniaksi voi, vaikka ihan suunnitelmallisesti, nostaa lasia porukalla ilman, että se jotenkin auttamattomasti menee lärvien vetämiseksi.




Viime viikonloppuna olin lauantai-illan yksin kotona ja ostin viihdykkeeksi kolme pulloa erikoisoluita. Yhden join. Toinen oli pahaa ja kippasin viemäriin. Kolmas jäi odottamaan myöhempää käyttöä.

[Vesper]

Viime viikonloppuna olin lauantai-illan yksin kotona ja ostin viihdykkeeksi kolme pulloa erikoisoluita. Yhden join. Toinen oli pahaa ja kippasin viemäriin. Kolmas jäi odottamaan myöhempää käyttöä.

Tein osimoilleen samat, mutta viinin kanssa. Tein blinejä ja ostin niiden seuraksi oivallista rieslingiä. Join kaksi lasia, loput jäi pulloon ja päätynevät risottoon tai keittoon.

[Riemumieli]

Join sunnuntaina pullollisen Redberry Ediä, yöunet olivat kehnot ja maanantaina väsytti.

[Niba]

https://untappd.com/b/maple-nut-brown-a ... brewery/31 barissa Roballa, uksi Tommyknocker Mable Nut Brown ale

[KKK]

Mä taisin jotenkin pissiä sun muroihin. Pahoittelen, ei ollut tavoite, vaikka lauseen sisällöstä pidän kyllä kiinni.

Ei ole mahdollista, että näin olisi käynyt. En syö muroja

Tunteita herättävä aihehan tämä on, eikä helppo meille juapoille tai meitä kestämään joutuvillekaan. Lääkemenejatiede väittää alkoholismia sairaudeksi, raivoraittiit koskaan viinanhimosta kärsimättömät väittävät että kyse on vain tahdonvoimasta. Luulen että "totuus" löytyy näiden kahden ääriväittämän väliltä.

Muistelen - sori lähdeviitteen puute - lukeneeni n. vuosi sitten tutkimuksesta, jossa riippuvuuksien yhdeksi aiheuttajaksi selitettiin ns. "seikkailijageeniä". Jotkut ihmiset saavat dokaamisesta ja etenkin nousuhumalasta niin paljon keskivertotahvoa kovemmat kiksit, että heillä homma riistäytyy yleensä käsistä. Selittäisi ehkä osaltaan sen, miksi esim äidin veljistä kaikki vetivät aika reippaasti, kaksi ihan monttuun asti.

Ihan varmasti ympäristötekijöilläkin on vaikutusta.

[Homeboy65]

mistä olet saanut päähäsi että alkoholin käyttöni olisi hallitsematonta, herättäisi paheksuntaa.

Kirjoituksistasi.

Olet kirjoittanut, että jos vielä krapula-aamuna löydät kotoasi alkoholia, tulee se vedettyä "tuulensuojaan" päinvastaisesta yrityksestä huolimatta. Olet kirjoittanut, että tästä syystä koetat muistaa vaikka kaataa jämät viemäriin, koska jos kotonasi on alkoholia, tulee se tyypillisesti juotua silloin, kun ei pitäisi tai edes oikeastaan haluaisi. Lisäksi korostat sitä, että ryyppäämisesi ei pysy hallitulla tasolla vaan korkin aukeaminen johtaa säännönmukaisesti sammumistason naamoihin. Nämä ovat hallitsemattoman alkoholinkäytön arkkityyppejä.

Paheksunnasta taas olet kirjoittanut, miten saat osaksesi paheksuvia katseita kiskoessasi kaljaa "tuulensuojaan" milloin bussissa, milloin matkalla kaupasta kotiin. Tai juodessasi omia eväitäsi ravintolassa/kahvilassa. Paheksunnan herättäminen on määritelmän mukaan paheksunnan herättämistä.

No en pysty tajuamaan että jos juomista seuraavana päivänä on pari keskaria tms. jäänyt jäljelle ja haluan vetää ne "tuulensuojaan" se olisi joku ongelma. Sammuminen on minulle kyllä POIKKEUS eikä sääntö. Kotona oleva alkoholikaan ei ole ongelma koska ostan sitä vaan välitöntä käyttöä varten, ei ole baarikaappia tms.
Paheksunta?? Yhden (1) kerta tässä lähimenneisyydessä eräs perheenäiti paheksui kun bussissa join viskiä matkalla kotiin. Silloinkaan paheksuntaan ei ollut validia syytä (mielestäni) koska en käyttäytynyt mitenkään huonosti, juomisesta huolimatta.
Minulle alkoholiongelma syntyy silloin kun MÄÄRÄT ovat suuria. Ei silloin kun alkoholin käyttäjä rikkoo vähän jotain etikettisäntöjä. Kari Suomalainen totesi aikoinaan hyvin: "Pullo viikonloppuna ei ole samanlainen ongelma kuin tissuttelu, jolla on taipumus kasvaa." Jos olet eri mieltä, en voi kuin ihmetellä.

P.S. 10:s päivä nenänvalkaisua menossa tänään.

[James Potkukelkka]

^^Joo. Alkoholismi on sairaus, mutta toisaalta siihen voi sairastua vain viinaa juomalla. Sanoisin siis, että 50:60.

Sitten toisaalta voidaan laventaa keskustelu hiukan laajempaan näkökulmaan, ja kysyä, onko ihmisellä ylipäänsä vapaata tahtoa. Uskon, että ei ole, mutta ei sen pidä antaa vaikuttaa, vaan pitää elää kuin olisi.

[urpiainen]

en pysty tajuamaan että (...) olisi joku ongelma

Tiivistin olennaisen.

[James Potkukelkka]

Jotkut ihmiset saavat dokaamisesta ja etenkin nousuhumalasta niin paljon keskivertotahvoa kovemmat kiksit, että heillä homma riistäytyy yleensä käsistä..

Olen tätä miettinyt yli 20 vuotta ja uskon, että mä saan nousuhumalasta kovemmat kiksit kuin ihmiset keskimäärin.