Päivän uutiskatsaus

[sivustahuutaja]

^ Eihän tuollainen hetkellinen tahallinen romauttaminen vaikuttaisi mihinkään sitä hetkeä pitempään:
1. Romautetaan tahallaan öljyn hinta hetkellisesti (miten?)
2. OPEC maita ja venäjää harmittaa hetken
3. ????
4. Profit!

Joku tavoitehan tässä pitäisi olla, jotta tämmöistä miljardien peliä olisi järkevä pelata.

Strategisessa mielessä jenkit ovat varmasti edistäneet omaa tuotantoaan:
- Rahoittaneet alan tutkimusta
- Olleet joustavia lupahommissa

Upstreamin hoitavat kuitenkin yksityiset firmat rahan ohjaamina ihan nätisti ja siinä ei salaliittoa tarvita.

[So Hard]

Minä en myöskään väittänyt, että OPEC haluaisi tai edes pystyisi tekemään mitään kiusaa jenkkilälle, se oli Tixin aivopieru.

Mitä vittua sä horiset? En ole noin sanonut, eikä ole minun aivopieruni vaan useimpien asiantuntijoiden tulkinta tästä tilanteesta, että saudit ovat epälojaaleja muille OPEC-maille ja Yhdysvalloille, mutta se mikä kiusaa Yhdysvaltojen öljyntuotantoa, sopivasti satuttaa myös Venäjää. Saudit eivät halua antaa liuskeöljylle markkinaosuuttaan, koska pärjäävät nykyisellä barrelihinnallakin. OPEC on kyllä halunnut ja pystynyt tekemään kiusaa jenkkilälle, isostikin. Sitähän se OPEC on tehnyt viimeiset vajaan 10 vuotta - tehnyt tiliä esim. Yhdysvaltojen talouskasvun kustannuksella. Pieni historian oppitunti lienee paikallaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis

Sinähän se tässä aivopieruttelet oikein olan takaa, sekoitat saudit ja OPEC:in ja et edes tiedä ketkä ovat OPEC:in jäseniä kun tulet neroilemaan jotain vitun sekavaa salaliittoteoriaa ja väität että Yhdysvaltojen jonain mystisenä entiteettinä vs. markkintalouden laiella pelaavien yhtiöiden olisi pakko pumpata hinnalla millä hyvänsä öljyä. No ei ole. Käyttäjät ostavat öljyn sen mistä sen markkinahintaan saavat ja investoijat investoivat vain jos homma kannattaa. Liuskeöljykentät kannattaa päinvastoin jättää reserviin jos/kun hinta ampuu taas ylös myöhemmin.

Oliskohan sun taas aika tarkistaa lääkitys tai keskittyä niihin taskuissasi heiluviin ydinpommeihin ja menestyskirjoihin.

[prosessi]

^ Eihän tuollainen hetkellinen tahallinen romauttaminen vaikuttaisi mihinkään sitä hetkeä pitempään:
1. Romautetaan tahallaan öljyn hinta hetkellisesti (miten?)
2. OPEC maita ja venäjää harmittaa hetken
3. ????
4. Profit!

Joku tavoitehan tässä pitäisi olla, jotta tämmöistä miljardien peliä olisi järkevä pelata.

Strategisessa mielessä jenkit ovat varmasti edistäneet omaa tuotantoaan:
- Rahoittaneet alan tutkimusta
- Olleet joustavia lupahommissa

Upstreamin hoitavat kuitenkin yksityiset firmat rahan ohjaamina ihan nätisti ja siinä ei salaliittoa tarvita.

Kolmoskohta on Venäjän hajoaminen. Useat Venäjän federaatiosubjektit, kuten Siperia, ovat jo kuukausia puhuneet Venäjästä irtaantumisesta. Siinä vaiheessa kun sekä paikallinen oligarkkiraha että enemmistö kansoista ovat riittävän vihaisia, ne siirtyvät sanoista tekoihin.

[prosessi]

Minä en myöskään väittänyt, että OPEC haluaisi tai edes pystyisi tekemään mitään kiusaa jenkkilälle, se oli Tixin aivopieru.

Mitä vittua sä horiset? En ole noin sanonut, eikä ole minun aivopieruni vaan useimpien asiantuntijoiden tulkinta tästä tilanteesta, että saudit ovat epälojaaleja muille OPEC-maille ja Yhdysvalloille, mutta se mikä kiusaa Yhdysvaltojen öljyntuotantoa, sopivasti satuttaa myös Venäjää. Saudit eivät halua antaa liuskeöljylle markkinaosuuttaan, koska pärjäävät nykyisellä barrelihinnallakin. OPEC on kyllä halunnut ja pystynyt tekemään kiusaa jenkkilälle, isostikin. Sitähän se OPEC on tehnyt viimeiset vajaan 10 vuotta - tehnyt tiliä esim. Yhdysvaltojen talouskasvun kustannuksella. Pieni historian oppitunti lienee paikallaan.

"Yhdysvaltojen talouskasvu" ei ole mikään homogeeninen möhkäle, johon muiden tekemät päätökset vaikuttavat kokonaisuutena. Sen verran mittavaa jenkkilän öljyntuotanto on koko ajan ollut, etteivät OPEC:n hintasääntelyt ole olleet sen talouskasvun osalta kovinkaan merkittävässä roolissa. Sen sijaan OPEC:n hintasääntely on ollut se asia, joka ylipäänsä on mahdollistanut liuskeöljytuotannon kehityksen.

Sinähän se tässä aivopieruttelet oikein olan takaa, sekoitat saudit ja OPEC:in ja et edes tiedä ketkä ovat OPEC:in jäseniä kun tulet neroilemaan jotain vitun sekavaa salaliittoteoriaa ja väität että Yhdysvaltojen jonain mystisenä entiteettinä vs. markkintalouden laiella pelaavien yhtiöiden olisi pakko pumpata hinnalla millä hyvänsä öljyä. No ei ole. Käyttäjät ostavat öljyn sen mistä sen markkinahintaan saavat ja investoijat investoivat vain jos homma kannattaa. Liuskeöljykentät kannattaa päinvastoin jättää reserviin jos/kun hinta ampuu taas ylös myöhemmin.

Oliskohan sun taas aika tarkistaa lääkitys tai keskittyä niihin taskuissasi heiluviin ydinpommeihin ja menestyskirjoihin.

Sinä puolestasi voisit keskittyä asia-argumentteihin olkiukkoilun ja henkilöhyökkäysten sijasta.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418795230173

[So Hard]

Sinä puolestasi voisit keskittyä asia-argumentteihin olkiukkoilun ja henkilöhyökkäysten sijasta.

Sanoo tyyppi, joka juuri väitti minun sanoneen jotain mitä en sanonut ja nimesi sen aivopieruksi.

Edelleen, tarkista lääkitys.

[prosessi]

Mikä ihmeen syy USA:lla olisi koskaan ollut osallistua öljykartelliin joka tuottaa sille haittaa ja sen vihollisille hyötyä?

[James Potkukelkka]

Suomi-ruotsi äidinkielishoppailua

http://www.hs.fi/kaupunki/a1418795242323

Välillä suomenkielinen, välillä ruotsinkielinen, aina sen mukaan, kumpi on edullisempaa.

[So Hard]

Mikä ihmeen syy USA:lla olisi koskaan ollut osallistua öljykartelliin joka tuottaa sille haittaa ja sen vihollisille hyötyä?

Huokaus. Tuo lausuma liittyi vain keskusteluun siitä sekoiluustasi, että Yhdysvallat toimisi OPEC:in kanssa tai olisi sen jäsen. Historiallisessa katsannossa asia on juurikin noin. OPEC on ollut kuristava käsi vuodesta 1973 saakka ja toiminut sellaisten Yhdysvaltojen ystävämaiden kuin Iran, Venezuela ja Libya hyväksi hintakartellina. Aikamääre koskaan viittasi historialliseen katsantoon, jos et sitä jostain syystä ymmärtänyt.

Nyt puhutaan tämän päivän tilanteesta. Juuri nyt OPEC ei tee eikä voikaan tehdä mitään, koska saudeilla on hana auki. Kyse on saudien irtiotosta OPEC:ista, ei OPEC:in toimista saatika Yhdysvaltojen toimista OPEC:in kanssa. Kuten jo totesin, yleinen asiantuntijamielipide on, että saudit eivät halua antaa markkinaosuuttaan liuskeelle sulkemalla hanojaan vaan antavat hinnan laskea. Mä en ole ihan hahmottanut mikä sun teoria on, mutta jonkinlainen salaliitto kuitenniin.

Sen verran mittavaa jenkkilän öljyntuotanto on koko ajan ollut, etteivät OPEC:n hintasääntelyt ole olleet sen talouskasvun osalta kovinkaan merkittävässä roolissa

Bullshit. Yhdysvallat on ollut suurin tuontiöljyn kuluttaja iät ja ajat. Öljyn hinnalla on iso merkitys Yhdysvaltojen taloudelle.

Sen sijaan OPEC:n hintasääntely on ollut se asia, joka ylipäänsä on mahdollistanut liuskeöljytuotannon kehityksen.

Niin, ja se on mahdollistanut myös Pohjois-Euroopan lauttatuotannon yms. teknisesti kalliimpia metodeja öljyn hyödyntämiseksi. Mitä sitten?

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418871524450

Totuus on kyllä tarua ihmeellisempää. Huumepoliisin päälllikkö huumekauppiaana.

Länsimaassa poliisiylijohtaja olisi eronnut jo aikaa sitten

[So Hard]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418871524450

Totuus on kyllä tarua ihmeellisempää. Huumepoliisin päälllikkö huumekauppiaana.

Länsimaassa poliisiylijohtaja olisi eronnut jo aikaa sitten

Edes Aarnion esimies ei ole eronnut. Normaalissa maassa eroasi paitsi poliisijohtajat myös sisäministeri, joka on vastuussa siitä että siellä on oikeat ihmiset paaterojen paikoilla.

[sivustahuutaja]

Juuri nyt OPEC ei tee eikä voikaan tehdä mitään, koska saudeilla on hana auki. Kyse on saudien irtiotosta OPEC:ista, ei OPEC:in toimista saatika Yhdysvaltojen toimista OPEC:in kanssa. Kuten jo totesin, yleinen asiantuntijamielipide on, että saudit eivät halua antaa markkinaosuuttaan liuskeelle sulkemalla hanojaan vaan antavat hinnan laskea.

Markkinaosuusnäkökulma on hieman kyseenalainen saudien tapauksessa, koska rationaalinen tavoite olisi kai maksimoida maan öljyvarannon nettonykyarvo. Saudeilla ei ole taloudellista painetta pönkittää budjettia lyhyellä tähtäimellä, joten he voisivat ihan hyvin hieman himmailla.

Potentiaalisia motiiveja:
- Saudit haluavat rahat nyt käytettäväksi sijoitusmarkkinoille. He uskovat, että maailman ostaminen nyt on parempi diili kuin öljyn rahastaminen tulevaisuudessa.
- Saudit pelkäävät jenkkien kääntyvän heitä vastaan, mikäli meno ei miellytä ja saudien painoarvo öljymarkkinalla on liian pieni.
- Saudit ovat hieman tyhmiä ja aidosti uskovat lyhyen tähtäimen markkinaosuuden merkitykseen rajallista luonnonvaraa rahastettaessa
- Saudeilla on joku lyhyen tähtäimen peli käynnissä, jossa näpäytetään kalliiden tuotantokustannusten maita
- Kaikki OPEC-maat eivät ole sitoutuneet leikkaamaan, joten Saudit ylläpitävät kartellin toimintaa ja kieltäytyvät leikkaamasta (jos kartellia ei valvota, niin kartellin jäsenillä on motiivi kusetukseen, saudit ovat saattaneet väsyä ohivetoihin)

[prosessi]

Mikä ihmeen syy USA:lla olisi koskaan ollut osallistua öljykartelliin joka tuottaa sille haittaa ja sen vihollisille hyötyä?

Huokaus. Tuo lausuma liittyi vain keskusteluun siitä sekoiluustasi, että Yhdysvallat toimisi OPEC:in kanssa tai olisi sen jäsen. Historiallisessa katsannossa asia on juurikin noin. OPEC on ollut kuristava käsi vuodesta 1973 saakka ja toiminut sellaisten Yhdysvaltojen ystävämaiden kuin Iran, Venezuela ja Libya hyväksi hintakartellina. Aikamääre koskaan viittasi historialliseen katsantoon, jos et sitä jostain syystä ymmärtänyt.

??? Minähän kyseenalaistin haitan, en termiä "koskaan".

Nyt puhutaan tämän päivän tilanteesta. Juuri nyt OPEC ei tee eikä voikaan tehdä mitään, koska saudeilla on hana auki. Kyse on saudien irtiotosta OPEC:ista, ei OPEC:in toimista saatika Yhdysvaltojen toimista OPEC:in kanssa. Kuten jo totesin, yleinen asiantuntijamielipide on, että saudit eivät halua antaa markkinaosuuttaan liuskeelle sulkemalla hanojaan vaan antavat hinnan laskea. Mä en ole ihan hahmottanut mikä sun teoria on, mutta jonkinlainen salaliitto kuitenniin.

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2 ... _down.html

Pohdiskelua toki tuollakin, varmaksi ei mitään voi sanoa.

Sen verran mittavaa jenkkilän öljyntuotanto on koko ajan ollut, etteivät OPEC:n hintasääntelyt ole olleet sen talouskasvun osalta kovinkaan merkittävässä roolissa

Bullshit. Yhdysvallat on ollut suurin tuontiöljyn kuluttaja iät ja ajat. Öljyn hinnalla on iso merkitys Yhdysvaltojen taloudelle.

Sen sijaan OPEC:n hintasääntely on ollut se asia, joka ylipäänsä on mahdollistanut liuskeöljytuotannon kehityksen.

Niin, ja se on mahdollistanut myös Pohjois-Euroopan lauttatuotannon yms. teknisesti kalliimpia metodeja öljyn hyödyntämiseksi. Mitä sitten?

No sitä sitten, että vaikka OPEC olisikin haitannut osaa jenkkilän taloudesta, on se samalla hyödyttänyt toista osaa. Eli kyse on käytännössä kuitenkin tasapainotilan tavoittelusta.

Sen sijaan itse asiassa yhdessä asiassa olin oikeasti väärässä, nimittäin väitteessäni jenkkilän öljyomavaraisuudesta. Jenkkilä onkin ilmeisesti toistaiseksi vain energiaomavarainen, kun kaasu lasketaan öljyn päälle. Tuontiöljyä se tarvitsee edelleen.

[Niba]

Pikkupillurallia Salossa!

[sivustahuutaja]

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2 ... _down.html

Pohdiskelua toki tuollakin, varmaksi ei mitään voi sanoa.

Tuo nyt on sellaista tavallista kuraa. Mikä intressi saudeilla muka olisi tehdä kiusaa venäjälle tuhlaamalla miljardeja? Venäjä ei uhkaa saudeja sotilaallisesti, eikä mailla ole mitään suurempaa uskonnollista tai muuta aatteellista kiistaa. Taloudellisesti Venäjä on saudeille ihan sama, koska mitään ulkomaan kauppaa maiden välillä ei taida olla.

Jos Saudit oikeasti haluavat jotakuta huvikseen kiusata, niin kohteena on Iran ja Irak. Molemmat ovat alueen sotilaallisia häiriköitä, shioja VS saudien sunnit, sekä kärsivät nykyisestä öljyn hintatasosta. Miksi saudit kiusaavat noita maita? Aina se itsensä räjäyttämisen voittaa.

[prosessi]

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2 ... _down.html

Pohdiskelua toki tuollakin, varmaksi ei mitään voi sanoa.

Tuo nyt on sellaista tavallista kuraa. Mikä intressi saudeilla muka olisi tehdä kiusaa venäjälle tuhlaamalla miljardeja? Venäjä ei uhkaa saudeja sotilaallisesti, eikä mailla ole mitään suurempaa uskonnollista tai muuta aatteellista kiistaa. Taloudellisesti Venäjä on saudeille ihan sama, koska mitään ulkomaan kauppaa maiden välillä ei taida olla.

Jos Saudit oikeasti haluavat jotakuta huvikseen kiusata, niin kohteena on Iran ja Irak. Molemmat ovat alueen sotilaallisia häiriköitä, shioja VS saudien sunnit, sekä kärsivät nykyisestä öljyn hintatasosta. Miksi saudit kiusaavat noita maita? Aina se itsensä räjäyttämisen voittaa.

Kuten itse edellisessä viestissäsi totesit, pelko välien viilenemisestä jenkkien kanssa olisi yksi vaihtoehto, jota itse olen pitänyt todennäköisimpänä syynä (siksi ensimmäisessä viestissäni oli mainittu molemmat maat liitettynä OPEC:n halvaannuttamiseen). Ja jos tosiaan jenkkilä kuitenkin on edelleenkin oikeasti tuontiöljyn varassa, hinnanalennuksiin painostaminen voisi ehkä olla Venäjän kiusaamisen lisäksi heille itselleenkin hyödyksi, toki poissulkien liuskeöljyn tuottajat.

[sivustahuutaja]

Kuten itse edellisessä viestissäsi totesit, pelko välien viilenemisestä jenkkien kanssa olisi yksi vaihtoehto, jota itse olen pitänyt todennäköisimpänä syynä (siksi ensimmäisessä viestissäni oli mainittu molemmat maat liitettynä OPEC:n halvaannuttamiseen).

Linkatussa artikkelissa ei vain mainita mitään järkevää motiivia, kuten bin ladaamisen pelko, joten se on ihan puppua.

[Niba]

Venäjä on itse kasvattanut tuotantoaan suhteessa muitten öljyntuottajamaiden tuotantoon viime vuosina, älkää lukeko Kremlin opetettujen apinoitten kirjoituksia.'

Black Trash!

[prosessi]

Kuten itse edellisessä viestissäsi totesit, pelko välien viilenemisestä jenkkien kanssa olisi yksi vaihtoehto, jota itse olen pitänyt todennäköisimpänä syynä (siksi ensimmäisessä viestissäni oli mainittu molemmat maat liitettynä OPEC:n halvaannuttamiseen).

Linkatussa artikkelissa ei vain mainita mitään järkevää motiivia, kuten bin ladaamisen pelko, joten se on ihan puppua.

Ei kai maailmasta pahemmin sellaisia artikkeleita löydykään, jotka edustaisivat jotain absoluuttista totuutta. Artikkeli voi toimia pohjana pohdiskelulle, vaikka se ei itsessään olisikaan riittävän syvältä luotaava. Saudien näkökulmasta varmaan pahin tämän hetken ogelma voisi olla, jos jenkkilä vetäytyisi kokonaan ISIS-kahinoista.

[Niba]

Amerikkalaisien pitää saada lisää aseita, heille pitää niitä jakaa..

[Bhven]

Amerikkalaisien pitää saada lisää aseita, heille pitää niitä jakaa..

Aiheeseen liittyvä video:

Obama's bloody hands - two cops killed
ramzpaul
https://www.youtube.com/watch?v=ks5L1OzfFn8

[sivustahuutaja]

Kuten itse edellisessä viestissäsi totesit, pelko välien viilenemisestä jenkkien kanssa olisi yksi vaihtoehto, jota itse olen pitänyt todennäköisimpänä syynä (siksi ensimmäisessä viestissäni oli mainittu molemmat maat liitettynä OPEC:n halvaannuttamiseen).

Linkatussa artikkelissa ei vain mainita mitään järkevää motiivia, kuten bin ladaamisen pelko, joten se on ihan puppua.

Ei kai maailmasta pahemmin sellaisia artikkeleita löydykään, jotka edustaisivat jotain absoluuttista totuutta. Artikkeli voi toimia pohjana pohdiskelulle, vaikka se ei itsessään olisikaan riittävän syvältä luotaava. Saudien näkökulmasta varmaan pahin tämän hetken ogelma voisi olla, jos jenkkilä vetäytyisi kokonaan ISIS-kahinoista.

Täytyyhän sitä joku perustelu olla väärillekin näkemyksille. Jos perusteluja ei ole, niin artikkelin pointti on "mun mielestä saudit ja jenkit on salaliitossa". Tuolloin on aika hassua, että linkkaat artikkeliin, jossa ei ole mitään viittauksen arvoista.

Saudien käytöksessä on vain 2 perusskenaariota:
1. Heidän tuotantopäätöksensä perustuu taloudellisiin seikkoihin, jolloin muita motiiveja ei tarvita.
2. Saudit tuhlaavat rahaa tuotsntopäätöksellä, jolloin on ihan perusteltua kysyä motiivin perään. Motiivin pitää olla miljardien arvoinen.

[sivustahuutaja]

Regigot on gone:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419219397058

Lentokonemaaottelu

Suomi:
Redigo
Tuotettu 40 kpl
Tappanut 3 lentäjää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valmet_L-90_TP_Redigo

Ruotsi:
Jas Gripen
Tuotettu 247 kpl
Tappanut 0 lentäjää
http://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_ ... _39_Gripen

[So Hard]

Heittoistuinkoneet harvemmin tappaa.

[sivustahuutaja]

^ Tosimiehet testaa syöksykierrettä ilman oikaisuvarjoa, eikä tartte mitään homoja heittoistuimiakaan.