Päivän uutiskatsaus

[urpiainen]

^ Toi on kyllä paha. Suomalaisten keskustelupalstojen viestimäärät tippuvat useita kymmeniä prosentteja, sitä myötä mainostulot kaikkoavat ja finternet joudutaan sulkemaan.

[exPertti]

^ Toi on kyllä paha. Suomalaisten keskustelupalstojen viestimäärät tippuvat useita kymmeniä prosentteja, sitä myötä mainostulot kaikkoavat ja finternet joudutaan sulkemaan.

Eipä sekään haittaa, koska:

[exsu]

http://www.ksml.fi/erikoissivut/ihana-e ... ma/1763497

Ei ole olemassa mitään kovan tason hoitotuloksia alkoholin merkittävistä terveyshyödyistä, enkä usko, että sellaisia tuleekaan.

[exPertti]

Strandberghan (hauskasti keskustelujamme sivuten) on käyttänyt myös vertausta "Jos joka paikassa olisi viidenkympin nopeusrajoitus, liikennekuolemia olisi nykyistä vähemmän. Yhteiskunta kuitenkin haluaa liikkua nopeammin".

Tulkitsen tämän niin, että mies on tiukkapipo. Ja kitinäkeskustelija-ainesta.

[saira]

http://www.ksml.fi/erikoissivut/ihana-e ... ma/1763497

Ei ole olemassa mitään kovan tason hoitotuloksia alkoholin merkittävistä terveyshyödyistä, enkä usko, että sellaisia tuleekaan.

Mä en siltikään luovu tän "faktan" käyttämisestä! Vastaavalla mä oikeutan suklaankin syömisen siinä missä sen satunnaisen punkunkin...

[exsu]

Expertistä tulisi hyvä fundamentalisti. Harvoin aikuisella muutakin koulutusta kuin peruskoulun hankkineella ihmisellä on yhtä vahva usko siihen, että oma, hyvin suppea kokemusmaailma on yleistettävissä kaikkeen, toisin kuin ilmeisesti mikään tutkimus, tilasto tai muukaan yleisemmin faktana pidetty.

[exPertti]

Expertistä tulisi hyvä fundamentalisti. Harvoin aikuisella muutakin koulutusta kuin peruskoulun hankkineella ihmisellä on yhtä vahva usko siihen, että oma, hyvin suppea kokemusmaailma on yleistettävissä kaikkeen, toisin kuin ilmeisesti mikään tutkimus, tilasto tai muukaan yleisemmin faktana pidetty.

Kunhan kalisuttelen ketjujasi. Kaikki alkoholin ympärillä pyörivät keskustelut tuntuvat sujuvan sinulla niin mollivoittoisesti, että (jos oikein muistan) on jotakin negatiivisia kokemuksia aiheesta. Lapsuus tms?

Ja miten niin tulisi?

[So Hard]

Mä en siltikään luovu tän "faktan" käyttämisestä! Vastaavalla mä oikeutan suklaankin syömisen siinä missä sen satunnaisen punkunkin...

Ala pertiksi, voit foliohattuilla tämänkin salajuoneksi jolla tähdätään johonkin kepulaisen maailmanjärjestyksen kumoamiseen, esim. kieltämällä ensin punaviini ja sitten lopulta pert... kalapuikkoviiksimiehen perjantaipullo, koska isoveli valvoo ja gps.

[exPertti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 68989.html

Update kieligatesta.

[exsu]

Kaikki alkoholin ympärillä pyörivät keskustelut tuntuvat sujuvan sinulla niin mollivoittoisesti, että (jos oikein muistan) on jotakin negatiivisia kokemuksia aiheesta. Lapsuus tms?

Ei mulla ole mitään henkilökohtaisuuksia tähän, pl. työ, mutta ei sekään ole mikään tunneperäisiä rekatioita aiheuttava yhteys. Mä olen ihan aidosti todella ymmälläni siitä, että vielä 2014 jollekin voi tulla uutisena, että alkoholi on ihmiselle haitallista, ja että siitä puhuminen on "tiukkapipoilua" tai lapsuustrauma. Suurin osa ihmisistä pystyy hyväksymään myös ne omat valintansa, joita ei voi tutkimustiedon nimissä puolustaa, kuten nyt vaikka roskaruoan syönnin, istumatyön, alkoholinkäytön tai ylinopeuden ajamisen. Sulla on kova tarve todistella, että se on AINOA OIKEA TAPA TOIMIA, koska itse olet valinnut niin.

[saira]

Mä en siltikään luovu tän "faktan" käyttämisestä! Vastaavalla mä oikeutan suklaankin syömisen siinä missä sen satunnaisen punkunkin...

Ala pertiksi, voit foliohattuilla tämänkin salajuoneksi jolla tähdätään johonkin kepulaisen maailmanjärjestyksen kumoamiseen, esim. kieltämällä ensin punaviini ja sitten lopulta pert... kalapuikkoviiksimiehen perjantaipullo, koska isoveli valvoo ja gps.

Mä en taida jaksaa. Foliohattu ei sovi mun hiusten väriin ja latistaa kampauksen.

[exPertti]

Kaikki alkoholin ympärillä pyörivät keskustelut tuntuvat sujuvan sinulla niin mollivoittoisesti, että (jos oikein muistan) on jotakin negatiivisia kokemuksia aiheesta. Lapsuus tms?

Ei mulla ole mitään henkilökohtaisuuksia tähän, pl. työ, mutta ei sekään ole mikään tunneperäisiä rekatioita aiheuttava yhteys. Mä olen ihan aidosti todella ymmälläni siitä, että vielä 2014 jollekin voi tulla uutisena, että alkoholi on ihmiselle haitallista, ja että siitä puhuminen on "tiukkapipoilua" tai lapsuustrauma. Suurin osa ihmisistä pystyy hyväksymään myös ne omat valintansa, joita ei voi tutkimustiedon nimissä puolustaa, kuten nyt vaikka roskaruoan syönnin, istumatyön, alkoholinkäytön tai ylinopeuden ajamisen. Sulla on kova tarve todistella, että se on AINOA OIKEA TAPA TOIMIA, koska itse olet valinnut niin.

Jos tarkkaan luet kommenttini aiheen ympäriltä aiemmin huomanet, että tartuin ainoastaan tähän "erittäin haitallisuuteen". Jos jotakin tänään olen sanonut on se lähinnä vastamussutusta näihin loputtomiin terveyssaarnaajiin. Lyön vetoa, että jos tarpeeksi monelta asiantuntijalta kysytään niin tiedot yhdistämällä terveellisintä olisi itsemurha. Ja sekin vasta vessassa käynnin jälkeen ettei tule niin iso sotku.

Minulla on muutamia tapauksia, joissa alkoholin käyttö selkeästi on ollut liiallista ja sen käytön lopettaminen/vähentäminen olisi tarpeen. Itsekin sain alkoholista tarpeekseni jonkun pahamaineisen pertin känniketjun jälkeen ja olen ollut noin 1-2 känniä per vuosi linjalla siitä asti. On täysraittiuttakin kokeiltu parin vuoden pätkissä muutamaan otteeseen.

Mutta mitä tämä palsta näin yleensäottaen olisi jos täällä ei olisi kaikilla kova tarve todistaa että oma tapa toimia on ainoa oikea tapa toimia?

[exPertti]

Mä en taida jaksaa. Foliohattu ei sovi mun hiusten väriin ja latistaa kampauksen.

Älähän nyt, markkinarako on jo haistettu ja naisille on oma tuotelinjastonsa:

[saira]

^Kah, nekin on kehittynyt mun nuoruudestani!

Journalists at Sochi are live-tweeting their hilarious and gross hotel experiences

[exsu]

^ Mä en oikein tiedä mitä pitäis ajatella tuosta. Kuinka monelle tulis mieleen postailla jostain toisesta maasta, jossa ihmisiä kuolee nälkään tai kylmyyteen että "LOL, mun hotlan verhot niiq tippu katosta!" "Siis vessapaperia ei saa vetää pöntöstä!"

[saira]

^Totta tuokin. Toisaalta se, mitä olen tuolla nähnyt, niin tuo on täysin normaalia meininkiä, niin tuttua. Kuitenkin mua asiassa hymyilyttää se, kuinka suurella sitä on tehty. Ja mä ihmettelen et on noinkin valmista, ottaen huomioon miten siellä mikään ei yleensä toimi niinkuin odottaisi. Tämän piti olla Putinille se ylpeyden hetki, ja siitä huolimatta tämäkin meni niin venäläisen kaavan mukaan. Mies, joka tappaa karhuja paljain käsin yms ei saa "kansaansa niin kuriin", että yhden olympialaiset sujuisi. Mutta niin, jos venäläistä kulttuuria katsoo, niin Putin on luonteeltaan täydellinen presidentti, miesten mies. "Niinistö" ei siihen tehtävään olis päässytkään.

Jos moraalilla miettii, niin onhan nää olympialaiset nyt niin boikotoitavat. Kaikin mahdollisin tavoin.

[exsu]

Jenkit on muutenkin ihme vikisijöitä omasta maastaan poistuessa. Tripadvisorissakin pitää jättää jenkkien kommentit omaan arvoonsa, niille paikka on välittömästi paska jos ei ole 2 hengen huoneessa molemmille omia kylpyhuoneita.

[urpiainen]

Jos moraalilla miettii, niin onhan nää olympialaiset nyt niin boikotoitavat. Kaikin mahdollisin tavoin.

Mulla on vaikeuksia tämän kanssa. Kuten Mahtisaari tapaa sanoa, terroristit, roistovaltiot, diktaattorit ja muut vastaavat tulee repiä vaikka väkisin dialogiin ja läheisempään yhteyteen demokraattisen, kansainvälisen yhteisön kanssa. Tätä kautta niitä asioita parannetaan ja muutetaan, ei sulkemalla pois ja jättämällä oman onnensa nojaan. On esimerkiksi ollut melkeinpä vähän hupaisaa lukea, miten suomalaisetkin tiedotusvälineet vähättelevät Venäjän uusia lakeja huligaaneina tuomittujen toisinajattelijoiden ja oppostiopoliitikkojen tuomioiden kumoamisesta sillä perusteella, että nehän ovat vain olympialaisten takia suoritettua kasvojen kohennusta. Eikö se vain tarkoita, että olympialaisten anto Putinistaniin on ainakin osin hyvä idea? Vai olisiko parempi, että poliittiset vangit pidetään tuomittuna siihen asti, kunnes Putin aidosti katuu aiempia tekojaan ja häpeää itseään? (Nämä ovat siis ns. retorisia kysymyksiä eivätkä kenellekään osoitettuja. Toisaalta on totta, että hyvä suhtautuminen retorisiin kysymyksiin on ottaa ne ei-retirisina ja vastata niihin.) Voisi kai ajatella, että keskeistä on käytäntöjen muuttaminen ja epäeettisetsi vangittujen henkilöiden vapauttaminen, ei Putinaattorin motiivien puhtaus ja katumus.

Toisaalta on kyllä totta, että on varmaan siinä ja siinä, toimivatko olympialaiset Venäjällä kokonaisuutena näin, vai kääntyykö homma Putinin propagandakoneiston käyttövoimaksi ja taloudelliseksi eduksi. Varmaan jotkut Valko-Venäjän jääkiekon mm-kisat ovat ainakin sellaiset, että vaikutus on pääasiassa kielteinen. Ja voi olla, että nämä olympialaisetkin ovat boikotoitavat, mutta eivät minusta itsestäänselvästi tai epäproblemaattisesti, tai edes kaikin mahdollisin tavoin. Ikävähän sen Putinin kanssa on kaveerata, mutta ehkä tässä tarkoitus pyhittää keinot? Vai onko niin, kuten Claes Thune sanoo, että tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja, vaan valitsemissamme keinoissa näkyy inhimillisyytemme laatu, joten vankilaan vaan kaikki sinisaarelat ja muut, kunah ei tarvitse suomettua Putinin kaverina? (Mistä näitä retorisia kysymyksiä tänään oikein tulee koko ajan?)

[urpiainen]

jos venäläistä kulttuuria katsoo, niin Putin on luonteeltaan täydellinen presidentti, miesten mies. "Niinistö" ei siihen tehtävään olis päässytkään.

No naputetaan nyt tästäkin. Olet varmaan oikeassa venäläisitsä, mutta kontrastin hakeminen juuri Suomesta on ehkä vähän problemaattista. Eivätkö suomalaiset ole aika venäläisiä tässä asiassa? Suuri osa kansasta kaipaa vieläkin Kekkosta, joka lapsena hiihti kouluun kesät talvet ja vielä 145-vuotiaanakin oli "todistetusti" kovemmassa kunnossa kuin suurin osa 2-kymppisistä? Ja joka koska tahansa kalasti, metsästi, hiihti tai ryyppäsi pöydän alle kenet tahansa? (ai saakeli näiden retoristen kysymysten kanssa...) Ja Kekkiksen jälkeisistä presidenteistä Koivisto oli ensin melkein ok, koska oli sentään satamajätkä Turusta, kaukopartiomies jatkosodasta ja muutenkin hirveä pessimisti. Ahtisaari oli sitten läski demarihöttöilijä ja Halonen onneton kukkahattutäti - mutta onneksi sitten saatiin valittua Niinistö, jolla sentään on lapsiaan nuorempi trophy wife, eikä jotain homoa!

[urpiainen]

Tripadvisorissakin pitää jättää jenkkien kommentit omaan arvoonsa, niille paikka on välittömästi paska jos ei ole 2 hengen huoneessa molemmille omia kylpyhuoneita.

Kyl joo. Tosin kylpyhuoneinformaatio on minusta ihan relevanttia läppää siihen verrattuna, että vähintään 95% jenkkien tripadvisor-hotelliarvioista perustuu lähinnä kahteen tekijään: (i) jaksaako henkilökunta aina hymyillä loputtomasti amerikkalaisen selvitellessä erinäisiä valituksenaiheitaan ja (ii) ovatko sängyt upottavan pehmeitä.

[saira]

Jos moraalilla miettii, niin onhan nää olympialaiset nyt niin boikotoitavat. Kaikin mahdollisin tavoin.

Mulla on vaikeuksia tämän kanssa. Kuten Mahtisaari tapaa sanoa, terroristit, roistovaltiot, diktaattorit ja muut vastaavat tulee repiä vaikka väkisin dialogiin ja läheisempään yhteyteen demokraattisen, kansainvälisen yhteisön kanssa. Tätä kautta niitä asioita parannetaan ja muutetaan, ei sulkemalla pois ja jättämällä oman onnensa nojaan. On esimerkiksi ollut melkeinpä vähän hupaisaa lukea, miten suomalaisetkin tiedotusvälineet vähättelevät Venäjän uusia lakeja huligaaneina tuomittujen toisinajattelijoiden ja oppostiopoliitikkojen tuomioiden kumoamisesta sillä perusteella, että nehän ovat vain olympialaisten takia suoritettua kasvojen kohennusta. Eikö se vain tarkoita, että olympialaisten anto Putinistaniin on ainakin osin hyvä idea? Vai olisiko parempi, että poliittiset vangit pidetään tuomittuna siihen asti, kunnes Putin aidosti katuu aiempia tekojaan ja häpeää itseään? (Nämä ovat siis ns. retorisia kysymyksiä eivätkä kenellekään osoitettuja. Toisaalta on totta, että hyvä suhtautuminen retorisiin kysymyksiin on ottaa ne ei-retirisina ja vastata niihin.) Voisi kai ajatella, että keskeistä on käytäntöjen muuttaminen ja epäeettisetsi vangittujen henkilöiden vapauttaminen, ei Putinaattorin motiivien puhtaus ja katumus.

Toisaalta on kyllä totta, että on varmaan siinä ja siinä, toimivatko olympialaiset Venäjällä kokonaisuutena näin, vai kääntyykö homma Putinin propagandakoneiston käyttövoimaksi ja taloudelliseksi eduksi. Varmaan jotkut Valko-Venäjän jääkiekon mm-kisat ovat ainakin sellaiset, että vaikutus on pääasiassa kielteinen. Ja voi olla, että nämä olympialaisetkin ovat boikotoitavat, mutta eivät minusta itsestäänselvästi tai epäproblemaattisesti, tai edes kaikin mahdollisin tavoin. Ikävähän sen Putinin kanssa on kaveerata, mutta ehkä tässä tarkoitus pyhittää keinot? Vai onko niin, kuten Claes Thune sanoo, että tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja, vaan valitsemissamme keinoissa näkyy inhimillisyytemme laatu, joten vankilaan vaan kaikki sinisaarelat ja muut, kunah ei tarvitse suomettua Putinin kaverina? (Mistä näitä retorisia kysymyksiä tänään oikein tulee koko ajan?)

Tässä kohtaa täytyy sanoa, että käytin sanaa boikotoida ehkä sen vuoksi, että se on se helpoin reaktio suurimpaan osaan asioista, miltei yleissana vastustamiselle. Totta, joskus sekin on toimiva, mutta keinot tilanteen mukaan. Eli dialogia monessa asiassa kannatan minäkin.

[urpiainen]

Mutta mitä tämä palsta näin yleensäottaen olisi jos täällä ei olisi kaikilla kova tarve todistaa että oma tapa toimia on ainoa oikea tapa toimia?

Ymmärrät (taas) väärin aika täysin. Mä luulen, että aika monella täällä on tapana esim. käyttää alkoholia jonkun verran tai enemmänkin, mutta silti he eivät tunne tarvetta kieltää sitä, että tutkimustiedon valossa - ja siis parhaan tietomme mukaan - alkoholin käyttö ei ole terveydelle hyväksi. Edelleen, varmaan aika monia täällä riepoo se, että yhteiset säännöt välillä vaikeuttavat omien mielihalujemme toteuttamista, mutta silti heillä ei ole perttimäistä tarvetta rakentaa täydellisen perusteetonta ja tosiasioiden kanssa aivan päinvastaista salaliittoteoriaa siitä, miten isoveljen kuristusote vain tiukentuu tiukentumistaan. Toi sun kyvyttömyytesi käsitellä sitä, että moni toimintatapasi ei olisikaan objektiivisesti ottaen optimaalinen tapa edistää vaikka terveyttä muistuttaa vähän sitä EW:n messiasharhaa, jonka mukaan hänen kitinäkirjoittelunsa määrä oli optimaalisin hänelle mahdollinen tapa poistaa nälänhätää koevien afrikkalaislasten kärsimystä. Ihan jees, mutta ei sillä paljon tekoa tosiasioiden kanssa ole.

[McJanne]

Kuinka monelle tulis mieleen postailla jostain toisesta maasta, jossa ihmisiä kuolee nälkään tai kylmyyteen että "LOL, mun hotlan verhot niiq tippu katosta!" "Siis vessapaperia ei saa vetää pöntöstä!"

Tai semmosia kuvia missä läski juoksee kuumimmassa kesäkelissä ympyrää talvivaatteissa saarella, jossa kansankomisaarin määräävät riutuneet vanhukset kalastaa saastejoesta päivittäistä mutakalakiintiötään täyteen. Läski ei kun virnuilee vaan. Eiku.

[exPertti]

Ymmärrät (taas) väärin aika täysin.

Edelleen, varmaan aika monia täällä riepoo se, että yhteiset säännöt välillä vaikeuttavat omien mielihalujemme toteuttamista, mutta silti heillä ei ole perttimäistä tarvetta rakentaa täydellisen perusteetonta ja tosiasioiden kanssa aivan päinvastaista salaliittoteoriaa siitä, miten isoveljen kuristusote vain tiukentuu tiukentumistaan. Toi sun kyvyttömyytesi käsitellä sitä, että moni toimintatapasi ei olisikaan objektiivisesti ottaen optimaalinen tapa edistää vaikka terveyttä muistuttaa vähän sitä EW:n messiasharhaa, jonka mukaan hänen kitinäkirjoittelunsa määrä oli optimaalisin hänelle mahdollinen tapa poistaa nälänhätää koevien afrikkalaislasten kärsimystä. Ihan jees, mutta ei sillä paljon tekoa tosiasioiden kanssa ole.

Tämä lähentelee uskomatonta. Ainut ihminen joka oli sitä mieltä, että alkoholi on minusta täysin vaaratonta oli Exsu. Edes minä itse en kuulunut siihen joukkoon.

Ja tarkalleen ottaen omat mielihaluni pääosin mahtuvat kokolailla hyvinkin yhteisien sääntöjen sisään. Se ei taas tarkoita sitä, että silti pitäisin tästä yleisholhoavasta yhteiskuntamallistamme. Yhteiskuntamalliimme tuntuu olevan sisäänrakennettu se, että enemmistön pitää koko ajan kärsiä meluisasta vähemmistöstä ja heidän mukaansa säädetyistä laeista.

Mitkä mahtavat olla ne toimintatapani, jotka eivät edistä terveyttä(ni)? Vaikuttaa, että kehittelet nyt ihan omiasi. Haluan todisteet.

Jos jotakuta vielä tässä kohtaa ihmetyttää miksi minua ainainen terveydellä saarnaaminen kiusaa niin itselleni syy on seuraava. Minusta ainainen terveyssaarnaaminen toimii ainoastaan niille, jotka jo valmiiksi tuntevat maailmantuskaa terveydentilansa hoidosta. Ja tavallaan masentaa heitä vaan lisää, että tämäkin juttu minulta on tekemättä. Ne, jotka tosiaan ovat valinneet ne toimintatavat, joilla tekevät ne todelliset suuret tuhot terveydelleen eivät ehkä edes lue näitä juttuja.

Varsinaisen nuoruudentrauman tästä terveysjauhamisesta sain aikoinaan jo lukion terveystiedosta. Puhumattakaan legendaarisesta höpöhöpö nutrasweet-dokumentista.

Yritämme parhaamme, älkää saarnatko.

[exPertti]

Pakko lisätä, että eniten terveydelleni haitallista toimintaa tuntuu olevan tämän palstan typeryyksien lukeminen.

Tai tämä siis ennen kuin keksin vihamieslistan.