Tuntuuko koskaan siltä, että muut lukijat postauksesi lukiessaan ojentavat kätensä eteen ja sanovat: "Speak to me hand, cos the head ain´t listening!" Jos tuntuu edes joskus tältä, niin olet oikeassa ketjussa - toivottavasti kerrot murheesi muille.
Eli mikä tai mitkä ovat juuri sinuun kohdistuneet yleisimmät väärinymmärrykset täällä Kityssä tai mualla virtuaalimaailmassa. Oletko miettinyt mistä väärinymmärrykset johtuvat, oletko tehnyt asialle mitään?
Itse olen huomannut avoimuuttani tulkittavan usein väärin. Esimerkkejä on monia. Vaikkapa se, että yleisen keskustelun herättämiseksi ongelman muotoon pukemastani aiheesta syntyi joillekin kuva, jossa ongelma on minulle ylimitoutetun suuri ja mahdollisimman vakava. Hyvä esimerkki tästä on perustamani Suhteet-osion Oman markkina-arvon mittaaminen-ketju. Koin toistuvasti muille vastatessani tulleeni väärinymmärretyksi.
Ps. tästäkin asiasta täytyy tehdä gallup, eixni mana?
Me väärinymmärretyt
-
Exsat
-
slam
En koskaan oikeasti jaksa lukea, kun sanan sieltä täältä ja harvoin palaan jätökselleni.
Jos olen väärässä silloin on muutettava vallitseva maailma sellaiseksi, että todella olen oikeassa. Vituttaa oikeasti, kun kaikki on mahdollista ja pystyn vain käymään sonnalla ja istumaan koneen ääressä ja naisetkaan eivät kiinnostu
Jos olen väärässä silloin on muutettava vallitseva maailma sellaiseksi, että todella olen oikeassa. Vituttaa oikeasti, kun kaikki on mahdollista ja pystyn vain käymään sonnalla ja istumaan koneen ääressä ja naisetkaan eivät kiinnostu
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Hauska aihe!
Itseäni kohtaa useimmiten sellainen väärinymmärrys, että minun kuvitellaan laittavan ihmisiä jonkinlaisiin paremmuusjärjestyksiin (hyvät ihmiset, huonot ihmiset). Tätä ei kuitenkaan koskaan satu sellaisen tyypin kanssa keskustellessa, joka ei itse näe ihmisillä tällaista arvojärjestystä.
Ehkä toiseksi yleisin (ei kuitenkaan kovin yleinen) on väärinkäsitys, jonka mukaan olisin pahoittanut mieleni, ärtynyt tai provosoitunut tekstistä, johon olen kirjoittanut vastineen. Tätäkään ei tunnu sattuvan niiden kohdalla, jotka eivät itse kirjoita senhetkistä vastinettaan lainkaan ärtyneenä tai provosoituneena.
Sitten on vielä ne kerrat, kun minun on luultu vittuilevan vaikka olen kehunut, ilveilevän vaikka olen hymyillyt ja hautovan kavalaa salajuonta vaikka olen osoittanut myötätuntoa. Yllättäen henkilö, joka luuli minun vittuilevan vaikka todellisuudessa kehuin häntä, vittuilee itse varsin aktiivisesti. Henkilö, joka luuli hymyäni sarkastiseksi vaikka se oli hyväntahtoinen, viljelee itse sarkasmia lähes kaikissa kommenteissaan. Ja henkilö, joka pelkäsi minun juonittelevan, juonittelee itse tämän tästä.
Tiedätte itse keitä olette. Ja ei se mitään.
Itseäni kohtaa useimmiten sellainen väärinymmärrys, että minun kuvitellaan laittavan ihmisiä jonkinlaisiin paremmuusjärjestyksiin (hyvät ihmiset, huonot ihmiset). Tätä ei kuitenkaan koskaan satu sellaisen tyypin kanssa keskustellessa, joka ei itse näe ihmisillä tällaista arvojärjestystä.
Ehkä toiseksi yleisin (ei kuitenkaan kovin yleinen) on väärinkäsitys, jonka mukaan olisin pahoittanut mieleni, ärtynyt tai provosoitunut tekstistä, johon olen kirjoittanut vastineen. Tätäkään ei tunnu sattuvan niiden kohdalla, jotka eivät itse kirjoita senhetkistä vastinettaan lainkaan ärtyneenä tai provosoituneena.
Sitten on vielä ne kerrat, kun minun on luultu vittuilevan vaikka olen kehunut, ilveilevän vaikka olen hymyillyt ja hautovan kavalaa salajuonta vaikka olen osoittanut myötätuntoa. Yllättäen henkilö, joka luuli minun vittuilevan vaikka todellisuudessa kehuin häntä, vittuilee itse varsin aktiivisesti. Henkilö, joka luuli hymyäni sarkastiseksi vaikka se oli hyväntahtoinen, viljelee itse sarkasmia lähes kaikissa kommenteissaan. Ja henkilö, joka pelkäsi minun juonittelevan, juonittelee itse tämän tästä.
Tiedätte itse keitä olette. Ja ei se mitään.
Minua ärsyttää joskus, kun joku kommentoi tekstiäni eikä ymmärrä mikä siinä on olennaista ja takertuu sen sijaan ns. lillukanvarsiin, epäolennaisuuksiin.
Sitten ärsyttävät nämä tyypit joilla on tuplastandardit; syyttävät muita tasan tarkkaan samoista asioista joihin itse syyllistyvät.
Sitten ärsyttävät nämä tyypit joilla on tuplastandardit; syyttävät muita tasan tarkkaan samoista asioista joihin itse syyllistyvät.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
Herra Manala
Nypari nyt on selkeimmästä päästä tulkittava, ehkä koska ei viljele leikkimielistä ja sarkastista vittuilua joka on leikkimielistä ja sarkastista vain siksi että se oikeuttaa tällä palstalla sanomaan mitä vain. Melko yleinen ilmiö on myös tahallaan väärin ymmärtäminen tehokeinona ja oman huumorin alleviivaajana. Eikä siinä mitään, mutta silloin harvoin kun haluaisi keskustella itselleen tärkeästä asiasta ei jaksaisi koukeroida sanoilla tehden niitä asiaa tärkeämmäksi.
Itse olen tullut väärintulkituksi olennaisissa asioissa varmaan vain yhden kerran, ainakaan niin että olisin itse huomannut.
Itse olen tullut väärintulkituksi olennaisissa asioissa varmaan vain yhden kerran, ainakaan niin että olisin itse huomannut.
Elämä kantaa, jos sen antaa
-
Bliss
Wiion lait ihmisten välisestä viestinnästä:
1. Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.
1.1. Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2. Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisesti epäonnistuu.
1.3. Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
1.4. Jos itse olet sanomaasi tyytyväinen, niin viestintä varmasti epäonnistuu.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
4. Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu.
4.1. Mitä enemmän viestitään, sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.
5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeää se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.
6. Uutisen tärkeys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.
7. Mitä tärkeämmästä tilanteesta on kysymys, sitä todennäköisemmin unohdat olennaisen asian, jonka muistit hetki sitten.
1. Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.
1.1. Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
1.2. Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisesti epäonnistuu.
1.3. Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
1.4. Jos itse olet sanomaasi tyytyväinen, niin viestintä varmasti epäonnistuu.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
4. Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu.
4.1. Mitä enemmän viestitään, sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.
5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeää se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.
6. Uutisen tärkeys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.
7. Mitä tärkeämmästä tilanteesta on kysymys, sitä todennäköisemmin unohdat olennaisen asian, jonka muistit hetki sitten.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
-
Elukka
-
McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Voishan se olla paskemminkin, voisit olla imatralainen polliisi.Elukka kirjoitti:HaaMcJanne kirjoitti:"Kun savolainen aukaisee suunsa, vastuu siirtyy kuulijalle"
Toisin sanoen, kaikki jotka olette koskaan tulkinneet minun sanomisiani väärin:
Ette Vaan Osaa(tm)!
Isäni oli savolainen, äitini oli savolainen ja minä raukka perin molempien huonot puolet.
Kirjoitan tätä alasti
-
Elukka
-
Yönmustaritari