So Hard kirjoitti:Taas väärin ja väärinymmärrys päälle. En sanonut sinun kehottaneen moiseen, vaan tein yleisen toteamuksen siitä, että olisi kehno juttu toimia antamasi informaation pohjalta. Se olisi kuitenkin melko looginen seuraus siitä, jos joku erehtyisi pitämään viestisi informaatiosisältöä totena.
Sulla on muuten kova mielikuvitus juttujesi suhteen. Sähän et muuten sanonut missään kohtaan "tapausta tuntematta" etkä "en ala neuvomaan" vaan ihan muuta, vaan lähdit jo hakemaan sitä oikeustapausta - ennen kuin sen jälkeen kun sulle joutui rautakangesta osoittamaan että annoit paskaa infoa ja väärää faktaa.
Me kyllä puhutaan niin ihmeellisen eri kieltä ettei mitään rajaa, täähän menee jo kiinnostavaksi suorastaan. Esittämäsi toimintamalli on ihan totta, olisi tyhmää toimia tyhmän ohjeen mukaisesti. Itse taas en koe antaneeni mitään ohjetta, vaan kertoneeni omasta tapauksestani eräänä toteutumana, eli lähtökohtaisesti juuri kuten seuraavassa kappaleessa kuvailet, toisesta suunnasta asiaa lähestyen.
Tämä on hyvin mielenkiintoista, tekeekö kirjaviisaus tämän eron vai miten ihmeessä.
Faktoissa ei siis ole mitään väärää, vaan siinä, että lausumaani katsotaan väärillä silmillä. Vai onko se fakta jos esitetyllä menettelyllä on saavutettu kuvaillun kaltainen lopputulos?
Käyttämäni ilmaus muuten oli
"Maisterin tapausta tuntematta", toimit. huom. Yleisesti, suunsoitostani huolimatta tarkemmat sanamuoto- ja pykäläviilailut hoitaa asiantuntija, se on tarkkaa hommaa kun hyttyset nussii -periaatteella.
<ontopic>
Ainut muuten mikä on jäänyt tuolta kaivelemaan on se, miten työttömyyskassan ja finanssivalvonnan saisi edesvastuuseen noista vahingoista mitä taloudellisesti kärsin... Kysyin jo joltain mulkulta joka asioikseen hoitaa noita tapauksia tuonne EU-tuomiomikävittulieonkaanistuimeen, naurahti vain ja totesi, että sitä taistelua ei voi voittaa.
edit: kaikesta huolimatta olen tosi tyytyväinen, että SoHard viitsii kommentoida, tässähän voi vahingossa oppia puhumaan parempien ihmisten™ kieltä, joten kiitos SH!
edit2: ah, jälkitajuaminen, mikähän kortti se nyt oli se millä vois kuvailla sitä, että pankkia vastaan oikeuteen lähteminen on vähän kyllä Don Quijote -hommaa, tuulimylly vaan läpsyttelee jo muutenkin tuulen huuhtomaa persettä. Kiteytin sen tuolla aiemmin lausumalla, jonka asiasisältö kuvaa sitä epätodennäköisyyttä, että mainitunkaltaista oikeustapausta etsiessä saattaa hyvinkin vierähtää tovi jos toinenkin.
