Anteeksi että Kityläiset ilmestyin keskuuteenne
En ota tavaksi.
Sori myös Raamatunlauseista, kopsasin Citykeskustelusta.
Tarkoituksena vastata Petrin haasteeseen perustella Raamatulla missä Petri opettaa väärin. Petri varmaan tarkoitti sivujensa opetusten kumoamista Raamatulla, mutta eihän niissä ole edes monia raamattuviittauksia kovinkaan tarkkaan. Yleiskristillistä juttua, josta varmaan paljon voitaisiin todellakin perustella joihinkin raamatunkohtiin vedoten.
Meninkin Petrin opetusten ytimeen eli käsitykseensä Raamatun erehtymättömyydestä. Jos Petri alkaisi taas selittää noita ristiriitaisuuksia pois, SILLOIN hän esittäisi OMAA, Raamatun tekstistä poikkeavaa juttuansa. VALEHTELUpuoli tulisi sitten jos ja kun Petri väittäisi, että hänen selityksensä on A) Raamatullinen B) Jumalalta eikä Petriltä itseltään.
Sinänsä vielä syvemmälle mennen eihän edes Petrin uskonnon "Raamatullisuus" olisi todiste hänen oppinsa totuudesta. Voitaisiinhan Petrin uskonnon "Vedakirjamaisuutta" tai "koraanimaisuutta" pitää yhtä lailla totuudellisuuden mittana. Heikosti kävisi muiden pyhien kirjojen edessä. Vaan kun Petri TIETÄÄ että ne muut ovat Saatanasta. Mistä hän sen tietää? ITSE niin päättää.
Löytyykö Raamatusta muuten edes kohtaa, jossa sanotaan, että se kirjakokoelma, joka muodostaa nykyisen kirkkoraamatun, on kokonaan Jumalan Erehtymätöntä Sanaa? Epäilen. Mitäs Petri sanot? Ja kun Raamattuun vetoat.. jos Raamatussa ei niin sanota, oletuksesi että Raamattu kokonaisuudessaan on erehtymätöntä Jumalan sanaa on OMA keksintösi, ei Raamatusta tai Jumalalta. Siis VALEHTELUA.
Perimätietoa, legendoja, historiaa ja uskontulkintaa se on Raamattukin, ihmisten tekemää. Mitä sitten jos katoliset tai ortodoksit lisäävät siihen omaakin perimätietoaan, samanarvoista se on kuin Raamatun tekstit. Ja Petri lisää tietysti myös Raamattuun OMAA perimätietoaan, selittäessään ristiriitaisuuksia pois omilla jutuillaan ja puhuessaan Raamatusta Jumalan Sanana. Epäraamatullisesti!
Ja kun Petri syyttää mm. katolisia "pakanallisesta" ja "saatanallisesta" perinteestä.. niin Petri itsehän palvoo muinaista paikallista heimojumalaa, jota palvottiin okkultisin uhrirituaalein, joka käski tappaa tuhansittain naisia ja lapsia, raiskata neitsyeitä, ryöstää omaisuutta, ja jolle EHKÄ uhrattiin myös ihmisiä .. ja joka ei Petrin opein siihen Jumalaan usko, sen Petri uskoo joutuvan Helvettiin. Paha henki tuo olisi. Saatanallinen jos kuka.
------------
Angita:
Olen kovasti pahoillani edesottamuksistani. En ajatuksista vaan että sanoin ne.
Oli silloin puhetta Tuomaan Evankeliumista.
Tuossa se on kokonaan:
http://www.nic.fi/~jhakwe/okkultti/kirjasto/tuomev.htm
Ja tuossa taustaa:
http://www.egyptologinenseura.fi/Esitelmia/Tuomas.htm
-------------
OMAA uskoani pahiten syö Petrin kaltainen uskonnollisuus ja itsestäänselvyyksinä opetettujen uskonkappaleiden paljastuminen ihmisten tarinoiksi. Ehkä oikea usko löytyisi jos niistä luopuisi ja puhuisi Jumalalle suoraan? Ilman ihmisten keksimiä oppeja valheineen.