Tuo on expertin puhumisia, mutta kyllä pelkästään yksinkertaisella haulla löytyy jokunen sellainenkin tapahtuma. Oleellisempaa kuin jokin yksittäinen faktavirhe, joihin harvemmin syyllistyn, on kuitenkin se että kitinäaikana olen muuttanut mielipidettäni monestakin asiasta ennen muuta siksi, että joku on esittänyt järkeviä argumentteja joko täällä tai toisaalla. Esimerkiksi homoliitoista ja huumausaineista. Minulla ei ole yleisesti ottaen hyvien perustelujen tai paremman tiedon valossa ole mitään vaikeuksia myöntää olevani väärässä, vaikka tykkäänkin vääntää asioista - ei tässä työssä pärjäisi lainkaan, jos ei tajuaisi hyvällä intuitiolla milloin omat argumentit ovat keveämmät.
Nanalankin niin ainakin kerran tehneen faktavirheen osalta.
Mielipiteethän sitten taas ovat kuin persreikiä, toiset vaan haisee pahemmalle kuin toiset mutta väärää mielipidettä ei sinänsä ole. Paitsi ne jotka on eri mieltä mun kanssa.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Ei ole olemassa virheellisiä mielipiteitä, kaikki mielipiteet ovat yhtä relevantteja, ellei tekijänä ole botti. Kuten; huumausaineet pitäisi vapauttaa ja homot tappaa. Eikun..
Onko muuten Olivia suomalaisperäinen nimi? Jos Nimipäiväkalenterissa on Olivia nimi niin yhtä hyvin Muhammed? Olivia viittaa oliiviin eikä oliivipuu ole koskaan Suomessa kasvanut, ainakaan vielä. Eikun..
Kun puhutaan suomalaisperäisestä niin mistä suomalaiset ovat peräisin tai kotoisin?
Joku tieto voi olla totta tai ns. faktaa juuri nyt mutta huomenna aivan väärin, kun tieto lisääntyy, ilmasto muuttuu tai asenteet muuttuvat, asenteet muuttuvat, ilmasto muuttuu ja tieto lisääntyy de facto.