Riemumieli kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 15252.html
Arvaanpa, että mustasukkaisuutta. Kannattaisi solmia avioliitto, paneminen sinne, tänne ja tuonne aiheuttaa vain ärsytystä. Eron harkinta-aika on kuusi (6) kuukautta, ja siinä ajassa ehtii jo kovinkin ärsytys laantua. En väitä, etteikö harkinta-ajalla, ennen sitä tai milloin tahansa voi panna ketä tahansa, mutta harras luterilainen ei toki niin tee.
Jouduttuani kerran nyrkkitappeluun (tai tarkalleen ottaen sen välttelyyn) omalla kerrostaloasuntoni ovella soitettuani alakerrassa olleesta tappelusta poliisille en ikinä puuttuisi asiaan. Olisin takuulla onnellinen vieläpä jos ongelmanaapurit "kerrankin lopettaisivat ja olisivat pysyvän oloisesti hiljaa".'
Muistelen sisäministeriöllä olleen jopa mainoskampanjan 90-luvulla "Suomalainen huolehdi omista asioistasi"
Viimeksi muokannut exPertti, 05.02.2013 10:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Voi kuvitella, että vanhemmat ovat ylpeitä tyttäristään, jotka ovat sentään päässeet Ylioppilaslehteen töihin. Kekkonenkin oli aikoinaan Ylioppilaslehden päätoimittaja!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Jouduttuani kerran nyrkkitappeluun (tai tarkalleen ottaen sen välttelyyn) omalla kerrostaloasuntoni ovella soitettuani alakerrassa olleesta tappelusta poliisille en ikinä puuttuisi asiaan. Olisin takuulla onnellinen vieläpä jos ongelmanaapurit "kerrankin lopettaisivat ja olisivat pysyvän oloisesti hiljaa".'
Muistelen sisäministeriöllä olleen jopa mainoskampanjan 90-luvulla "Suomalainen huolehdi omista asioistasi"
Poliisille voi soittaa, jos kuulostaa, että naapurissa tapetaan joku.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Olihan se joo ihan mukava kokemus tossa taannoin kun hätäkeskuksesta käskettiin oottelee ambulanssia pihalla lumipyryssä arkiaamuna. Helsingissä. Yli tunnin.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
MrM kirjoitti:Olihan se joo ihan mukava kokemus tossa taannoin kun hätäkeskuksesta käskettiin oottelee ambulanssia pihalla lumipyryssä arkiaamuna. Helsingissä. Yli tunnin.
Sama kokemus, tosin mun tuska kesti miltei 2 tuntia. Ja kun kohteena oli hankeen sammunut hanu, olisi ollut parempi vaan jättää soittamati.
MrM kirjoitti:Olihan se joo ihan mukava kokemus tossa taannoin kun hätäkeskuksesta käskettiin oottelee ambulanssia pihalla lumipyryssä arkiaamuna. Helsingissä. Yli tunnin.
Sama kokemus, tosin mun tuska kesti miltei 2 tuntia. Ja kun kohteena oli hankeen sammunut hanu, olisi ollut parempi vaan jättää soittamati.
Mun mielestä on lähtökohtaisesti hyvä, että ambulanssinlähettämisten kiirellisyys priorisoidaan aika tarkkaan. Toki siinä tulee varmasti ikäviä tilanteita ja mahdollisesti traagisten seurauksien virhearviointejakin, mutta kuitenkin rajallisten resurssien todellisuudessa vähemmän tragedioita, kuin jos asiat hoidettaisiin aina ilmoittamisjärjestyksessä ilman priorisointia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Mä soitin ihmisestä joka oli omien sanojensa mukaan vetänyt ranteet auki ja lapannut naaman täyteen pilleriä päälle. Ja niin se oikeasti oli tehnytkin. Ei kai se niin kiireellisyyttä kaipaa.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Homie edustaa patriarkaalista rapajuoppoa. Tämä uutisoitu tempaus oli eturivin naistutkimusta, josta tullaan kirjoittamaan pari ansiokasta väitöskirjaa.
Homie edustaa patriarkaalista rapajuoppoa. Tämä uutisoitu tempaus oli eturivin naistutkimusta, josta tullaan kirjoittamaan pari ansiokasta väitöskirjaa.
Toisaalta, tuo linja-autoyhtiön edustaja korostaa ansiokkaasti, että *yksityisomisteiseen* autoon ei saa kakkailla miten sattuu. Mä olen ymmärtänyt, että Homie vastuullisena kansalaisena kakkaa pikemminkin julkisen omistuksen ratikoihin; yhteistä omaisuuttahan toki saa kohdella miten sattuu.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vaikka ambulanssin tulo olisi kestänyt viimeksi kolme tuntia jo olisi käsketty koko ajan antaa suusta suuhun elvytystä rapajuopolle, ei se ole mikään syy olla soittamatta poliisille, jos kuulostaa siltä, että naapurissa tapetaan joku.
Toivottavasti ko. naapurin toiminta tutkitaan. Toki siitä lopulta tulee syyttämättäjättämispäätös.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka ambulanssin tulo olisi kestänyt viimeksi kolme tuntia jo olisi käsketty koko ajan antaa suusta suuhun elvytystä rapajuopolle, ei se ole mikään syy olla soittamatta poliisille, jos kuulostaa siltä, että naapurissa tapetaan joku.
En mä ainakaan ollut sitä vastaan puhumassa, pikemminkin päin vastoin: usein saattaa olla jo liian myöhäistä siinä vaiheessa kun alkaa pohtia edes koko asiaa että pitäisikö, ja sitten puolen tunnin kuluttua tulee siihen tulokseen että joo, pitäisi.
Toivottavasti ko. naapurin toiminta tutkitaan.
Mitäs vitun toivottavaa siinä nyt on? Nää veljeni-vartija -jutut on anaalista jos jostain.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Mitäs vitun toivottavaa siinä nyt on? Nää veljeni-vartija -jutut on anaalista jos jostain.
No se, että mun moraalinen kompassini näyttää siihen suuntaan, että jos joku on niin törkeä idiootti, että ei soita poliisille, vaikka naapurissa hakataan jotain 15 minuuttia hengiltä, niin hommaa ei pitäisi ohittaa olankohautuksella.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Toivottavasti ko. naapurin toiminta tutkitaan.
Minusta tuntuu, että peilaat oman moraalisi aukkoja vaatimalla muilta esimerkillistä toimintaa. Käyhän joskus niitten tiilimuuriesi ulkopuolella luuserilähiössä, katso vaikka vaan Audisi ikkunan läpi jos et uskalla ulos astua.
Mitä tekisit jos olisit (kuvitteellisesti) kusettamassa koiraasi ja kuulisit arvostamasi naapurin talosta kovaa tappelun ääntä ja näkisit naapurin isännän lyövän naapurin naista ja hän sattuisi katsomaan juuri sillä hetkellä ulos ja huomaisi sinut? Soittaisitko tietäen, että hän arvaa sen olleen sinä? Vai pitäisikö poliisin tutkia toimiasi?
NuoriDaavid kirjoitti:Toivottavasti ko. naapurin toiminta tutkitaan.
Minusta tuntuu, että peilaat oman moraalisi aukkoja vaatimalla muilta esimerkillistä toimintaa. Käyhän joskus niitten tiilimuuriesi ulkopuolella luuserilähiössä, katso vaikka vaan Audisi ikkunan läpi jos et uskalla ulos astua.
Mitä tekisit jos olisit (kuvitteellisesti) kusettamassa koiraasi ja kuulisit arvostamasi naapurin talosta kovaa tappelun ääntä ja näkisit naapurin isännän lyövän naapurin naista ja hän sattuisi katsomaan juuri sillä hetkellä ulos ja huomaisi sinut? Soittaisitko tietäen, että hän arvaa sen olleen sinä? Vai pitäisikö poliisin tutkia toimiasi?
On eri asia soittaa poliisille niin, että syyllinen tietää, kuka on soittanut. Kerrostalossa on mahdoton tietää, kuka soitti. Mikä siinä nyt on niin vaikea soittaa, jos kuulostaa, että seinän takana tapetaan joku?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:On eri asia soittaa poliisille niin, että syyllinen tietää, kuka on soittanut. Kerrostalossa on mahdoton tietää, kuka soitti. Mikä siinä nyt on niin vaikea soittaa, jos kuulostaa, että seinän takana tapetaan joku?
Ei ole eri asia. Sinun toimintaasi pitäisi siis tutkia. Miksi on niin vaikea soittaa kun naapuri hakkaa vaimoansa?
Viimeksi muokannut exPertti, 05.02.2013 12:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
NuoriDaavid kirjoitti:Mikä siinä nyt on niin vaikea soittaa, jos kuulostaa, että seinän takana tapetaan joku?
Naapuri kertoi, että: "siellä on säännöllisesti ollut riitaa, juotu aika paljon viinaa ja poliisit ovat käyneet siellä ennenkin". En usko, että hän ymmärsi jonkun pääsevän hengestään tällä kertaan.
Logic will get you from A to Z; imagination will get you everywhere ― Albert Einstein
exPertti kirjoitti:Minusta tuntuu, että peilaat oman moraalisi aukkoja vaatimalla muilta esimerkillistä toimintaa. Käyhän joskus niitten tiilimuuriesi ulkopuolella luuserilähiössä, katso vaikka vaan Audisi ikkunan läpi jos et uskalla ulos astua.
Mitä tekisit jos olisit (kuvitteellisesti) kusettamassa koiraasi ja kuulisit arvostamasi naapurin talosta kovaa tappelun ääntä ja näkisit naapurin isännän lyövän naapurin naista ja hän sattuisi katsomaan juuri sillä hetkellä ulos ja huomaisi sinut? Soittaisitko tietäen, että hän arvaa sen olleen sinä? Vai pitäisikö poliisin tutkia toimiasi?
On eri asia soittaa poliisille niin, että syyllinen tietää, kuka on soittanut. Kerrostalossa on mahdoton tietää, kuka soitti. Mikä siinä nyt on niin vaikea soittaa, jos kuulostaa, että seinän takana tapetaan joku?
Erikoiseen suuntaan nämä intuitiot vetävät. Mulla menee - taas kerran - ihan päinvastoin kun Pertillä, ja ilmeisesti siis myös Davella. Voin hyvin kuvitella, että jos kuulisin anonyymisti riitelyn ääntä kerrostalolähiössä, niin voisin hyvinkin saada itseni ihan vilpittömästi uskomaan, että en kuullut mitään hälyttävää. Varsinkin, jos moisilla äänillä on pitkä historia ja niihin on ikään kuin totuttu, kun ne eivät poliisin tutkimisestakaan huolimatta ole mihinkään johtaneet. Jos taas todistaisin ihan näköhavainnollisesti pahoinpitelyä kuvatulla tavalla, niin ilman muuta puuttuisin asiaan. Menisin paikalle, en vain soittaisi poliisille. Se, että myös minut nähdään todistamassa tapahtumaa on pitkälti irrelevanttia, mutta jos sillä joku vaikutus on, niin kyllä se pikemminkin lisää insentiiviä puuttua asiaan kuin vähentää sitä. Outoja ovat kitinäläiset.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Erikoiseen suuntaan nämä intuitiot vetävät. Mulla menee - taas kerran - ihan päinvastoin kun Pertillä, ja ilmeisesti siis myös Davella. Voin hyvin kuvitella, että jos kuulisin anonyymisti riitelyn ääntä kerrostalolähiössä, niin voisin hyvinkin saada itseni ihan vilpittömästi uskomaan, että en kuullut mitään hälyttävää. Varsinkin, jos moisilla äänillä on pitkä historia ja niihin on ikään kuin totuttu, kun ne eivät poliisin tutkimisestakaan huolimatta ole mihinkään johtaneet. Jos taas todistaisin ihan näköhavainnollisesti pahoinpitelyä kuvatulla tavalla, niin ilman muuta puuttuisin asiaan. Menisin paikalle, en vain soittaisi poliisille. Se, että myös minut nähdään todistamassa tapahtumaa on pitkälti irrelevanttia, mutta jos sillä joku vaikutus on, niin kyllä se pikemminkin lisää insentiiviä puuttua asiaan kuin vähentää sitä. Outoja ovat kitinäläiset.
Koetin vain arvailla mihin suuntaan ND:n outo kaksinaismoraali mahtaisi kääntyä.
