![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Tartuin juuri tuohon, että pidät kannatettavampana Obamaa. Minusta hänellä on neljä vuotta ollut jo aikaa yrittää ja on epäonnistunut.urpiainen kirjoitti:En mä kannata demokraatteja. Koko ajatuskin on aika hassu, kun en oikein osaa kannattaa mitään suomalaistakaan puoluetta. Totesin vain, että Obaman ja Romneyn välillä pidin toivottavana Obaman valintaa. Ei tästä seuraa kummempia yleisiä kannatuksenilmauksia demokraattien viime vuosien politiikalle (vaikka ei edes mentäisi siihen, että sulla taitaa olla vaikeuksia hahmottaa republikaanien ja demokraattien vastuita noissa mainitsemissasi teemoissa). Minun kannaltani ratkaisevista eroista kirjoitinkin tuossa jo yllä, ja Vagabondo täydensi.
Saa nähdä, mitä Vagalle tulee mieleen, mutta äkkiä voisi ajatella vaikka:exPertti kirjoitti:Vagalle vielä, mitä fundamentaalista kristillistä tapahtui Bushin aikana? Tai edeltäjien? Eli mitä oikein pelkäät, vai liikutaanko taas ihan abstraktilla mielikuvatasolla?
No en minä sitä HÄRMÄ-vinkkelistä lukenut, vaan kiinnosti, miten kerhot ovat syntyneet, miten uineet Suomeen jne. Kiinnostava kirja sikälikin, koska kattaa myös muita moottoripyörättömiä rikollisryhmittymiä. Tiedän kirjoittajan työskennelleen iltapäivälehdessä, mutta minusta kirjan kirjoitustyyli ei ole mitenkään räikeän revittelevä eikä liioitteleva pl. Vehmaisten ekan Bandidos-kerhotilojen ratsian kuvaus, joka kyllä olisi voinut olla suoraan iltapäivälehdestä.Haemaeraemies kirjoitti:Prosenttijengiä ei voi pitää hyvällä tahdollakaan pätevänä teoksena aiheen historiasta Härmässä. Sisältää draaman kulun joten kuten oikein, mutta valitettavasti kirjoitettu niinkuin ilta-kakkaan nyt kirjoitetaan, revitellen ja liioitellen. Viihdyttävä kirja se on, mutta ei mikään historian kuvaus. Jos historiaa haluaa niin mielummin kannattaa lukea Sami Parkkosen LAINSUOJATTOMAT : villiintynyt legenda.KKK kirjoitti: Toimittaja Mika Mölsän "Prosenttijengit" löytyy hyllystä, luettu useamman kerran. Pätevän tuntuinen teos, ainakin taustatutkimusta tehty kattavan tuntuisesti.
"Lainsuojattomat – villiintynyt legenda” ei ole kirja rikollisista moottoripyöräkerhoista. Se on kirja motoristeista, joita viranomaiset kutsuvat rikollisiksi, ja ilmiöstä, joka Suomessakin on synnyttänyt kaikenlaisia huhuja ja tarinoita."
- todella naiivisti jäsennetty sota terroria vastaanurpiainen kirjoitti:Saa nähdä, mitä Vagalle tulee mieleen, mutta äkkiä voisi ajatella vaikka:
Samaa mieltä Clintonista.exPertti kirjoitti:P.S. Suosikkipresidenttini viime aikaisista on Clinton. Tuloksien perusteella. Ja puhun talouspuolesta en sikarin kanssa saavutetuista tuloksista.
Eiköhän se valittu jonkinmoiseksi vapahtaja-light hahmoksi, joka pysäyttää ilmastonmuutoksen, lopettaa sodat, korjaa talouden, implementoi tasa-arvon, eliminoi köyhyyden ja kääntää politiikkaa peruuttamattomasti vasemmalle.exPertti kirjoitti:^ En tiedä talouspolitiikasta, mutta eikös se musta mies valittu alun perin korjaamaan edellisen tekemiä ongelmia.
esim: http://fi.wikipedia.org/wiki/KreationismiexPertti kirjoitti: - hämmästyttävä tiedevastaisuuden nousu
Juu juu. ks yllä.
Joo siinä on hyvin tiivistetty asiaa kansien väliin. Tuo Vehmaisten ratsia on juuri se kohta josta itselle tuli paha maku suuhun, että eikö tästä nyt voisi kirjoittaa vähemmän raflaavasti? Nuo rahavirtojen perään kysely on todellakin aiheellista, eikä kukaan nyt varmaan kuvittele ettei mitään laitonta tapahdu. Sitä sivutaan tuossa villiintyneissä legendoissa paljon, että joo, jengit tekee pahojaan, mutta ei jokainen minuutti jonka viettää hereillä ole crime in progress, tai sen suunnittelua.KKK kirjoitti:No en minä sitä HÄRMÄ-vinkkelistä lukenut, vaan kiinnosti, miten kerhot ovat syntyneet, miten uineet Suomeen jne. Kiinnostava kirja sikälikin, koska kattaa myös muita moottoripyörättömiä rikollisryhmittymiä. Tiedän kirjoittajan työskennelleen iltapäivälehdessä, mutta minusta kirjan kirjoitustyyli ei ole mitenkään räikeän revittelevä eikä liioitteleva pl. Vehmaisten ekan Bandidos-kerhotilojen ratsian kuvaus, joka kyllä olisi voinut olla suoraan iltapäivälehdestä.Haemaeraemies kirjoitti:Prosenttijengiä ei voi pitää hyvällä tahdollakaan pätevänä teoksena aiheen historiasta Härmässä. Sisältää draaman kulun joten kuten oikein, mutta valitettavasti kirjoitettu niinkuin ilta-kakkaan nyt kirjoitetaan, revitellen ja liioitellen. Viihdyttävä kirja se on, mutta ei mikään historian kuvaus. Jos historiaa haluaa niin mielummin kannattaa lukea Sami Parkkosen LAINSUOJATTOMAT : villiintynyt legenda.KKK kirjoitti: Toimittaja Mika Mölsän "Prosenttijengit" löytyy hyllystä, luettu useamman kerran. Pätevän tuntuinen teos, ainakin taustatutkimusta tehty kattavan tuntuisesti.
"Lainsuojattomat – villiintynyt legenda” ei ole kirja rikollisista moottoripyöräkerhoista. Se on kirja motoristeista, joita viranomaiset kutsuvat rikollisiksi, ja ilmiöstä, joka Suomessakin on synnyttänyt kaikenlaisia huhuja ja tarinoita."
Kirjoittaja esittää minusta ihan aiheellisia epäilyjä <1%>-kerhojen rahalähteistä. Tunnettujen jäsenten verotustiedot kun ovat julkisia, kuten verotiedot yleensäkin. Peruspäivärahat tms eivät selitä kalliitä pyöriä ja kerhotiloja. Tietenkään en pysty verifioimaan, onko kirjan anonyymi yhden Bandidos-jäsenen haastis autenttinen vai fiktiivinen tai onko yksikään prosenttikerho legitiimi veljeskunta vai ammattirikollisjärjestö, eikä asia minua mitenkään kosketa henkilökohtaisella tms tasolla. Mutta turha tästä on sen isommin vängätä.
Toi suosittelemanne "Lainsuojattomat" menee hankintalistalle. Aihe kuin aihe, kannattaa yrittää ottaa selvää mahdollisimman monesta vinkkelistä ja sitten muodostaa oma käsityksensä. Historia nyt sattuu olemaan kiinnostavaa meikäläiselle, oli kyseessä sitten Waffen-SS, CIA, Mafia tai jonkun rokkarin / näyttelijän / ammattiurheilijan elämänkerta. Ei sen kummempaa.
"Lukeminen kannattaa aina"
- Jörn Donner
EDIT - typoja
Ryssälässä talouskasvu oli hidastunut ja vapaudenkaipuuta sekä "hajoamisen merkkejä" oli ilmassa jo ennen RR:n ensimmäistä virkakautta. Toki totta, että Reitsu oli "haukka" ja ennestäänkin taloudellisen nyrkkeilykehän nurkkauksessa rimpuilevalta NL:ltä taisi loppua valuutta pysyä messissä yhä kalliimmaksi käyvässä kilpavarustelussa ja samalla käydä omaa "Vietnamiaan" Afganistanissa.elco kirjoitti:Oma suosikkini presidenteistä elinajaltani on tietenkin Ronald Reagan. Reagan pyyhki historian roskalaariin totalitaristisen ja sotaisan supervallan ja sen mädän ideologian käymättä suursotaa.
Tunnetuimpia esimerkkejä lienee tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/White_Hous ... nitiativesexPertti kirjoitti: - uskontopohjaisten toimijoiden nostaminen sosiaalipolitiikan keskiöön
Kerro lisää.
No, aloita taas wikipediasta:exPertti kirjoitti: - biologisen tutkimuksen jarrutus
Edelleen, perustele esimerkein.
LMGTFYexPertti kirjoitti: - hullujen hihhulioppilaitosten suosinta
ks. edellinen
Aloita nyt tuolta:exPertti kirjoitti: - hämmästyttävä tiedevastaisuuden nousu
Juu juu. ks yllä.
Tämä kiteyttää sen saman, jota itsekin yritin sanoa: republikaanisen puolueen nykyinen alennustila fundamentalistiuskovaisten äänenkannattajana on niin vastenmielinen, että se painaa aika tehokkaasti sivuun kaikki mahdolliset pienemmät syyt suosia puoluetta.Vagabondo kirjoitti:USA:n kahden suuren puolueen ero on kuitenkin huomattavasti suurempi konservatiivi-liberaali -akselilla kuin oikeisto-vasemmisto -akselilla.
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Itse olen sitä mieltä, että Suomen pitäisi välittömästi sanoutua irti edellisen maailmanhalaajalesbopresidentin miinakieltosopimuksista, panostaa uskottavaan konventionaaliseen maanpuolustukseen ja hankkia ydinase kaiken varalta, että voidaan nukettaa lähimmät kymmenen miljoonaa venäläistä huithelvettiin, jos alkavat tosissaan vittuilemaan.KKK kirjoitti: Vaikka Neuvostoliitto tosiaan päätyi sinne laariin, se "sotaisa ja totalitaristinen suurvalta" on edelleen jäljellä (maantieteellisesti pienempänä, kyllä) - ja asevarustautuu kovalla vauhdilla - edellyttäen ettei öljyn maailmanmarkkinahinta romahda.
Vai että oikein järkeistänyt. Valitan, se ei riitä jos kirjoitat sen suomalaiselle keskustelupalstalle, että mielestäsi on sellainen fiilis, että on järkeistetty pahan akselin jälkeen.urpiainen kirjoitti:Ja juu, ei Obamallakaan ole ollut pokkaa heittää noita uskovaisia huit'helvataan häsläämästä siellä, vaikka toimintaa järkeistänyt onkin.
No, aloita taas wikipediasta:exPertti kirjoitti: - biologisen tutkimuksen jarrutus
Edelleen, perustele esimerkein.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell_ ... ted_States
LMGTFYexPertti kirjoitti: - hullujen hihhulioppilaitosten suosinta
ks. edellinenAloita nyt tuolta:exPertti kirjoitti: - hämmästyttävä tiedevastaisuuden nousu
Juu juu. ks yllä.
http://www.scientificamerican.com/artic ... -democracy
Pitäisi ymmärtää yhdysvaltojen sisäpoliittisia realiteetteja, että ymmärtäisi tämän. Kuten ensimmäisessä kommentissa sanoin DHS näkyy myös olevan edelleen pystyssä.Suvinen kirjoitti:sitä en kyllä ymmällä miten sitä Guantanamoa ei saada suljetuksi
Mie taas olen sitä mieltä että "yks ja sama, kuka ukko tai akka Oral Officessa istuu".Georgina kirjoitti:4 vuotta on lyhyt aika, vasta tämä jatkokausi mielestäni todella alkaa näyttää mitä Obama on miehiään.