NuoriDaavid kirjoitti:
Niin. Eikö tuo olisi parempi vaihtoehto? Tietysti joitain asiakkaita harmittaisi enemmän, kun he katsoisivat, että mikäs ihme tämä huoltopalvelu 200 on. Mun mielestä se olisi reilumpaa.
Olishan se reilumpaa joo. Mutta tuskin kannattavaa.
NuoriDaavid kirjoitti:Mä olen kirjoittanut sen täs ketjussa:
Laskutetaan öljystä, suodattimista jne oikea hinta (ei mitään tuplahintoja), ja laitetaam sitten haluttu kate vaikka "huoltopalvelu" tms kohta, josta jokainen näkee, että se on katetta.
Eli ööö...???!!111
Ymmärsinkö oikein, että olet sitä mieltä, että ruokakaupassakin tulisi laskussa lukea "maito 1ltr sisäänostohinta 1,00€, kate 1,50€"?
Pääsääntöisesti kaikki liikkeet myyvät tuotteet suositushintaan. Outlet-typpiset paikat, kuten Motonet, myyvät sitten halvemmalla.
Vie seuraavan kerran auto Autokeskuksen sijaan nto-hinnoiteltuun huoltoon. Siellä laittanevat tarvikeena suodattimet kuten muutkin osat ja nto-hintaista öljyä. Mahdollisen sijaisauton saatat joutua tilaamaan vuokraamosta ko liikkeen pihaan tuotuna ja pois haettuna. Niitä on harvalla tuollaisella narikalla. Tosin pääsee sitä kumijalallakin.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
^
Ja jos kysyvät, että maksatko erikseen jäteöljyn maksun, niin kerro että laittakaa tuohon tyhjään purkkiin ne vanhat
Multa joskus muinoin kysyivät. Kerroin että tavaratilassa on tyhjä kanisteri, pistäkää vanhat sinne. Eivät kehdanneet laittaa..
Jos kehtaavat, niin voi sitten viedä itse kotitalouden ongelmajätteenä keräykseen tai muuten hyötykäyttää.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
^
Tosta puuttuu työn osuus. Öljynvaihto on työvaihe koko huoltotyössä, se ei pidä sisällään öljyn hintaa (126€).
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
^Täältä saa pään liikuttelua vertikaalisuunnassa n 10-15 asteen amplitudilla edestakaisin puolen Hz:n taajudella ja *mmhh* ääntelyä empaattinen ilme kasvoilla hintaan 50 euroa/15 minuuttia. Tervetuloa!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
elco kirjoitti:Lekuriaseman nilkit voisivat puolestani panna läpinäkyvyyttä hinnoitteluun
Kuten myös kertomalla todellisen syyn siihen, että miksi kirjoitetaan resepti 8 kertaa kalliimmalle ja 10 kertaa huonommalle lääkkelle, kun saatavilla on lääke joka hoitaa ongelman 10 kertaa tehokkaammin ja 8 kertaa halvemmalla.
Katoin viimein sen tikkurilan videon. Musta se oli hauska!
ja koska en kehtaa tuonne tämän päivän ketjuun kirjoittaa mitään liibalaabaa niin kirjoitan tänne että on niin mahtavaa ettei ole enää hevosalan töissä kun keli on mitä on!
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
elco kirjoitti:Lekuriaseman nilkit voisivat puolestani panna läpinäkyvyyttä hinnoitteluun
Kuten myös kertomalla todellisen syyn siihen, että miksi kirjoitetaan resepti 8 kertaa kalliimmalle ja 10 kertaa huonommalle lääkkelle, kun saatavilla on lääke joka hoitaa ongelman 10 kertaa tehokkaammin ja 8 kertaa halvemmalla.
En mä usko, että kukaan lääkäri tahallaan kirjoittaa kalliimpaa, jos ei ole parempi. Jos vaivaan aivan oikeasti on olemassa yhtä hyvä, tai jopa parempi, mutta halvempi lääke, mutta lääkäri kirjoittaa kallimpaa, niin syynä on todennäköisesti ammattitaidon puute yhdistettynä hyvään markkinointiin.
Yleensä on niin, että uusia ja kalliita markkinoidaan aktiivisesti.
Minkäänlaista lahjusrahaa lääkärin on mahdoton saada reseptin kirjoittamisesta jo ihan siitä syystä, että lääkefirmoilla ei ole mitään mahdollisuutta selvittää luotettavasti, mitä reseptejä yksittäinen lääkäri kirjoittaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:
En mä usko, että kukaan lääkäri tahallaan kirjoittaa kalliimpaa, jos ei ole parempi.
Aika harhaista.
Väitätkö, että kukaan lääkäri ei koskaan kirjoita kenellekään buranaa?
Sillä ei ole merkitystä, koska apteekki vaihtaa vaihtokelpoiset lääkkeet halvimpaan joka tapauksessa, ellei potilas tai lääkäri sitä erikseen kiellä. En minäkään jaksa joka kertaa kaivaa, mikä on halvin lääke (se vaihtuu jatkuvasti). Apteekki vaihtaa viran puolesta halvempaan vastaavaan.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:
En mä usko, että kukaan lääkäri tahallaan kirjoittaa kalliimpaa, jos ei ole parempi.
Aika harhaista.
Väitätkö, että kukaan lääkäri ei koskaan kirjoita kenellekään buranaa?
Kirjoitan aina. Myös itselleni. Ja mä varmaan olen lisäksi yksi niistä harvoista, joka sen purkkinsa ottaa myös Buranana apteekista ulos ja maksaa mahdollisen euron-parin erotuksen omasta kukkarostaan. Vanha pinttynyt tapa siis, oon ajatellut että voin tukea suomalaista firmaa ton verran. Ja lisäks kun kirjottaa tuttua ei tarvitse tarkistaa erikseen pakkauskokoja, valmistemuotoja ja vahvuuksia, vaan muistaa, että tolla kauppanimellä ainakin löytyy. Apteekki pohtii siitä eteenpäin. Ja en todella suostuisi siihen, että joka reseptin kulloistakin hintaa alkaisin vertailla, ne tosiaan vaihtuu jopa kuukausittain. Aika ei yksinkertaisesti riitä.
Vaihtokieltoja lääkereseptiin kirjoitan sitten hyvinkin nihkeästi, vaikka niitä erikseen aika ajoin aina pyydetäänkin. Vaihtokiellolle pitää olla kunnon perusteet.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
Mutta suurempi ongelma on tietysti se, että lääkäri saattaa kirjoittaa uutta, ei vaihtokelpoista kallista lääkettä, vaikka se ei välttämättä ole sen parempi kuin vanhempi ja halvempi. Mutta tässä on kyse ensisijaisesti markkinoinnin tehokkuudesta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Minkäänlaista lahjusrahaa lääkärin on mahdoton saada reseptin kirjoittamisesta jo ihan siitä syystä, että lääkefirmoilla ei ole mitään mahdollisuutta selvittää luotettavasti, mitä reseptejä yksittäinen lääkäri kirjoittaa.
Sulla on tosi erikoinen käsitys lahjuksen antamisesta ja sen edellytyksistä.
Kuten Kitinän tapoihin kuuluu, olen toki valmis yleistämään oman yksittäisen kokemukseni universaaliksi totuudeksi: just tässä olen vähän kärsinyt tällaisesta aika harmittomasta mutta kuitenkin epätoivottavasta iho-oireesta, ja työterveyspuoskari on sitten syöttänyt minulle erinäisiä ja aika kalliita kuureja, määrännyt kummalisia antibioottivoiteita ja mitä vielä. Kun pysyvämpää apua ei kuitenkaan ole aika pitkäaikaisesta lääkärissäkäyntiharrastuksesta huolimatta tullut, jätin lääkärit sikseen ja kysyin suoraan apteekkarilta, että mitäs käsikauppalääkettä tähän kokeilisi. Alle viiden euron voiteella ja ilmaisella konsultaatiolla on nyt teho ollut aivan eri luokkaa kuin noilla työnantajalle, kelalle ja minulle aika arvokkailla kokeiluilla, joissa on kyllä varmasti saatu testailla monta(a) korruptioillallisella esiteltyä uutuuslääkettä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^ En usko, että lääkäri tahallaan on kirjoittanut sulle kalliita ja tehottomia lääkkeitä, jos halpa ja tehoava oli hänellä tiedossa. Sorrut tyypilliseen salaliittoajatteluun: haetaan suunnitelmallisuutta, koska ei voida hyväksyä, että maailma on niin satunnainen ja järjetön.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
^ En aja takaa tietoista huiputtamista vaan sitä, että kyseessä on ilmiö, jota alun perin luonnehdit näin: "syynä on todennäköisesti ammattitaidon puute yhdistettynä hyvään markkinointiin." Koetin vain lisätä, että tuo "markkinointi" on aika kyseenalaisen eufemistinen ilmaus. Samanlainen veljeily yritysten kanssa olisi esimerkiksi (muun alan) virkamiehen tapauksessa aika ilmiselvästi korruptiota ja/tai lahjontaa, ei tehokasta markkinointia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
No joo. Korruption ja markkinoinnin erohan on veteen piirretty viiva. Mutt kyllä kunnon reipas korroosio on rivilääkäreille tuntematon asia. Ja lääkefirmojen kestitys pääsääntöisesti tasoa kahvi ja pulla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Näitä salaliittojahan on paljon. Yksi on se, että panimot tukevat rahaa ehkäisevän huumetyön järjestöille, että nämä pitäisivät huumehysteriaa yllä ja varmistaisivat alkoholin myynnin jatkuvuuden. Sitten on nää lääkefirmojen ja lääkäreiden suhteisiin liittyvät. Aika moni lääkäri välttelee lääke-esittelijöitä, jos mahdollista. Sen lisäksi näitä seurataan esim. Kelan toimesta; kotiin tulee kirje, jossa näytetään millä summilla on korvattavia lääkkeitä myöntänyt ja miten se suhtautuu maan keskiarvoon. Mun mielestä on lääkäreiden aliarvioimista, jos ajatellaan, etteivät lääkärit huomaisi itselleen suunnattua markkinointia tai mainontaa, tai että pitäisivät sitä kyseenalaistamatta positiivisena asiana.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
Georgina kirjoitti:Asiaa sivusta seuranneena olen urpiaisen kanssa eri mieltä.
Hei! Oletko sä ollut piilossa jossain sermin takana! Mä luulin, että olin lääkärin kanssa kaksin niisä tutkimustilanteissa!
Dave hankkii lisätuloja järjestämällä tuseeraus-peepshowta. Turha valittaa, kuitenkin nautit siitä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
exsu kirjoitti:Mun mielestä on lääkäreiden aliarvioimista, jos ajatellaan, etteivät lääkärit huomaisi itselleen suunnattua markkinointia tai mainontaa, tai että pitäisivät sitä kyseenalaistamatta positiivisena asiana.
Toisaalta, (muun alan) virkamiesten tapauksessa nimenomaan emme halua jättää sitä yksittäisen korruptoitavan huomaavaisuuden tai kyseenalaistavuuden varaan. On melkoista lääkärien yliarvioimista, jos ajatellaan, että lääkärit olisivat niin paljon kyvykkäämpiä kuin muut.
No ei, kunhan vänkään lämpimikseni kokousta odotellessa; oikeasti minäkin luotan tässä(kin) asiassa lääkärikuntaan aika täysin. Mut jonkun täytyy olla paholaisen asianajaja, edes argumentin vuoksi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
