Koska lähti viattomuus
Olin 19, tyttöystäväni 18. Olimme seurustelleet jo vuoden varmaankin.
Vaikeuksia oli, kun "se" ei tehtonut mennä "sinne". Jouduttiin yrittämään ainakin pariin eri kertaan, ennen kuin sitten humalassa onnistui (johtunee ainakin osittain teekannumaisesta anatomiastani).
Myöhemmin suhteemme jo päätyttyä tyttö kerran kertoi minulle hämmästyneensä, että miehillä onkin yleensä niin pieni pippeli.
Vaikeuksia oli, kun "se" ei tehtonut mennä "sinne". Jouduttiin yrittämään ainakin pariin eri kertaan, ennen kuin sitten humalassa onnistui (johtunee ainakin osittain teekannumaisesta anatomiastani).
Myöhemmin suhteemme jo päätyttyä tyttö kerran kertoi minulle hämmästyneensä, että miehillä onkin yleensä niin pieni pippeli.
Viimeksi muokannut WanhaPervo, 01.11.2005 11:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Voiko tommoisessa tilanteessa muuten mennä tivaamaan naiselta papereita? (ei meinaan kuulostaisi kovin disko-jeeltä semmoinen)EveryWoman kirjoitti:Juuri tätä tarkoitin. Veikkaan että 99,2 prosenttia kiimoissaan olevista miehistä ei kykene kyseenalaistamaan ajatteluaan niin pitkälle, että arvio osuisi oikeaan.KisSandra kirjoitti:Sen arvioiminen, että onko nuori tosissaan riittävän kypsä ja vastuuntuntoinen voi olla yllättävänkin vaikeaa. Erityisesti nuorilla tytöillä mm. tulee esiinnyttyä aikuisuuttaan ylikorostavasti ja usein harjaantumattomaan silmään esitys voi tuntua kovin vakuuttavaltakin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
No sanotaan nyt vaikka niin, että olisi kunnioittavampaa pyrkiä ottamaan selvää onko nainen riittävän tajuissaan/kypsä/tasapainoinen voidakseen todella haluta harrastaa seksiä esimerkiksi pelkän sosiaalisen paineen alla taipumisen sijaan, kuin vain varmistaa papereista toimenpiteen laillisuus. Kyllä yli 16-vuotiaskin voi olla sellaisessa henkisen kehityksen vaiheessa, että irtoseksin harrastaminen kenen tahansa kanssa ei ole hyvä idea vaikka olisikin moiseen vapaaehtoisesti ryhtymässä. Tai yli 25-vuotias.AarneAnkka kirjoitti:Voiko tommoisessa tilanteessa muuten mennä tivaamaan naiselta papereita? (ei meinaan kuulostaisi kovin disko-jeeltä semmoinen)EveryWoman kirjoitti:Juuri tätä tarkoitin. Veikkaan että 99,2 prosenttia kiimoissaan olevista miehistä ei kykene kyseenalaistamaan ajatteluaan niin pitkälle, että arvio osuisi oikeaan.KisSandra kirjoitti:Sen arvioiminen, että onko nuori tosissaan riittävän kypsä ja vastuuntuntoinen voi olla yllättävänkin vaikeaa. Erityisesti nuorilla tytöillä mm. tulee esiinnyttyä aikuisuuttaan ylikorostavasti ja usein harjaantumattomaan silmään esitys voi tuntua kovin vakuuttavaltakin.
Ai niin, mutta minähän juuri sanoin, että suurin osa miehistä ei tähän kykene, ainakaan kun tilanne on jo päällä. Hmm. Kai minun olisi hyvä yrittää uskoa, että miehet kykenevät siihen jos vain kylliksi haluavat ja yrittävät. Mutta harvaa irtosekstailijaa kai ihmeemmin kiinnostaa, mitä partneri touhusta saa (mielihyvää vai traumoja), kunhan itseltä mälli lentää (korvaa edellinen seksistinen kielikuva halutessasi jollakin naisiin sopivalla). Näin olen antanut itselleni kertoa. Onko minulle valehdeltu (oma ainut irtoseksikokemukseni tukee väittämää ihan kympillä)?
Ai tässä puhuttiin peppuneitsyydestä. Okey.. se oli yläasteella. Ysiluokkalaiset tunki pääni kusiseen vessanpönttöön ja ainakin puoli tusinaa kovanaamaa laski siemenensä minun kireään neitsytpeppuun. Suhde jatkui joitain viikkoja, kunnes varastin isäni haulikon ja tasoitin tilit. Sen jälkeen menetinkin varsinaisen neitsyyden, kun penetroin vielä lämpimiä ruumiita luonnollisiin kehon aukkoihin ja haulikon tekemiin reikiin (aivoihin nussiminen tuntui yllättävän hyvältä). Laukesin niin monta kertaa, etten edes muista ja vein kukkia jokaisen haudalle.Bigmama kirjoitti:Olin 16vee ja kundi oli 27vee, oltiin pitkään ja useasti yhdessä. Tutustutti persepanon saloihin...
Ai naisen kanssa? En mä niitä halua muistaa tai muistella.
Mitähän vielä.. Kityneitsyys on tallella *vink* Zooneitsyys on tallessa, mutta Lapitiin marsu on kuulemma valmis treffaamaan joskus. Toivottavasti Lappis vaan päästää.
Ja aina kannattaa muistaa, ettei siitä neitsyydestä aina tiedä - ihmisen mieli on siitä jännä, että se saattaa blokata täysin kaikki muistot tutkimusmatkoista erotiikan maailmaan vanhempien hellällä opastuksella. Siis jos joku sattuu huomaamaan, että suhtautuminen seksiin on kovin tukkoista, niin kannattaa muistella lapsuutta tarkkaan ja kysellä varovasti vanhemmilta perheen yhteisistä saunailloista ja kylpyhetkistä. Tai sitten voi tietysti ajatella vanhemmistaan vain hyvää ja keksiä muuta mukavaa tekemistä (esim. uskoontuleminen) kuin punnertaa löysää lihaa kalkkunan uumeniin.
Nyt penikseni on fantastinen!
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Vuosi oli 2001 ja aika loppusyksystä tai alkutalvesta. kuitenkin 28-vuotissynttäreiden jälkeen ikään kuin myöhästyneenä lahjana. (Ja jos ajatellaan standardi-ikää ensimmäiselle coitukselle, niin hyvin myöhäinen.) Kaiken kaikkiaan ihan jännä kokemus, mutta ajan myötä muuttunut mielenkiintoisemmaksi. Kumppani edelleen sama, ilmeisesti ei ole tarvetta vaihtaa nyt eikä tulevaisuudessakaan (vaikka tulevasta ei toki koskaan tiedä).
Sinänsä hassua, miten lemmiskelyyn jää koukkuun, vaikka ennen sitä asia ei niin ihmeellisesti kiinnostanutkaan kuin korkeintaan ajatuksen tasolla. Mitään syytä hetken himoon ei ollut, sillä TOSIMIES TM hillitsee himonsa ja odottaa sitä kuuluisaa oikeaa hetkeä.
Sinänsä hassua, miten lemmiskelyyn jää koukkuun, vaikka ennen sitä asia ei niin ihmeellisesti kiinnostanutkaan kuin korkeintaan ajatuksen tasolla. Mitään syytä hetken himoon ei ollut, sillä TOSIMIES TM hillitsee himonsa ja odottaa sitä kuuluisaa oikeaa hetkeä.
Paras päivä ikinä.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Sori vaan, mutta kovasti miehen käytös kuulostaa hyväksikäytöltä. Hän toteutti seksuaalisuuttaan käyttämällä sinua ja lapsellisuuttasi hyväkseen. Sinun ehdoistasi asiassa ei varmasti ollut kyse, 15- ja 30-vuotias ovat henkisesti valovuosien päässä toisistaan. Ihan tavalliselta pedofiililtä tuo kuulostaa.EveryWoman kirjoitti:Tämä kyseinen mies toteutti seksuaalisuuttaan kanssani - minulle turvallisella tavalla. Tilanteet etenivät aina minun ehdoillani (siihen asti kunnes aloin haluta yhdyntää, mistä mies siis itsepintaisesti kieltäytyi). Ilman mitään painostamista, vihjailua, henkistä kiristystä tai lahjontaa, eli ilman mitään mikä olisi voinut järkyttää tai vinouttaa kehittyvää seksuaalisuuttani. Kunnioituksella.
Paras päivä ikinä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Sinä siis minua tapaamatta ja tuntematta tiedät minua itseäni paremmin, miten asia on?Riemumieli kirjoitti:Sori vaan, mutta kovasti miehen käytös kuulostaa hyväksikäytöltä. Hän toteutti seksuaalisuuttaan käyttämällä sinua ja lapsellisuuttasi hyväkseen. Sinun ehdoistasi asiassa ei varmasti ollut kyse.EveryWoman kirjoitti:Tämä kyseinen mies toteutti seksuaalisuuttaan kanssani - minulle turvallisella tavalla. Tilanteet etenivät aina minun ehdoillani (siihen asti kunnes aloin haluta yhdyntää, mistä mies siis itsepintaisesti kieltäytyi). Ilman mitään painostamista, vihjailua, henkistä kiristystä tai lahjontaa, eli ilman mitään mikä olisi voinut järkyttää tai vinouttaa kehittyvää seksuaalisuuttani. Kunnioituksella.
Aika yksioikoinen perustelu. Keskimäärin toki näin on, mutta mitä sitten? Oletko sitä mieltä, että kaikki olisi ollut hyvin kunhan vain olisin tutustunut seksuaalisuuteeni itseni ikäisten pokien kanssa? Itse ajattelen juuri päinvastoin. Niillä pojilla, joita silloin tunsin, ei ollut naisen kunnioittamisesta mitään käsitystä (mikä toivottavasti johtui vain nuoresta iästä). Heidän kanssaan pelehtimisellä olisi ollut katastrofaaliset seuraukset, minkä voin sanoa suurehkolla varmuudella ilman empiiristä todistusaineistoakin. Olen tullut haavoitetuksi epäkunnioittavan partnerin käsittelyssä vielä reippaasti yli 20-vuotiaanakin - en viitsisi edes ajatella miten viisitostavuotiaana olisi käynyt.15- ja 30-vuotias ovat henkisesti valovuosien päässä toisistaan.
Tämän miehen kanssa sen sijaan sain pelkästään myönteisiä kokemuksia (eikä mielipiteeni ole muuttunut, vaikka siitä on kulunut yli kymmenen vuotta aikaa). Millä perusteella voit asiaa tarkemmin tuntematta väittää, että kyse oli hyväksikäytöstä?
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Tässä perusteluni:EveryWoman kirjoitti: Tämän miehen kanssa sen sijaan sain pelkästään myönteisiä kokemuksia (eikä mielipiteeni ole muuttunut, vaikka siitä on kulunut yli kymmenen vuotta aikaa). Millä perusteella voit asiaa tarkemmin tuntematta väittää, että kyse oli hyväksikäytöstä?
Rikoslaki
6 § (24.7.1998/563)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
Samassa tekstissä syy siihen, miksi joskus joku muu kuin uhri tietää asian paremmin.
Paras päivä ikinä.
Tuossa on kaksi porsaanreikää.
Saa siis tehdä seksuaalisen teon, joka ei ole omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, tai saa tehdä teon, jos on henkisesti ja ruumiillisesti jäänyt alaikäisen tasolle.[/quote]Riemumieli kirjoitti: 2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, tai
joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Minun ymmärtääkseni lait ovat olemassa ihmisiä varten eivätkä ihmiset lakeja varten. Mitään lakia ei ole mahdollista muotoilla niin aukottomasti, että kaikki poikkeukset ja poikkeuksen poikkeukset tulisivat tarkoin selvitetyiksi. Siksi lakeja ei tulisi pitää jumalan sanana, joiden rikkominen on aina ja automaattisesti paha juttu. Toki lakien rikkomisen tulee tapahtua vakaasta harkinnasta ja tekijän täytyy tiedostaa sen tapahtuvan omalla vastuulla (eli jos ei ole aivan varma mitä on tekemässä, kannattaa noudattaa lakia, koska ei sitä turhaan ole laadittu).Riemumieli kirjoitti:otteita rikoslaista
Esimerkkinä vaikka punaisia päin kävely, joka sekin on muistaakseni rangaistava teko (en yritä väittää että se olisi vakavuudeltaan samaa luokkaa kuin pedofilia). Itse kävelen ilman muuta päin punaisia tilanteessa, jossa kykenen aukottomasti havaitsemaan, ettei autoja, pyöriä tai muuta tieliikennettä ole tulossa mistään suunnasta. Näin toimii moni muukin, eikä lain laatijalla käsittääkseni edes ole mitään sitä vastaan. Laki tästä on olemassa siksi, että jos joku sattuu ajamaan punaisia päin kävelevän päälle niin että sattuu vahinko, niin asia on helpompi selvittää. Ei syyttäjää kiinnosta henkilö, joka ylittää tien punaisilla valoilla vaaratilanteita ja vahinkoa aiheuttamatta.
Olen samaa mieltä siitä, että sen ikäiset nuoret eivät suinkaan aina (= yleensä) tiedä omaa parastaan. Mutta poikkeuksiakin on. Minua on suunnilleen itseni ikäinen ihminen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi (äärimmäisen lievästi ja selvästi yli 20-vuotiaana), joten tiedän kyllä mitä se on ja millaisia vaikutuksia sellaisella voi olla. Tämän itseäni vanhemman miehen kanssa hyväksikäyttöä ei tapahtunut - asian juridiikasta viis.Riemumieli kirjoitti:Samassa tekstissä syy siihen, miksi joskus joku muu kuin uhri tietää asian paremmin.