No kyllä se nyt vaatii selityksen, jos ei ota mitään. Naisen tietysti oletusarvoisesti ajatellaan olevan raskaana.
Joo, pitäisi lukea näitä ketjuja ennen kommentointia. Luulin, että hyppäsit siitä, että Exsu kontrastoi oman toimintansa muiden humalahakuisuudne kanssa, suoraan siihen, että hän ei sitten "ota mitään". Nyt huomaan, että olihan Exsu tuolla aiemmissa viesteissä lausunut julki ei vain humalahakeutumattomuutensa vaan tosiaan myös täyden alkoholittomuuden, joten viestissäsi ei mitään piruiltavaa ollutkaan. Häpeän noloa nettiepäonnistumistani ja vetäydyn kuoreeni keräämään katkeruutta. Syytän kaikkia ulkomaalaisia yleisesti ja romaneja ja somaljea erityisesti, sekä vieritän vastuuta Suomen poliittis-taloudellista eliittiä hallitseville punavihreille kukkahattutädeille.
Noin voi käydä kenelle vain.
Se on ihan yleistä. Stressi, suorituspaineet jne. Jutellaan vaan.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Ja oon kiukkiksen kanssa samalla linjalla siitä, että juomattomuuden selittely yleisesti on hassua. Mä oon joutunut jopa noilla työreissuilla selittelemään, miksi päihdetyöntekijä ei juo alkoholia työaikana, vaikka poistuisikin toimistolta muuhun ympäristöön.
Heitän oman lusikkani tähän soppaan, eli en ihan ymmärrä täydellistä alkoholikieltäytymistäkään työreissuilla ilman niitä perinteisiä syitä (raskaus, alkoholismi), sillä kyllähän voi aina ottaa sen huikan skumppalasista tai 12 senttiä punkkua pihvin kanssa. Isompi numerohan siitä totaalikieltäytymisestä tosiaan tulee, joten itse olen päässyt helpommalla edellämainituilla toimenpiteillä.
Luo mun silmissä jollain laitta vääristynyttä suhdetta alkoholiin ihan totaalikieltäytyminenkin (ilman hyvää syytä).
Meillä se lukee "työn tekemisen ehdoissa". Ei sillä, ei se mua haittaa yleensä. Mun mielestä on kiva, että voi olla myös ottamatta alkoholillista alkumaljaa olematta raskaana/autolla/entinen alkoholisti. Mut laivalla on erityistilanne, kun siellä ei ole illasta juuri muuta aktiviteettia kun muiden juomisen katselu.
Kiukkutipu kirjoitti:Ikään kuin se kuuluisi muille. Enempi selitettävää olisi siinä miksi esim. pitää joka viikonloppu pikkusen kännätä.
Totta. On merkillistä, että dokaaminen on jokin normi ja edellytys hauskanpidolle.
Minulla on pitkä kokemus molemmista, kaljoittelusta ja toisaalta
ajasta jolloin olin vichylinjoilla ja kyllä sitä vichypuolta kyseltiin ja ihmeteltiin paljon.
Kerran seisoi porukka ringissä ympärillä ja jankkasi, että kyllä teidän pitää nyt ottaa kun on uusivuosikin.
Tietenkään ei ole niin, että alkoholia pitää ottaa. Mutta eikö kuitenkin ole niin, että ilta-aika ei enää ole työaikaa? Vai onko?
Mun mielestäni ehdoton kieltäytyminen ko. tilanteessa ei ole aivan normaalia suhdetta alkoholiin. Toki tietysti 130% parempi suhde kuin se, että ajattelee ottaa yhden ja sitten onkin yökerhossa tappiin saakka ja aamulla herää krapulassa.
Mun mielestä sun päätöksesi on ok ja varmasti parempi menettelytapa, kuin mihin mä saattaisin lipsahtaa. Mutta silti kuulostaa vähän kummalliselta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kiukkutipu kirjoitti:Ikään kuin se kuuluisi muille. Enempi selitettävää olisi siinä miksi esim. pitää joka viikonloppu pikkusen kännätä.
Totta. On merkillistä, että dokaaminen on jokin normi ja edellytys hauskanpidolle.
Minulla on pitkä kokemus molemmista, kaljoittelusta ja toisaalta
ajasta jolloin olin vichylinjoilla ja kyllä sitä vichypuolta kyseltiin ja ihmeteltiin paljon.
Kerran seisoi porukka ringissä ympärillä ja jankkasi, että kyllä teidän pitää nyt ottaa kun on uusivuosikin.
Miksi ette ottaneet? Varmaan siihen jokin syy oli.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
masa kirjoitti:pitäs. laittaa. asunto. myyntiin. kiinnostaa. kuin. kilo. kiviä.
Välittäjiä en aio rahoittaa.
Saattaa vähän haitata myyntiä. Ainakin muistelin, että kun me oltiin katselemassa asuntoa, niin tuntui kiusalliselta, jos isäntäväki myi. Liian hintiimiä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:
Miksi ette ottaneet? Varmaan siihen jokin syy oli.
Jos ei maistunut. Vai eikö se kelpaa syyksi?
Mun mielestä olisi kuitenkin kummallista, jos tarjottaisiin esim. ruokaa ja joku kieltäytyisi ottamasta yhtäkään suupalaa "kun ei maistu".
Eli jos joku ehdottomasti kieltäytyy ottamasta pisaraakaan, niin kyllä siinä joku issue on. Voihan sitä hiukan syödä ruokaakin, jos tarjotaan, vaikka ei maistuisikaan.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Saattaa vähän haitata myyntiä. Ainakin muistelin, että kun me oltiin katselemassa asuntoa, niin tuntui kiusalliselta, jos isäntäväki myi. Liian hintiimiä.
Ehkä, mutta en halua maksaa 4000 eroa päivän duunista kenellekään.
NuoriDaavid kirjoitti:
Mun mielestä olisi kuitenkin kummallista, jos tarjottaisiin esim. ruokaa ja joku kieltäytyisi ottamasta yhtäkään suupalaa "kun ei maistu".
Eli jos joku ehdottomasti kieltäytyy ottamasta pisaraakaan, niin kyllä siinä joku issue on. Voihan sitä hiukan syödä ruokaakin, jos tarjotaan, vaikka ei maistuisikaan.
Ei kai kyseessä ole tarjous, josta ei voi kieltäytyä? Kyllä sen verran tapoja pitäisi olla, ettei jää tuputtamaan, jos toinen kohteliaasti kieltäytyy tarjouksesta. Eikohän se ole henkilökohtainen valinta mitä syö ja juo.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Kiukkutipu kirjoitti:Ikään kuin se kuuluisi muille. Enempi selitettävää olisi siinä miksi esim. pitää joka viikonloppu pikkusen kännätä.
Totta. On merkillistä, että dokaaminen on jokin normi ja edellytys hauskanpidolle.
Minulla on pitkä kokemus molemmista, kaljoittelusta ja toisaalta
ajasta jolloin olin vichylinjoilla ja kyllä sitä vichypuolta kyseltiin ja ihmeteltiin paljon.
Kerran seisoi porukka ringissä ympärillä ja jankkasi, että kyllä teidän pitää nyt ottaa kun on uusivuosikin.
Miksi ette ottaneet? Varmaan siihen jokin syy oli.
Kyllä siihen oli syy ja oikein hyväkin mutta olimme sopineet (ex-vaimoni kanssa) ettei selitellä siinä vaiheessa eikä ollut kyse siitä, että hän olisi ollut raskaana tms, eikä se kuulu tällekään palstalle.
Minusta on merkillistä, että terveempää käytöstä pitää selitellä ja puolustella. En muista, että kukaan koskaan olisi baarissa tullut kysymään, että miksi tuota olutta ryystät.
Tosin aika äkkiä keksin, että kun tilaa pommaccia ja kaataa sen olutlasiin niin kukaan ei kysele mitään tai pyytää muutaman sitruunaviipaleen vichylasiin, niin kaikihan kuvittelevat, että kossua tms siinä on.
NuoriDaavid kirjoitti:Saattaa vähän haitata myyntiä. Ainakin muistelin, että kun me oltiin katselemassa asuntoa, niin tuntui kiusalliselta, jos isäntäväki myi. Liian hintiimiä.
Ehkä, mutta en halua maksaa 4000 eroa päivän duunista kenellekään.
Mä olen kanssa kokenut välittäjien palkkiot kohtuuttomiksi tarvittavaan työmäärään nähden. Koko ala vaikuttaa tehottomalta. Laskuttaisivat tehdyn työn mukaan, niin olisi enemmän tolkkua.
Meidänkin kämpästä olisi välittäjä saanut hyvän tuntiliksan, kun meni ekasta näytöstä, vaikka pyydettiin enemmän kuin kämppää arvioimassa käyneen välittäjän mielestä oli mahdollista.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
BrianW kirjoitti:
Kyllä siihen oli syy ja oikein hyväkin mutta olimme sopineet (ex-vaimoni kanssa) ettei selitellä siinä vaiheessa eikä ollut kyse siitä, että hän olisi ollut raskaana tms, eikä se kuulu tällekään palstalle.
I rest my case.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
