BrianW kirjoitti:Kyllähän se kysyminen on joskus hirvittänyt mutta aina kun sen on tehnyt, on asiat selvinneet ja yleensä parempaan suuntaan.
Sun Gat pitää vaan harjoitella pienin askelin ja helpoin jutuin.
Mä oon liian vanha jo.. myöhäistä just kun olen tajuumaisillani kuvion.
Mutta onhan minulla ihan paranoian ulkopuolisiakin syitä kokea itseni uhatuksi. Vaikka tää vuosien ja vuosien oikeusjuttu. Just kun luulen jotain saavani, ulkomaailman olennot loukkaantuvat, katsovat että se on itsestäänselvästi heidän ja yrittävät ottaa pois, Toistaiseksi onnistumatta. Muut seisovat varmoina kuin kivijärkäleet, minä olen hento tuuli. Aina minulla on tunne, että olen ylimääräinen maailman hammasrattaissa, en kuulu tähän palapeliin, minun pitäisi oikeastaan kuolla.. mutta kun en ole itsetuhoinen, sinnittelen ihan vittumaisuuttani mutta itseni säästämisen vuoksi piilossa. Muuten kuin Kitinässä
Gat kirjoitti:Muut seisovat varmoina kuin kivijärkäleet, minä olen hento tuuli.
No miten sen ottaa, en tiedä kuinka suuri osa kitinänkin lukijakunnasta popsii jatkuvasti jotain kemianteollisuuden tuotosta pysyäkseen edes toimintakykyisenä arjessa, mutta ei se ihan pieni osa ole.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Toivoakseni musta muumio ei ehdottele Brianille, vaan tuo on esimerkki vaikeudesta kysyä tuollaisia yleensä. Enhän minäkään noin suoraan ehdottelisi vaikka uskaltaisin. Vaikka toki panisin mustamuumiota, ja muistini jääneen aiemman valituksensa mukaan panisin, enkä kyselisi miltä tuntuu.
Niin siis, aattelin, että on itsestään selvää, että tuo on esimerkki kysymyksestä, jota en viime viikonlopun ihmiselle esittäisi. En tod. niinku esmes ehdottelis näin palstan kautta kellekään mitään.
The AF2011-A1 Double Barrel Pistol comes actually as the very first industrial double barrel semiautomatic pistol of all times. The stopping power of the AF2011-A1 is tremendous: 2 bullets for a total of 460 Grains weight impacting at 1 to 2 inches apart (depending on the distance of the target) will knock down a bull, while the whole 18 bullets, for a payload exceeding 4000 Grains, can be delivered to the target in about 3 seconds.
elco kirjoitti:^ Miksei tuota ole keksitty aiemmin?
Ei monipiippuinen ase sinänsä ole uutuus, onhan noita kertalaukausvehkeitä joissa voi olla neljäkin piippua. Tämä kuulostaa aika Niche-aseelta. Kaksi piippua tekee rakenteesta joko todella painavan tai vaihtoehtoisesti todella heikosti kulutusta kestävän, jolloin se ei oikein kelpaa jatkuvaan kanniskeluun virkakäytössä tai asevoimien kakkospyssynä. Sillä ei myöskään voi puhkoa taulua joten sille ei ole harrastuskäyttöäkään. Ainoa käyttäjäryhmä jonka keksin on jotkut amerikkalaiset kodinturva-idiootit jotka luulee, että stopping poweria tarttee.
Mielummin sen lisäpainon käyttäisi, jos sitä stopping poweria nyt tosiaan kaipaa, siihen että mekanismi on täysautomaattinen ja lipas isompi. Näitähän taas on ollut olemassa iät ja ajat.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Surullista. Aikakauden ja kenties laajempien avaruusohjelmienkin loppu. Hitto että olen vanha. Olin jo lukiossa ekan avaruussukkulalennon aikaan. Systeemillä oli puutteensa ja riskinsä, mutta kävihän se kuormurista. Olisi pitänyt säilyttää tai rakentaa lisää. Nyt jenkeillä ei pitkään aikaan ole miehitettyjä aluksia ja jos tulee, ne ovat mitättömiä kertakäyttöisiä suolapurkkeja.
Mielenkiintoinen, mutta onko tuosta hyötyä? Pysäytysteho jollain neljänelosella on luultavasti parempi kuin kahdella nelivitosella saati .38 Superilla. Simppelihkö ratkaisu, siinä on kaksi lipasta ja pyssyä rinnakkain. Mekanismi Colt 1911-malliin kuitenkin luultavasti (eka laukaus) yksitoiminen, ei kätevä kuin modernit kaksitoimiset. Kahvavarmistin kuuluu olvan joidenkin mielestä perus-GovermenttiColttien haitta, en ole kokeillut.
So Hard kirjoitti:Tämä kuulostaa aika Niche-aseelta.
Sanotaan, että kuulostaa niche-tuotteelta. Aseen kanssahan tuollaisella härpättimellä on hyvin vähän yhteistä.
Jos 1,85kg pistoolia kaipaa, niin ei sitä kovin paljoa tarvitse hakea, että löytää enemmän tehoa kuin 2x.45ACP. .50AE dessu nyt on klassinen urpotykki samassa painoluokassa ja energiaa löytyy lähes triplat.
sivustahuutaja kirjoitti:Sanotaan, että kuulostaa niche-tuotteelta. Aseen kanssahan tuollaisella härpättimellä on hyvin vähän yhteistä.
Kyllähän tuo nyt kuitenkin määritelmän mukaan ihan keskisytytteistä patruunaa ampuva tuliase on, on niitä muitakin hulluja niche-virityksiä vaikka kuinka.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Surullista. Aikakauden ja kenties laajempien avaruusohjelmienkin loppu. Hitto että olen vanha. Olin jo lukiossa ekan avaruussukkulalennon aikaan. Systeemillä oli puutteensa ja riskinsä, mutta kävihän se kuormurista. Olisi pitänyt säilyttää tai rakentaa lisää. Nyt jenkeillä ei pitkään aikaan ole miehitettyjä aluksia ja jos tulee, ne ovat mitättömiä kertakäyttöisiä suolapurkkeja.
Mielenkiintoista, että päämoottorit otettiin talteen mahdollista uudelleenkäyttöä varten.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Surullista. Aikakauden ja kenties laajempien avaruusohjelmienkin loppu. Hitto että olen vanha. Olin jo lukiossa ekan avaruussukkulalennon aikaan. Systeemillä oli puutteensa ja riskinsä, mutta kävihän se kuormurista. Olisi pitänyt säilyttää tai rakentaa lisää. Nyt jenkeillä ei pitkään aikaan ole miehitettyjä aluksia ja jos tulee, ne ovat mitättömiä kertakäyttöisiä suolapurkkeja.
Mielenkiintoista, että päämoottorit otettiin talteen mahdollista uudelleenkäyttöä varten.
Nii no.
Vaikka uusi kuulentosuunnitelma peruttiin, onhan niillä nyt aikomus tehdä yli sadan tonnin hyötykuorman kantoraketteja. Vaikka missiota niille ei ole tarkemmin määritelty. Hyötyähän sellaisista toki olisi, isoihin rakenteisiin sukkulaa parempia, asteroidilennot, ehkä lopulta Kuukin.
Niiden kantorakettien speksit ovat soutaneet ja huovanneet. Ensin piti tulla kuin siivetön sukkula, Orbiterin tilalla rahtikanisteri ja sukkulan päämoottorit. Sitten pitikin käyttää ihan uutta tekniikkaa. Viimeksi kun katsoin, ovat päätymässä normaalimpaan päällekkäiseen systeemiin, jossa on ekassa vaiheessa juuri noita sukkulan päämoottoreita (SSME) ja SRB:t kyljessä. Ylemmässä vaiheessa jo Apollo-Saturniin suunnitellun J-2:n versio, koska sukkulan päämoottoreita ei kuulemma oikein voi käynnistää ilmassa kesken lennon. Mahtaako näistäkään suunnitelmista tulla mitään aikoihin. Muutenhan kemiallisten rakettien tekniikka on jo pitkään ollut niin kypsää ettei kehittämistä juuri enää ole. Vanhat ratkaisut ovat yhtä hyviä kuin uudemmat.
Silti minusta olisi kunnioittavampaa, jos olisivat museoineet juuri nuo moottorit sukkuloiden mukana. Nyt tulee vain näköisreplikat. Varmaan nuo moottorit huollettuna vielä tositoimiin kelpaavat, kuten sukkuloissakin monikertakäyttöisinä. Mutta niillä suunnitelluilla uusilla kantoraketeilla se on kertapoltto ja sitten tippuvat mereen ja se siitä. Suolavesi viimeistään tärvelee.
Gat kirjoitti:Mutta niillä suunnitelluilla uusilla kantoraketeilla se on kertapoltto ja sitten tippuvat mereen ja se siitä. Suolavesi viimeistään tärvelee.
Joku miljonääri muuten nostatti jonkun kuulennon moottorit merestä just.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Gat kirjoitti:Mutta niillä suunnitelluilla uusilla kantoraketeilla se on kertapoltto ja sitten tippuvat mereen ja se siitä. Suolavesi viimeistään tärvelee.
Joku miljonääri muuten nostatti jonkun kuulennon moottorit merestä just.
En ole kuullutkaan. Mutta yleinen käsitys on, että vaikka moottorit tulisi laskuvarjoilla mereen niistä ei enää saa kalua korroosion takia. Eikä miehitetyistä kapseleistakaan jos mereen palaavat. Suolavesi pilaa ainakin elektroniikan ja polttoainejohtimet. Eri juttu sitten ne sukkulan kiinteän polttoaineen SRB-apuraketit. Ne etsitään ja hinataan uudelleenkäyttöön. Mutta ne ovatkin vain glorifioituja ilotulitusraketteja ilman liikkuvia osia ja hienomekaniikkaa, sisällä uudelleen täytettävää alumiinipohjaista polttoainehyytelöä. Sen pursottaa uudestaan ja vaihtaa pienen sytytinboksin ja laskuvarjot. En kyllä tiedä oliko siinä järkeä sen enempää kuin olisi uudelleenkierrättää uudenvuoden rakettien hylsyjä, vai oliko se imagojuttu jolla vahvistettiin vaikutelmaa sukkuloiden monikertakäyttöisyydestä.
Gat kirjoitti:Mutta niillä suunnitelluilla uusilla kantoraketeilla se on kertapoltto ja sitten tippuvat mereen ja se siitä. Suolavesi viimeistään tärvelee.
Joku miljonääri muuten nostatti jonkun kuulennon moottorit merestä just.
En ole kuullutkaan. Mutta yleinen käsitys on, että vaikka moottorit tulisi laskuvarjoilla mereen niistä ei enää saa kalua korroosion takia. Eikä miehitetyistä kapseleistakaan jos mereen palaavat. Suolavesi pilaa ainakin elektroniikan ja polttoainejohtimet. Eri juttu sitten ne sukkulan kiinteän polttoaineen SRB-apuraketit. Ne etsitään ja hinataan uudelleenkäyttöön. Mutta ne ovatkin vain glorifioituja ilotulitusraketteja ilman liikkuvia osia ja hienomekaniikkaa, sisällä uudelleen täytettävää alumiinipohjaista polttoainehyytelöä. Sen pursottaa uudestaan ja vaihtaa pienen sytytinboksin ja laskuvarjot. En kyllä tiedä oliko siinä järkeä sen enempää kuin olisi uudelleenkierrättää uudenvuoden rakettien hylsyjä, vai oliko se imagojuttu jolla vahvistettiin vaikutelmaa sukkuloiden monikertakäyttöisyydestä.
Korjaus edelliseen: ei niitä vielä ole nostettu. Löydetty vasta.
