Kun lapsia tehdään yhteisellä päätöksellä ja elätään saman katon alla, niin rahat on mun mielestäni yhteisiä, ellei nimenomaan muuta sovita.
Eli työssäkäyvä puoliso ei käytä "omia rahojaan" perheen elättämiseen vaan yhteisiä rahoja käytetään yhdessä.
Mutta tästähän me ollaan keskusteltu monta kertaa ennenkin.
Lorttolauantai
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
-
masa
-
Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
-
masa
-
Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
-
masa
Ne on vaan huolisaan sun jaksamisesta, eiks se oo tavallaan aika söpöä. Sulla on tavallaan niinku ylimääränen lauma utealiaita mutta rasittavia sukulaistätejä ja -setiä.masa kirjoitti:Muille kitinäläisille se ei näemmä ole, tai sitten niistä on tullut seniilejä.Kottarainen kirjoitti:Pitää paikkansa.masa kirjoitti: Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Muista syödä riittävästi!11So Hard kirjoitti:Ne on vaan huolisaan sun jaksamisesta, eiks se oo tavallaan aika söpöä. Sulla on tavallaan niinku ylimääränen lauma utealiaita mutta rasittavia sukulaistätejä ja -setiä.masa kirjoitti:Muille kitinäläisille se ei näemmä ole, tai sitten niistä on tullut seniilejä.Kottarainen kirjoitti: Pitää paikkansa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
masa
-
masa
NuoriDaavid kirjoitti:Kun lapsia tehdään yhteisellä päätöksellä ja elätään saman katon alla, niin rahat on mun mielestäni yhteisiä, ellei nimenomaan muuta sovita.
Eli työssäkäyvä puoliso ei käytä "omia rahojaan" perheen elättämiseen vaan yhteisiä rahoja käytetään yhdessä..
Karrattakoon nyt, että täsmälleen sama mieltä olen ja näillä opein meillä eletään.
Viestintä on kaksisuuntaista ja vastuu viestin ymmärtämisestä sillä viestijällä.masa kirjoitti:No ei sentään kse, mutta alkaahan tuo pikkuhiljaa vituttamaan kun jatkuvasti ymmärretään päin seiniä tai sitten palstan psykologipaatit juoksee perässä ja räksyttää että "masa on äkkipikainen"
Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani
Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa. Toiseksi parasta on haukkua viestin vastaanottajia. Sillä saa ainakin pätevyyden johtohommiin AKT:ssä.
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Hyvä hyvä!masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Kun lapsia tehdään yhteisellä päätöksellä ja elätään saman katon alla, niin rahat on mun mielestäni yhteisiä, ellei nimenomaan muuta sovita.
Eli työssäkäyvä puoliso ei käytä "omia rahojaan" perheen elättämiseen vaan yhteisiä rahoja käytetään yhdessä..
Karrattakoon nyt, että täsmälleen sama mieltä olen ja näillä opein meillä eletään.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
masa
Sä alat olla nyt todella rasittava.huima kirjoitti: Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa. Toiseksi parasta on haukkua viestin vastaanottajia. Sillä saa ainakin pätevyyden johtohommiin AKT:ssä.
Viimeiseen keskusteluumme sinä itse tulit vittuillen minua keski-ikäiseksi trolliksi. Mielestäsi ilmeisesti on niin, että sinä voit aukoa päätäsi mennen tullen, mutta kun vastaan takaisin samalla mitalla, vedät herneen nenääsi ja alat spekuloimaan palstalla käyttäytymistäni.
huima kirjoitti:
Viestintä on kaksisuuntaista ja vastuu viestin ymmärtämisestä sillä viestijällä.
Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa.
No mietihän. En meinaan mitenkään ymmärrä tapaasi viestiä "hyväntahtoiseksi."
Viimeksi muokannut masa, 22.03.2012 12:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hetken jo luulin, että nyt on ryhmähalin paikka, mutta sitten Masa vielä sanoi viimeisen sanansa. *huokaus*
varmuuden vuoksi.
Mutta asiaan, kyllä ne naisen rahatkin on yhteisiä rahoja silloin kun miehellä ei juuri ole tuloja. Vai onko joukossa joku mies, joka saa kituuttaa pienillä tuloilla samaan aikaan kuin vaimo käyttää oman isomman palkkansa vain itseensä? Epäilen, että se perinteinen tuloero miesten ja naisten välillä antaa vaikutelman siitä, että miehen rahat on yhteisiä ja naisen pienempi ansio ei. Molempien ansiot käytetään, naisen rahat vaan loppuvat nopeammin. Tietenkin pariskunnat, jotka tienaavat molemmat omillaan niin paljon, ettei pahemmin tarvitse miettiä miten rahat riittävät voivatkin käyttää vain "omia rahojaan".
varmuuden vuoksi.Mutta asiaan, kyllä ne naisen rahatkin on yhteisiä rahoja silloin kun miehellä ei juuri ole tuloja. Vai onko joukossa joku mies, joka saa kituuttaa pienillä tuloilla samaan aikaan kuin vaimo käyttää oman isomman palkkansa vain itseensä? Epäilen, että se perinteinen tuloero miesten ja naisten välillä antaa vaikutelman siitä, että miehen rahat on yhteisiä ja naisen pienempi ansio ei. Molempien ansiot käytetään, naisen rahat vaan loppuvat nopeammin. Tietenkin pariskunnat, jotka tienaavat molemmat omillaan niin paljon, ettei pahemmin tarvitse miettiä miten rahat riittävät voivatkin käyttää vain "omia rahojaan".
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Mä olen ollut rasittava koko kitinä-historiani ja olen sitä myös oikeastikin.masa kirjoitti: Sä alat olla nyt todella rasittava.
Kyllä, koska mikäli oikein muistan - siinä tilanteessa oli kognitiivinen dissonanssi, mikä sai kysymään sitä että trollaatko vain - vai ovatko reaktiosi ja kirjoituksesi ihan oikeita. Eikä trollaamisessakaan ole mitään pahaa, ne ovat välillä oikein huvittavia - mutta saavat aikaan sen, että trollanneeseen suhtautuu myöhemminkin varauksella.masa kirjoitti: Viimeiseen keskusteluumme sinä itse tulit vittuillen minua keski-ikäiseksi trolliksi. Mielestäsi ilmeisesti on niin, että sinä voit aukoa päätäsi mennen tullen, mutta kun vastaan takaisin samalla mitalla, vedät herneen nenääsi ja alat spekuloimaan palstalla käyttäytymistäni.
En ole missään vaiheessa tarkoittanut loukata tai aukoa päätä, lukuunottamatta tuota trolliksi epäilyä ja muutama minuutti sitten tehtyä kommenttia, että saat flippailla vapaasti. Trolli-kommentin hetkellä tosiaan ajattelin, että oliko kyse ihan oikeasti vain itsensä viihdyttämisestä trollaamalla.
Ja ei, en ole millään tavalla vetänyt hernettä nenään. Sinun toimintasi ei ole minulta millään tavalla pois. En edes tarkoita että sinä tekisit väärin.
Kuten kirjoitin, haluaisin vain ymmärtää miten ja miksi ihmiset toimivat kuten toimivat -- ja miten eri tavoilla ihmiset näkevät ja kokevat saman asian.
Tässä aikaisempi kommenttini:
Ei ollut tarkoitettu vittuiluksi tai pään aukomiseksi, vaan muistutukseksi viestinnän perussäännöistä. Ja kuten itse kirjoitit:Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa. Toiseksi parasta on haukkua viestin vastaanottajia. Sillä saa ainakin pätevyyden johtohommiin AKT:ssä.
Eli jos se, että sinut ymmärretään väärin vituttaa sinua -- olisi kaiken järjen mukaan helpompaa lähteä liikkeelle siitä, että yrittää muuttaa omaa viestintäänsä, sen sijaan että yrittää muuttaa kaikkia muita ihmisiä.alkaahan tuo pikkuhiljaa vituttamaan kun jatkuvasti ymmärretään päin seiniä
Ja pahoittelut että yritän taas opettaa vanhempaa herrasmiestä itsestäänselvyyksillä, mutta halusin vääntää tämän pointin nyt rautalangasta siltä varalta että koit sen joksikin hyökkäykseksi tai vittuiluksi, kun sitä ei ollut tarkoitettu kummaksikaan.
Jos sen koit sellaisena, niin tämä entisestään osoittaa kuinka vaikeaa on viestintä ja että me kaikki epäonnistumme siinä hetkittäin.
-
masa
Jos sinulla on joskus aikaa ja halua, niin kerro ihmeessä lisää - koska haluaisin ymmärtää ja kehittyä viestijänä.masa kirjoitti:No mietihän. En meinaan mitenkään ymmärrä tapaasi viestiä "hyväntahtoiseksi."huima kirjoitti: Viestintä on kaksisuuntaista ja vastuu viestin ymmärtämisestä sillä viestijällä.
Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa.
-
masa
Mä voin huima antaa sulle palautetta, kun Masalla ei just nyt ehkä oo paukkuja siihen.
Tilanteessa, jossa toinen kokee itsensä jo valmiiksi väärinymmärretyksi ja nurkkaan ahdistetuksi sun sovitteleva ja kohteliaan asiallinen lähestyminen tuntuu todennäköisesti vain enemmän piruilulta. Ts. "Katso minua! Näin hienosti MINÄ osaan keskustella, seuraa esimerkkinäni! "
Muutamat meistä ovat saaneet sellaisen vaikutelman, että masalla olis ollut viime aikoina hermot poikkeuksellisen kirellä. Asian jankkaaminen tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta, jos asianomaisella ei ole mitään kiinnostusta lähteä purkamaan vyyhtiä palstalla.
Tilanteessa, jossa toinen kokee itsensä jo valmiiksi väärinymmärretyksi ja nurkkaan ahdistetuksi sun sovitteleva ja kohteliaan asiallinen lähestyminen tuntuu todennäköisesti vain enemmän piruilulta. Ts. "Katso minua! Näin hienosti MINÄ osaan keskustella, seuraa esimerkkinäni! "
Muutamat meistä ovat saaneet sellaisen vaikutelman, että masalla olis ollut viime aikoina hermot poikkeuksellisen kirellä. Asian jankkaaminen tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta, jos asianomaisella ei ole mitään kiinnostusta lähteä purkamaan vyyhtiä palstalla.
-
masa
Sovitaan sitten että mulla on hermot kireämmällä kuin ennen.exsu kirjoitti: Muutamat meistä ovat saaneet sellaisen vaikutelman, että masalla olis ollut viime aikoina hermot poikkeuksellisen kirellä. Asian jankkaaminen tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta, jos asianomaisella ei ole mitään kiinnostusta lähteä purkamaan vyyhtiä palstalla.
Mahtaako teillä olla aavistustakaan mistä se voisi johtua?
Ja minua ei todellakaan kiinnosta purkaa ventovieraiden ihmisten kanssa olematonta vyyhtiä palstalla ja julkisesti. Luulisi tuon olevan selvää jokaikiselle.
-
masa
-
masa