Peruskännykän koko määrittyy näppiksen, näytön ja käytettävyyden perusteella. Rannekellon kokoisiä kännykoitä kyllä on, mutta ne eivät ole suosittuja. Pienuus ei siis itsessään ole oikein minkään arvoista. Simpukan minimikoon määrittelee näppis ja tyypillinen simpukka on kooltaan hieman yli tuplat tuosta käytettävästä näppiksestä. Jos candybariin lyödään sama näyttö ja näppis kuin simpukkaan, niin kokoinaisuuden kokonaistilavuus on puuttuvan saranan ja vähempien seinien takia pienempi ja kevyempi. Simpukan etu on siis vain ja ainoastaan lyhyempi pituus kokoontaitettuna. Kaikilla muilla mitoilla candybarista tulee parempi.masa kirjoitti:Eikö pieni koko ja näytön säilyminen suojassa ole mielestäsi etuja?
Jos simpukkaan lyödään koko läpän kokoinen näyttö, niin silloin muoosta löytyy etuja: isompi näyttö kuin candybarissa ja isompi näppis kuin sliderissa. Käytännössä esiintyneiden simpukoiden näytöt eivät olleet suuren suuria ja candybareistä löytyi ihan vastaavat. Molempien muotojen näppiksetkin olivat hyvin saman kokoisia. Sellaisen trendin ehkä pystui löytämään, että simpukoissa näppäimet olivat isompia, mutta tuntumaltaan heikompi kuin candybareissa.
Näytön suojaamista en ymmärrä. Simpukathan ovat yleensä tyhmiä kännyjä, joita ei saa candybarinakaan hajoamaan vaikka yrittäisi? Minulla känny on aina ollut taskussa avaimien kanssa ilman mitään suojia ja näyttö ei ole koskaan hajonnut. En muista kenenkään tuttunikaan hajottaneen näyttöä kuin pudottamalla. Isonäyttöisen älypuhelimen taas suojaa aika hyvin jollain kumireunuksella, jos on tapana tiputella luuria. En ole kyllä harkinnut sekuntiakaan iPhonen suojaamista, vaikka se on pari kertaa katuun tippunutkin.
