Päivän uutiskatsaus
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
"Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sanoi Ylelle, että yksi selitys vaalitulokseen oli alhainen äänestysprosentti."
http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 67379.html
Eki setä vetää ulkomuistista kootut selitykset.
- Niinistö sai 62,6% äänistä
- Äänestysprosentti oli 68,9%
- Haaviston olisi pitänyt saada 80% nukkujien äänistä, jotta hän olisi voittanut.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 67379.html
Eki setä vetää ulkomuistista kootut selitykset.
- Niinistö sai 62,6% äänistä
- Äänestysprosentti oli 68,9%
- Haaviston olisi pitänyt saada 80% nukkujien äänistä, jotta hän olisi voittanut.
Katainen alkaa säästämään Kreikalle lisää rahaa?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1222481/12
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1222481/12
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Noh. Vaikka kaikkien alojen erikoisasiantuntijuuteni ei ulotu kansantaloustieteeseen, niin olen antanut itselleni kertoa, että yleensä ei pidetä hyvänä ajatuksena leikata menoja ja kiristää verotusta taantumaan mentäessä. Eli ihan hyvä, että leikkaukset ja veronkiristykset laitetaan vasta 2013-2015 ajanjaksolle.elco kirjoitti:^ Toihan on hyvä uutinen. Sääli vaan, että demareiden idarivaalilupausten takia tässä on hassattu miljardikaupalla rahaa kaivoon kun leikkauksia ei aloitettu heti.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Haeslkelinkin tuolla sitä viimeviikolla julkaistua uutista, jossa Suomea kupataan kaikkein härskeimmin tällä hetkellä.elco kirjoitti:^ Toihan on hyvä uutinen.
BTW
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1222467/12
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Eihän tuo ole ongelma:masa kirjoitti:Haeslkelinkin tuolla sitä viimeviikolla julkaistua uutista, jossa Suomea kupataan kaikkein härskeimmin tällä hetkellä.elco kirjoitti:^ Toihan on hyvä uutinen.
BTW
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1222467/12
"Valtiovarainministeriön Hetemäki korostaa, että Suomi ei hyväksy Kreikan lainaohjelmaa ilman vakuussopimusta."
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp% ... sa-1.11245
Nämä sudet ei ole tainneet kuulla ettei susi käy ihmisen kimppuun.
Nämä sudet ei ole tainneet kuulla ettei susi käy ihmisen kimppuun.
Tuo ehkä voisi toimia, jos valtion budjetti olisi pitkällä tähtäimellä tasapainossa ja hyvinä aikoina leikattaisiin.NuoriDaavid kirjoitti: Noh. Vaikka kaikkien alojen erikoisasiantuntijuuteni ei ulotu kansantaloustieteeseen, niin olen antanut itselleni kertoa, että yleensä ei pidetä hyvänä ajatuksena leikata menoja ja kiristää verotusta taantumaan mentäessä. Eli ihan hyvä, että leikkaukset ja veronkiristykset laitetaan vasta 2013-2015 ajanjaksolle.
Velkaa on 80 miljardia eli 45% BKT:stä. Lisää tulee 5% vuodessa. Tähän päälle ehkä 50 miljardia paskamaiden tukeen. Olettaen, että bkt ei raketoi katosta läpi tulevien parin vuoden aikana niin Käteisen ykkönen saattaa hyvinkin saavuttaa 100% BKT:stä.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
^ Just noin.
Teoriassa kannatatan menojen säätelyä siten, että esim. infraa rakennetaan vain hiljaisina aikoina ja nousukaudella pistetään kaikki julkiset hankkeet jäihin. Valitettava totuus kuitenkin on, että nousukautena valtion kirstuun sataa euroja ja keskuskommunistien on ihan pakko tuhlata tuo kaikki ja nostaa omia palkkojaan. Laman tullen sitten itketään kun verot eivät kata menoja.
Ainoa oikea tapa hoitaa julkista taloutta:
Nousukautena:
- pidetään palkat paskoina
- ei rakenneta tai investoida mihinkään = tiet, pakolliset tietojärjestelmät, jne.
- ei palkata yhtään lisää
- rahastoidaan vahingossa kertyneet ylimääräiset veroeurot korvamerkittyyn tasapainotusrahastoon
Taantumassa:
- pidetään palkat paskoina
- investoidaan = tiet, pakolliset tietojärjestelmät, jne.
- tehdään harkittuja korvausrekryjä paskalla palkalla muistuttaen julkisen olevan suhteellisen turvallinen työnantaja
- käytetään vain tasapainotusrahaston eurot
Teoriassa kannatatan menojen säätelyä siten, että esim. infraa rakennetaan vain hiljaisina aikoina ja nousukaudella pistetään kaikki julkiset hankkeet jäihin. Valitettava totuus kuitenkin on, että nousukautena valtion kirstuun sataa euroja ja keskuskommunistien on ihan pakko tuhlata tuo kaikki ja nostaa omia palkkojaan. Laman tullen sitten itketään kun verot eivät kata menoja.
Ainoa oikea tapa hoitaa julkista taloutta:
Nousukautena:
- pidetään palkat paskoina
- ei rakenneta tai investoida mihinkään = tiet, pakolliset tietojärjestelmät, jne.
- ei palkata yhtään lisää
- rahastoidaan vahingossa kertyneet ylimääräiset veroeurot korvamerkittyyn tasapainotusrahastoon
Taantumassa:
- pidetään palkat paskoina
- investoidaan = tiet, pakolliset tietojärjestelmät, jne.
- tehdään harkittuja korvausrekryjä paskalla palkalla muistuttaen julkisen olevan suhteellisen turvallinen työnantaja
- käytetään vain tasapainotusrahaston eurot
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
^Eli jos nousukaudella ei ole toimittu oikein, niin taantumassakaan ei voida toimia oikein?
Valitettavasti virheet eivät kumoa toisiaan. Leikkausten ja veronkorotutusen tekeminen laskusuhdanteessa pahentaa laskusuhdannetta.
2013-2015 on järkevämpää tehdä em. temput.
Valitettavasti virheet eivät kumoa toisiaan. Leikkausten ja veronkorotutusen tekeminen laskusuhdanteessa pahentaa laskusuhdannetta.
2013-2015 on järkevämpää tehdä em. temput.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Juuri noin. Jos on päästy alkoholisoitumaan, niin sitten ei krapularyyppyjä enää tarjoilla. Ensin katkolle, sitten katsotaan uudestaan.NuoriDaavid kirjoitti:^Eli jos nousukaudella ei ole toimittu oikein, niin taantumassakaan ei voida toimia oikein?
Verojen leikkaus ja valtion säästöt ovat muuten aina parempi vaihtoehto kuin verojen kiristys ja valtion tuhlaamisen jatkaminen.
Suomen nykytilanteessa suositeltava toimintamalli olisi:
- verojen lasku
- hankintojen ja investointien priorisointi = jotkin talouden osat käyvät hyvin, esim. rakentaminen ja IT pitäisi pistää ostokieltoon.
- tanskan malli työttömyystukeen
- 2000-luvulla tulleiden lisäkulujen perkaaminen pois
- pieni velanotto on ihan ok
On muuten lapsellisen toiveikasta uskoa euroopan velkakriisin hellittävän 2013-2015. Kannattaa nyt ymmärtää, että mitään merkittäviä muutoksia ei ole tehty missään! Kaikki vain pelaavat aikaa ja toivovat kasvun siunaavan perseellään istuvia talouksia.
Jos nousukaudella ei toimita oikein, laskukaudella otettavan velaksi elämisen korko tekee koko Keynesin yhtälöstä mahdottoman. Jos korkomenot ylittävät nousukaudellakin ylijäämän, saati että lainaa ei voi lyhentää, niin lopputulos on vääjäämättä Kreikka.NuoriDaavid kirjoitti:^Eli jos nousukaudella ei ole toimittu oikein, niin taantumassakaan ei voida toimia oikein?
Valitettavasti virheet eivät kumoa toisiaan. Leikkausten ja veronkorotutusen tekeminen laskusuhdanteessa pahentaa laskusuhdannetta.
2013-2015 on järkevämpää tehdä em. temput.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Yllä oleva pitää periaatteessa paikkansa, mutta ei tällä hetkellä sovellu Suomeen. Suomen valtionvelka on alhaisella tasolla. Hysteriasta ei ole apua.So Hard kirjoitti:Jos nousukaudella ei toimita oikein, laskukaudella otettavan velaksi elämisen korko tekee koko Keynesin yhtälöstä mahdottoman. Jos korkomenot ylittävät nousukaudellakin ylijäämän, saati että lainaa ei voi lyhentää, niin lopputulos on vääjäämättä Kreikka.NuoriDaavid kirjoitti:^Eli jos nousukaudella ei ole toimittu oikein, niin taantumassakaan ei voida toimia oikein?
Valitettavasti virheet eivät kumoa toisiaan. Leikkausten ja veronkorotutusen tekeminen laskusuhdanteessa pahentaa laskusuhdannetta.
2013-2015 on järkevämpää tehdä em. temput.
Jos on valittava, tehdäkö leikkaukset 2011 Suomen mennessä tantumaan (Elcon ehdotus) ja 2013-2015 maailmantalouden noustessa (Daven ehdotus), niin Keynes kannattaa jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Voidaanhan sitä leikata ja ottaa vähän lisää velkaa. Lasketaan vain reilusti veroja, niin tuo onnistuu helposti.NuoriDaavid kirjoitti:Jos on valittava, tehdäkö leikkaukset 2011 Suomen mennessä tantumaan (Elcon ehdotus) ja 2013-2015 maailmantalouden noustessa (Daven ehdotus), niin Keynes kannattaa jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Mä katson asiaa pidemmällä tähtäimellä. Suomella on edessä 20 vuoden kestävyysvaje ja hitaan kasvun aika. Sellaista talouskasvua joka hoitaisi velan, ei ole eikä tule.NuoriDaavid kirjoitti:Yllä oleva pitää periaatteessa paikkansa, mutta ei tällä hetkellä sovellu Suomeen. Suomen valtionvelka on alhaisella tasolla. Hysteriasta ei ole apua.
Jos on valittava, tehdäkö leikkaukset 2011 Suomen mennessä tantumaan (Elcon ehdotus) ja 2013-2015 maailmantalouden noustessa (Daven ehdotus), niin Keynes kannattaa jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Aivan. Mutta ei se silti tarkoita, että leikkaukset ja veronkorotukset pitäisi ajoittaa mahdollisimman huonosti.So Hard kirjoitti:Mä katson asiaa pidemmällä tähtäimellä. Suomella on edessä 20 vuoden kestävyysvaje ja hitaan kasvun aika. Sellaista talouskasvua joka hoitaisi velan, ei ole eikä tule.NuoriDaavid kirjoitti:Yllä oleva pitää periaatteessa paikkansa, mutta ei tällä hetkellä sovellu Suomeen. Suomen valtionvelka on alhaisella tasolla. Hysteriasta ei ole apua.
Jos on valittava, tehdäkö leikkaukset 2011 Suomen mennessä tantumaan (Elcon ehdotus) ja 2013-2015 maailmantalouden noustessa (Daven ehdotus), niin Keynes kannattaa jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Kestävyysvaje on vain viimeinen naula arkkuun. Pitäisivät (hallitus/hallitukset) pitkällä aikavälillä tasapainoista taloutta niin sitten voisi uhrata ajatuksen tai kaksi tuohon kestävyysvajeeseen. Kestävyysvaje on aika epäolennainen juttu, jos edes sitä ennen ei osata pitää taloutta tasapainossa.So Hard kirjoitti:
Mä katson asiaa pidemmällä tähtäimellä. Suomella on edessä 20 vuoden kestävyysvaje ja hitaan kasvun aika. Sellaista talouskasvua joka hoitaisi velan, ei ole eikä tule.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication