Horny Monday

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.01.2012 13:25

^ Ammattilaisen puhetta.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 16.01.2012 13:28

Meikäläisen tapauksessa taitaisi riittää kun pistäisi vain peilin saunaan.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 16.01.2012 13:28

exPertti kirjoitti:
masa kirjoitti:Oletko sä Pertti kännissä?
Emmä tiä, kuinni?

Miten punkka saunan lattialla liittyy saunan lasiseinään ja kiinteään ammeeseen?

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 16.01.2012 13:29

Jarkko Nieminen palasi sitten heti arkeen.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 16.01.2012 13:30

So Hard kirjoitti:Jarkko Nieminen palasi sitten heti arkeen.

Kuukauden liksa tuli jo, ei tarvitse panostaa nyt.

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 16.01.2012 13:30

NuoriDaavid kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Gat kirjoitti: Porraskäytäväotoksesta päätellen nyt on muuttanut paljon nuoria naisia. Aiemmin oli enemmän vanhoja ihmisiä.
No ei sitten muuta kuin naamioimaan riistakameraa lämpömittariksi!
Itse suosisin kaksipuolista peiliä.

Julkisiin tiloihin en voisi tehdä rakennemuutoksia tai tuoda vierasesineitä joita ainakin siivoojat tai huoltomiehet eivät huomaa. Omaan kotisaunaani toki vaikka mitä, mutta kun siellä ei käy misuja!!

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 16.01.2012 13:33

^Alan liikkeistä saa pieniä kameroita. Poraat seinään reiän sitä varten ja kaksipuolinen peili päälle. Ei sitä kukaan huomaa.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.01.2012 13:33

masa kirjoitti:
exPertti kirjoitti:
masa kirjoitti:Oletko sä Pertti kännissä?
Emmä tiä, kuinni?

Miten punkka saunan lattialla liittyy saunan lasiseinään ja kiinteään ammeeseen?

Erehdyin ilmeisesti vaan toteamaan, että tällä meidän "köyhän miehen tavalla" toteutetulla konstilla ei tarvitse lasiseiniä.

Et kai ihan pelkkää ammetta ilman poretta sentään ole laittamassa?

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 16.01.2012 13:35

Gat:

http://www.4hiddenspycameras.com/seccam.html

http://www.4hiddenspycameras.com/micocmsnca0d.html

"Ideal for covert applications, scientific or anywhere an ultra thin camera is needed."

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 16.01.2012 13:38

NuoriDaavid kirjoitti:Gat:

http://www.4hiddenspycameras.com/seccam.html

http://www.4hiddenspycameras.com/micocmsnca0d.html

Kiitos.
Olen harkinnut niitä halpoja kynäkameroita, mutta ne pitäisi fyysisesti käynnistää juuri ennen misujen tuloa.

NuoriDaavid kirjoitti: "Ideal for covert applications, scientific or anywhere an ultra thin camera is needed."

Todella arvoituksellista, mitä käyttöä miehet eikun siis nörtit noille löytävät, hmm.

Ylermi Ylihankala · 16.01.2012 13:39

So Hard kirjoitti:Jarkko Nieminen palasi sitten heti arkeen.

Jarkko voisi välillä himmailla dubbeileitaan. Toki nyt on kyseessä todella poikkeuksellinen viikko, koska myös dubbelissa hän oli finaalissa. Onhan tuo dubbeli hyvä tukimuoto, mutta ei paljon juuri muuta.

urpiainen · Viesti Kirjoittaja **urpiainen** » 16.01.2012 13:55

Ylermi Ylihankala kirjoitti:
So Hard kirjoitti:Jarkko Nieminen palasi sitten heti arkeen.
Jarkko voisi välillä himmailla dubbeileitaan. Toki nyt on kyseessä todella poikkeuksellinen viikko, koska myös dubbelissa hän oli finaalissa. Onhan tuo dubbeli hyvä tukimuoto, mutta ei paljon juuri muuta.

Eikö Nieminen tässä ihan päivänä muutamana jossain haastattelussa selitellyt aika hellyyttävästi tuota finaalisaldoaan sillä, että finaalipelien omgelmana on se, että niissä tuppaa olemaan kiusallisen kovia vastapelaajia? Ehkä Nieminen soveltaa tätä nyt siten, että hyppää suosiolla pois aikaisin näistä kovimmista turnauksista ja erikoistuu sellaisiin, joissa ihan huippu ei ole Niemisen tilastoja pilaamassa.

NuoriDaavis kirjoitti:Itse suosisin kaksipuolista peiliä.

Eikö tuo kaksipuoleisuus olisi tuossa aika frustroivaa? Pikemminkin jotain peililasia, joissa siis vain toinen puoli on peiliä.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 16.01.2012 13:58

urpiainen kirjoitti:
NuoriDaavis kirjoitti:Itse suosisin kaksipuolista peiliä.
Eikö tuo kaksipuoleisuus olisi tuossa aika frustroivaa? Pikemminkin jotain peililasia, joissa siis vain toinen puoli on peiliä.

Ihmettelinkin, miksi en saa hommaa toimimaan.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 16.01.2012 13:59

urpiainen kirjoitti:finaalipelien omgelmana on se, että niissä tuppaa olemaan kiusallisen kovia vastapelaajia

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 16.01.2012 13:59

exPertti kirjoitti:Et kai ihan pelkkää ammetta ilman poretta sentään ole laittamassa?

Jo vain. IMO poreamme on yhtä typerä ja hyödytön keksintö kuin tuulilasin turvaurat.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 16.01.2012 14:00

masa kirjoitti:
exPertti kirjoitti:Et kai ihan pelkkää ammetta ilman poretta sentään ole laittamassa?
hyödytön.

No kaikkihan on hyödytöntä. Ei se ole kovinkaan vahva argumentti.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.01.2012 14:01

masa kirjoitti:
exPertti kirjoitti:Et kai ihan pelkkää ammetta ilman poretta sentään ole laittamassa?
Jo vain. IMO poreamme on yhtä typerä ja hyödytön keksintö kuin tuulilasin turvaurat.

Tässä kohtaa minä menin kai sitten sekaisin. En ole kuullutkaan, että joku laittaisi kiinteää ammetta uuteen kämppään.

Ylermi Ylihankala · 16.01.2012 14:09

urpiainen kirjoitti:Eikö Nieminen tässä ihan päivänä muutamana jossain haastattelussa selitellyt aika hellyyttävästi tuota finaalisaldoaan sillä, että finaalipelien omgelmana on se, että niissä tuppaa olemaan kiusallisen kovia vastapelaajia?

Jarkko on faktisesti oikeassa siinä, että muistaakseni hän on ~aina ollut joko selvä tai ainakin lievä underdog finaalissa. Kun tätä vasten peilaa, niin finaalivoittoja ei montaa ole "pitänytkään" tulla. Tätä ei voi ohittaa, mutta on muitakin tulokulmia.

Hyvä vaihtoehtokulma on kylmä tilasto finaalipeleistä, jossa voitot ja tappiot sekä tästä johtopäätös vaikka sitten pään kestävyydestä kovassa paikassa tai voittajaluonteesta.

Kumpikin edellä mainittu katsontokanta on oikea, valinnanhan ratkaisee usein se, pitääkö kritisoija Jarkkoa yleisesti voittajatyyppinä vai kovan hetken nyrkkiinpurijana.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 16.01.2012 14:10

NuoriDaavid kirjoitti:No kaikkihan on hyödytöntä. Ei se ole kovinkaan vahva argumentti.

Mitä hyötyä on poreista?

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 16.01.2012 14:11

exPertti kirjoitti:Tässä kohtaa minä menin kai sitten sekaisin. En ole kuullutkaan, että joku laittaisi kiinteää ammetta uuteen kämppään.

Ammetta vai poreammetta?

Poreammeet maksavat tuhansia, tavan amme alkaen 500.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.01.2012 14:13

masa kirjoitti:
exPertti kirjoitti:Tässä kohtaa minä menin kai sitten sekaisin. En ole kuullutkaan, että joku laittaisi kiinteää ammetta uuteen kämppään.
Ammetta vai poreammetta?

Poreammeet maksavat tuhansia, tavan amme alkaen 500.

En ole yhdessäkään 2000 vuoden jälkeen rakennetussa kämpässä perusammetta nähnyt, poreammeetkin alkavat olla harvinaisia.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 16.01.2012 14:14

Mjaa joo. Me pidämme ammeesta, mutta emme poreammeesta. Tai siis lähinnä se on lapsille ja eukolle..

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 16.01.2012 14:19

masa kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:No kaikkihan on hyödytöntä. Ei se ole kovinkaan vahva argumentti.
Mitä hyötyä on poreista?

No mähän just sanoin, että ei sillä, että joku on hyödytöntä, voi perustella paljoakaan. Ei poreista tietenkään ole mitään hyötyä. Mitä hyötyä on saunasta?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.01.2012 14:19

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä hyötyä on saunasta?

Laskee verenpainetta pariksi tunniksi?

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 16.01.2012 14:20

NuoriDaavid kirjoitti:No mähän just sanoin, että ei sillä, että joku on hyödytöntä, voi perustella paljoakaan.

No tämähän on vain sinun mielipiteesi. Minun mileipide on se, että poreet ovat hyödyttömiä joten se riittää minulle.

Live with it.