Olisi mukava saada dataa siitä, kuinka suuri osa rattijuopoista on ns. kohtuullisen tavallisia ihmisiä. Näiden kännissä ajo joka auton alkolukolla jäisi takuulla pois.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että kunnon kemistitkin selvinpäin ovat sitä mieltä, että ei kännissä rattiin.
Ainakin ne ryyppyputken jälkeen ovat aina sitä mieltä, että eivät enää koskaan ota viinaa. Tämän olen nähnyt n+1 kertaa.
Päivän uutiskatsaus
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Luulisi, että rattijuoppojen toimintatavoista ja kännissä rattiin tarttumiseen johtravista tilanteista olisi ihan tutkimustietoa. En tosin jaksa kaivaa, joten vedän mutu-stetsonilla niin kuin muutkin: eiköhän valtaosa sekä rattijuopoista että nimenomaan tappavista rattijuopoista ole niitä, joilla on olematon impulssinvastustuskyky kännissä ja jotka ovat kykenemättömiä hallitseman elämäänsä suunnitellusti. Siis niitä, jotka aina sortuvat kännissä rattiin hyvistä aikomuksistaan huolimatta, ja jotka näin ollen eivät selvin päin etukäteen tuntisi tarvetta hankkia rattilukonkiertoapparaatteja systemaattisesti. Tuskin he edes osaisivat hallita elämäänsä niin suunnitellusti, että kykenisivät edes halutessaan varautumaan valmistelemalla rattijuopotteluunsa. Intuitioni ovat siis hyvin vahvasti Daven kannalla.exPertti kirjoitti:Niin, normi-ihmisistä. Mutta se porukkaa joka ajaa joka tapauksessa on mikä tahansa kunto haluaa tietty takuuvarmasti auton käyttöön.NuoriDaavid kirjoitti:Olen edelleen sitä mieltä, että harva selvinpäin suunnittelee ajavansa kännissä.So Hard kirjoitti: Syntyy ihan uusi bisnes, jolla alkolukkojen kiertämisen katsastus väleissä mahdollistetaan jollain toisella halvalla teknisellä vempaimella. Katsos kun pienet rangaistukset toimivat pelotteena vain niille, jotka muutenkin noudattavat lakia.
Rattijuoppoutensa suunnittelevat olisivat varmaankin sellaisia maaseudun vanhojapoikia, jotka haluavat tulla naapurin (siis 10 km päässä asuvan) Reiskan luota saunaillasta yön pimeydessä autolla kotiin - ja ajavat vielä erityisen varovasti, etteivät suunnitelmallisesta rikoksestaan kiinni jäisi. Tappajat taas lienevät niitä, joilla mopo karkaa käsistä, ja kokevat olevansa kuolemattomia yli-ihmisiä.
Ja kai huomionarvoista voisi olla sekin, että systemaattinen alkolukonkierto kai antaisi suomalaistenkin känniääliöitä paapovaan oikeudentajuun mahtuvan tavan tosiaan kohdella rattijuoppojen tekoja erityisen ankarasti suunnitelmallisina rikoksina.
Lisäksi, kaikki nämä vasta-argumentit kuulostavat edelleen niiltä samoilta, vanhoilta ja haukotuttavilta "ratkaisu ei ole täydellinen, ei siis kannata edes yrittää" -jutuilta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Mä uskon, että näihin alkolukko tehoaa nykyiselläkin käytännöllä.NuoriDaavid kirjoitti:Näiden kännissä ajo joka-auton alkolukolla jäisi takuulla pois.
Wiki: Vuonna 2000 rattijuopumuksesta yksittäisrikoksena annettiin yhteensä 4 789 tuomiota. Näistä 4 748 (99 %) oli sakkoja.
Mistä äkkiseltään päättelisin, ettei alle törkeän rajan olevista rattijuopumisista aiheudu kovin paljoa vahinkoa yhteiskunnalle.
Wiki:Samana vuonna tuomittiin yksittäisrikoksena törkeitä rattijuopumuksia 5 125 kappaletta. 347 (7 %) tuomioista oli sakkoja, 3 901 (76 %) ehdollisia vankeuksia, 614 (12 %) yhdyskuntapalvelua ja 263 (5 %) ehdottomia vankeuksia.
Vain 5% törkeistäkin tapauksista on johtanut ehdottomaan vankeuteen. Suoraan sanottua tilastojen valossa rattijuopumuksesta tuomitaan paljon lievemmin kuin olin olettanut.
Samalla sivulla mainitaan, että vuonna 2010 rattijuopon kuljettamassa autossa kuoli 55 ja vastapuolelta 4 ihmistä. Jos nyt lasketaan kaikki kuolemantapaukset erillisiksi tapauksiksi ja suhteutetaan vuoden 2000 törkeisiin rattijuopumuksiin jäädään noin 1%. Joten taidan pitää puolihuolimattomasta heitostani kiinni, vallankin kun en välitä pätkääkään rattijuopon kuljettamassa autossa kuolleista.
Nimenomaan pahimpaan ongelma-ainekseen suoraan vaikuttavia tehokeinoja saa mielestäni edelleen kehittää tai rangaistuksia nostaa, jos sen katsotaan tehoavan, mutta suuren massan kiusaamisen voi jättää väliin. Rattijuopon yliajamaksituleminen on kuitenkin aika marginaalinen ilmiö tilastollisesti.urpiainen kirjoitti:No nyt vuorostaan tämä kuulostaa minusta aika kahjulta puheelta.Vagabondo kirjoitti:Mä olen enemmän huolissani siitä 1% kuin tuosta 99:stä. Hinta on liian kova saavutettuun hyötyyn nähden. En osta.urpiainen kirjoitti:Pakollisella alkolukolla saataisiin parhaan asiantuntija-arvion mukaan 20 vuodessa karsittua 99% rattijuopumuksista pois
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Mä vastustan kaikkiin autoihin asennettavaa alkolukkoa ennen muuta sen takia, että se on turha pakkotoimi suurimmassa osassa tapauksia ja aiheuttaa siten enemmän haittaa kuin hyötyä.urpiainen kirjoitti:Lisäksi, kaikki nämä vasta-argumentit kuulostavat edelleen niiltä samoilta, vanhoilta ja haukotuttavilta "ratkaisu ei ole täydellinen, ei siis kannata edes yrittää" -jutuilta.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
No niitä haittoja mä olen tässä koettanut peräänkuuluttaa. Joudut puhaltamaan putkeen joka kerta käynnistäessäsi autoasi? Oliko jotain muuta?Vagabondo kirjoitti:aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Käsittääkseni myös säännöllisin väliajoin ajon aikana. Kyseessähän ei yksittäin tarkasteltuna ole kovin iso asia, vaan kyse on enemmän siitä halutaanko yhteiskuntaa kehittää kontrollin vai vapauden kautta, koska suurimmassa osassa autoilijoita kyseessä on täysin turha tapahtuma ja olen kokolailla varma, että kyseinen vempain tulisi vituttamaan ainakin minua, jos joku sen autooni väkisin tyrkyttää.urpiainen kirjoitti:Joudut puhaltamaan putkeen joka kerta käynnistäessäsi autoasi? Oliko jotain muuta?
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Just näin.Vagabondo kirjoitti: Mä vastustan kaikkiin autoihin asennettavaa alkolukkoa ennen muuta sen takia, että se on turha pakkotoimi suurimmassa osassa tapauksia ja aiheuttaa siten enemmän haittaa kuin hyötyä.
Enemmän hyötyä saavutettaisiin nopeudenrajoittimilla - etenkin jos ne bundlattaisiin satelliittipaikannukseen. Vastustan tietenkin tätäkin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
masa
Nykyisen tekniikan ja sen toimivuuden tuntien toivottavasti epäkuntoon mennyt alkolukkokin toimii siten että bootataan auto.urpiainen kirjoitti: No niitä haittoja mä olen tässä koettanut peräänkuuluttaa. Joudut puhaltamaan putkeen joka kerta käynnistäessäsi autoasi? Oliko jotain muuta?
Muuten saattaa Posion peräkorven puolukkametsässä puolukkamummoa vituttaa, kun alkometri sano kotiin lähtiessä että syntax error, vaikka suussa ei ole kuin tassi ja sokerinpala.
En kannata missään nimessä alkolukkoa kaikkiin autoihin. Nykyinen Suomen hallituksen harrastama autoilijoiden vainoaminen riittää minulle.
Viimeksi muokannut masa, 05.01.2012 15:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Just näin.elco kirjoitti:Just näin.Vagabondo kirjoitti: Mä vastustan kaikkiin autoihin asennettavaa alkolukkoa ennen muuta sen takia, että se on turha pakkotoimi suurimmassa osassa tapauksia ja aiheuttaa siten enemmän haittaa kuin hyötyä.
Enemmän hyötyä saavutettaisiin nopeudenrajoittimilla - etenkin jos ne bundlattaisiin satelliittipaikannukseen. Vastustan tietenkin tätäkin.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
On kokemuksia tietty myös sellaisesta, kun yksi heppu veti suunnilleen yhdeltä istumalta kossupullon naamariin, suuttui viisi minuuttia myöhemmin tyttökaverilleen ja kohta vaan huomasimme parvekkeella ollessa miten hän ajoi suorempaan ja tarkempaan kuin kukaan koskaan ikinä autollaan taivaanrantaan.urpiainen kirjoitti:mutu-stetsonilla
Mutta ainakin kotiseuduilla juoppoporukat laittoivat aina sen "selvimmän rattiin" jotta ei kylmässä lähibaariin meno olisi niin koleaa ja pitkään kestävää. Sama homma kotiinlähtiessä. Eli ihan suunnitelmallista toimintaa.
Came here for school, graduated to the high life
-
masa
elco kirjoitti:Eiköhän tuo toimisi niin, että vehje hälyttää karhuryhmän automaattisesti paikalle.masa kirjoitti: Nykyisen tekniikan ja sen toimivuuden tuntien toivottavasti epäkuntoon mennyt alkolukkokin toimii siten että bootataan auto.
Jawohl, yhdistämällä tuo satelliittipaikannukseen karhuryhmä olisi paikalla yhtä nopeasti kuin autoilija saa uuden verolapun.
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Vesper kirjoitti:Mä tein saman Pornaisissa 2010 juhannuksena: 4 päivän sisään 3 puhallusta. Mutta täällä saa puhaltaa muutenkin keskimäärin kerran kuussa.masa kirjoitti:Sen sijaan ole Pornaisissa puhaltanut yhden viikon aikana kolme kertaa kesällä 2011!
Sulla menee kirjanpidossa poliisin pilliin puhaltaminen ja imeminen sekaisin!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Kopimismista tuli uskonto Ruotsissa:
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/01/ ... 01220410/7
"usko Jumalaan ei ole perusvaatimus. Yhteisö voi uskoa mihin tahansa. Viranomaisella ei voi olla käsitystä, mihin yhteisö uskoo."
Eli nyt pitäisi saada sama systeemi suomeen, niin voisin alkaa kerätä mummoilta rahaa sivustahuutamiselle. Go Räsänen!
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/01/ ... 01220410/7
"usko Jumalaan ei ole perusvaatimus. Yhteisö voi uskoa mihin tahansa. Viranomaisella ei voi olla käsitystä, mihin yhteisö uskoo."
Eli nyt pitäisi saada sama systeemi suomeen, niin voisin alkaa kerätä mummoilta rahaa sivustahuutamiselle. Go Räsänen!
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Tämä se tosiaan onkin se käsittämätön osa, että miten ihmeessä rattijuoppo pääsee niin halvalla?So Hard kirjoitti:Eiköhän tämäkin saa sen normi max 2 v josta istuu max 1. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos haluaisin jonkun hengiltä, nykysysteemillä paras keino olisi vetäistä 1,15 promillea ja ajaa yli.
Ruotsissa taisi ihan tutkitusti olla lyhyempi tuomio jos ajoi kännissä yli kuin selvinpäin.Leevi kirjoitti:Tämä se tosiaan onkin se käsittämätön osa, että miten ihmeessä rattijuoppo pääsee niin halvalla?So Hard kirjoitti:Eiköhän tämäkin saa sen normi max 2 v josta istuu max 1. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos haluaisin jonkun hengiltä, nykysysteemillä paras keino olisi vetäistä 1,15 promillea ja ajaa yli.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Juu, niin taisi olla. Ylipäätään kaikessa taitaa saada "alennusta" just sillä, että on nauttinut riittävästi alkoa. Käsittämätöntä kun pitäisi olla juuri päinvastoin, koska ei kai kukaan "tietämättä ja vahingossa" juo. Tai noh, kai joku suht laimea booli voisi olla sellaista, että sitä ei maista, mutta kyllä sen boolinkin joku on valmistanut, joten joku tietää, että siinä on alkoa joukossa jne.So Hard kirjoitti:Ruotsissa taisi ihan tutkitusti olla lyhyempi tuomio jos ajoi kännissä yli kuin selvinpäin.Leevi kirjoitti:Tämä se tosiaan onkin se käsittämätön osa, että miten ihmeessä rattijuoppo pääsee niin halvalla?So Hard kirjoitti:Eiköhän tämäkin saa sen normi max 2 v josta istuu max 1. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos haluaisin jonkun hengiltä, nykysysteemillä paras keino olisi vetäistä 1,15 promillea ja ajaa yli.
Ilta-Sanomien mielestä Irlannin rahayksikkö on punta, lolz 
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lenn ... 55021.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lenn ... 55021.html
Hihittelin samaa, sillä kyllä ainakin mun eurot siellä on kelvanneetKreitsu kirjoitti:Ilta-Sanomien mielestä Irlannin rahayksikkö on punta, lolz
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lenn ... 55021.html
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
-
Manaaja
Niinkö? Luuletko sä että mä oon luottokorttia netissä dealextremen sivuilla ihan täysin selvinpäin vinguttanut kun tilasin sieltä esim. kiinalaisen päänhierontahimmelin?NuoriDaavid kirjoitti:Ei ole. Äärimmäisen harva selvinpäin suunnittelee ajavansa kännissä.Manaaja kirjoitti:Lopputulos: Rattijuopolla on Hong Kongista tilattu alkolukonsumutuslaite taskussa.NuoriDaavid kirjoitti:Jos 1.1.2013 alkaen kaikissa uusissa Suomessa myytävissä ja Suomeen tuotavissa autoissa olisi pakollinen alkolukko, kyllä rattijuoppous olisi 20:n vuoden kuluttua 99%:sti historiallinen ongelma.
En sano, että näin pitää tehdä, mutta mahdollinen ratkaisu.
"Selvinpäin en ikinä menisi kännissä rattiin"
Alkolukonsumutuslaitteen tilaaminen Hong Kongista vaatisi selvinpäin tehtävää etukäteissuunnittelua.
Näkisin että alkolukko yhdistettynä rattijuopumusrajan laskemisen 0,2 promilleen olisi aika omiaan provosoimaan ihmisiä keksimään vippaskonsteja siihen että pääsee autollaan vielä kotiinkin sieltä baarista sen jälkeen kun sinne on mennyt ottamaan yhden.
Ja se väestö jolle rötöstely on arkipäivää tuskin edes kahta kertaa miettii. Ihanko oikeasti kuvittelet että jotain sosiopaattia kiinnostaa paskan vertaa selvinpäinkään onko kännissä ajaminen rikos vai ei?