NuoriDaavid kirjoitti:Teraslilja_m kirjoitti:Näistä huolimatta, mitään käsistä lähtenyttä, kiihtyvää lämpenemistä EI ole tapahtunut.
.
Toi on ihan puhdas olkiukko. Ei missään ole vakavissaan väitetty, että AGW johtais mihinkään täystuhoon tai ihmiskunnan kuolemaan. Jos sun tietämys asiasta on tällä tasolla, niin kannattaa ihan oikeasti katsoa, mitä esim IPCC sanoo asiasta ja palata asiaan vasta sitten.
Yli 2 astetta vie ehkä 5% vuotuisesta maailman BKT:stä. Ei se ole maailmanloppu. Mutta kun torjunta maksaa vähemmän, niin se kannattaa.
heh heh ...
Vain hölmö maksaa turhakkeesta
Mallinnettaessa eri tekijöiden vaikutusta lämpötilan muutoksiin käytetään reippaasti yksinkertaistettuja lineaarisia malleja (oikeat fysikaaliset mallit ovat monimutkaisia ja inhottavan epälineaarisia)
Yllä olevien kaavojen (1) - (4) yhtälöt voi esittää kuvana, jos kaavojen ymmärtäminen on rajoittautunutta:
.
Tuon mallin pohjalta systeemin käyttäytyminen riippuu piirin vahvistuskertoimesta g seuraavasti:
Eli jos g on positiivinen, niin se vahvistaa signaalia, ja mitä likempänä g on yhtä, sen helpommin ketjureaktio pääsee päälle. Sen takia, esim elektroniikassa piirejä suunnitellessa, g:n arvo pyritään pitämään alle 0.01 ja korkeintaan 0.1, sillä muussa tapauksessa piirin toiminta voi ryöstäytyä käsistä liiallisen positiivisen vahvistuksen takia häiriötilanteessa.
Tilannetta voisi valottaa esimerkillä, jossa iso kivi on vuoren huipulla. Jos g < 0.01, niin sitä kiveä saa töniä ja potkia lähes mielivaltaisesti, ja se ei inahdakaan. Mutta jos g ~ 1, niin pienin hipaisukin saa sen liikahtamaan paikaltaan ja vyörymään alas rinnettä. Tutumpaa lienee radioäänen kiertäminen puhelun aikana soitettaessa studioon ja välitön käsky sammuttaa taustalla oleva radio.
IPCC:n raportissa ilmoittamilla arvoilla, g:n pitäisi olla välillä [0.42, 0.74], joka on siis >> 0.01 (raja, jonka *minä* olisin valmis asettamaan g:lle, koska ilmasto on ollut yllättävän tasainen menneinä satoina miljoonina ellei miljardeina vuosina). Kuvan piirtäjä on pitänyt g:n teoreettisena rajana < 0.1.
Jos g olisi tuon 0.1, niin tällöin CO2:n tiheyden tuplaantuessa lämpötila nousisi n +1.2 C astetta. Useampi kokeellinen mittaus on antanut n +1.0 C asteen tuloksia CO2:n tuplaantumiselle.
Life is complex, it has real and imaginary parts.