urpiainen kirjoitti:no tuota SH:n pointtia just tarkoitin: kommunismiin kuuluu yhteisomistus ja kaikkien tasa-arvo, eli missään ei koskaan voi olla kommunustista diktatuuria.
Teoriassa noin voi ollakin. Mitä sitten tapahtuu, jos viallista ja käytännössä mahdotonta teoriaa yritetään soveltaa käytäntöön? Kaikissa käytännön sovellutuksissa puolueeliitti esimerkiksi on ollut tasa-arvoisempaa jengiä kuin muut.
Miksi noin on käynyt? Kommunismin suunnalta ei löydy vastauksia, mutta markkinatalous selittää tilanteen sillä, että jokainen yksilö pyrkii komminustisessa kokeilussa edelleen optimoimaan omaa hyvinvointiaan yhteisen hyvän ylitse. Näin saadaan tilanne, jossa puolueeliitile kyllä kelpaa vallan tuomat edut.
urpiainen kirjoitti:Tällainen ewse-tyylinen määritelmäfetisismi ei ole kovin avartavaa: kiinnostavampaa on kysyä, miksi kommunismin käytäntöönpanot ovat johtaneet kauheuksiin, ja miksi kapitalisminkin track record on niin synkkä.
Minä olen ollut siinä uskossa, että markkinatalouden track record on ihmiskunnan tunnetun historian kirkkain tähti? En ole tietoinen toisesta yhtä loisteliaasta 200 vuoden ajanjaksosta. Kaikki eivät ole vielä päässeet tässä ajassa nopeaan kasvuun, mutta toiset 200 vuotta hoitanee homman kotiin.
Ympäristöongelmat ovat käytännössä se jo markkinatalousajattelun alkuvaiheissa tunnettu ongelma ja niitä ei vieläkään ole saatu ratkottua kunnolla. Meillä on kuitenkin selkeä käsitys siitä, mitä markkinatalous voi tai ei voi ympäristöongelmille tehdä.
NuoriDaavid kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti: Itse en äkkiseltään keksi esimerkiksi yhtään markkinataloudessa toiminutta diktatuuria.
Kiina?
Mikä poliittinen ja taloudellinen järjestelmä Kiinassa susta on?
Meinasin itse napata tuon kiinan esimerkiksi. Virallisesti Kiina kai edelleen sanoo olevansa kommunistinen ja valtion rooli on suuri. Nykyisin kiina kuitenkin hyödyntää fiksusti markkinataloutta ja tuo näkyy elintason kasvuna aiempaan verrattuna.
Väittäisin kiinan olleen kommunistinen maa, joka on päättänyt siirtyä hallitusti markkinatalouteen. Normaalistihan kommunismi on kaadettu vallankumouksella. Markkinataloudeksi en kuitenkaan Kiinaa vielä nimittäisi. Olisin myös hämmästynyt, jos Kiina esim. 20 vuoden kuluttua olisi edelleen diktatuuri.
Jossain toisessa ketjussa pohdiskelin, josko Kiina on kaikista maailman maista se, joka on löytänyt viisasten kiven nopean kasvun hidastumisen aiheuttamiin ongelmiin. Kiinahan aloitti talousuudistukset samaan aikaan kuin yhden lapsen politiikan, eli elintason nousun normaalisti aiheuttama väestöräjähdys jäi kiinassa pienemmäksi kuin muuten. Jos Kiina onnistuu pienentämään valtiota samaan aikaan talouskasvun kanssa, niin lopputuloksena voi olla se, että Kiina välttyy sekä eläkepommilta, että valtion vararikolta kun Kiinan talouskasvu aikoinaan hidastuu.
Summarum: Kiina on mysteeri ja pohdin Kiinaa mielelläni kaikkien vihervasureiden kanssa! Tarjoan tuopit, enkä ole ilkeä. Tämä on meinaan se teoreettisesti mielenkiintoinen tapaus.