Kanadan poisjääminen Kiotosta ei tarkoita, että koko homma on, käyttäen luonnehdintaasi "hölmöilyä".elco kirjoitti:Niin ja esim. Kanada antaa piut ja paut Kiotolle, mikä taitaa olla Durbanin "saavutus". EU:n tollot tietenkin jatkavat sitkeästi mukana.NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä ymmärränkö asiasta vähemmän tai enemmän tai yhtä vähän kuin Elco, mutta mun mielestä tämä vaikuttaa hyvältä:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparis ... 95199.html
Kaikki ovat mukana. Myös Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä.
Onhan tuo tietty Kanadalle hieno homma.
Jos talo on tulessa ja 30 henkeä yrittää sammuttaa sitä ja 200 katsoo vierestä, ei se silti tarkoita, että talon sammuttamisyritys on hölmöilyä.
Mutta Durbainin oleellisin sopimushan oli se, että 2015 mennessä laadittaisiin sopimus, joka sitoisi kaikkia maita. Kioton jatko oli vain sivujuonne. Kanadan poisjäänti ei koske tätä tulevaa sopimusta.
Kaikkia sitovan sopimuksen laatiminen ei ehkä lopulta onnistu, mutta sopimukseen pyrkiminen ei ole hölmöilyä.
Mistä sä olet huolissaan; siitä että sopimukseen päästään, vai että siihen ei päästä, vai että kokouksen kahvitarjoilut tulevat liian kalliiksi?
Ei oikein tee järkeä, että yhtäältä valitetaan, että kun vain EU noudattaa ilmastosopimuksia ja toisaalta pidetään hölmöilynä sitä, että yritetään saada aikaan kaikkia kattava sopimus.