Päivän uutiskatsaus

[küllküll]

Lee Childin mainioista "Jack Reacher"-romaaneista aletaan työstää elokuvaversioita >> hyvä.

Mutta kukapa onkaan castattu päärooliin esittämään tätä kaksimetristä, toistasataakiloista, vapaaehtoisesti kulkuriksi ryhtynyttä entistä sotilaspoliisimajurinjärkälettä?

Arvaa

[sivustahuutaja]

Why so angry?

[urpiainen]

http://www.hs.fi/politiikka/Sari+Essaya ... 5548373178
Kyllä tuo eilinen, sinänsä aika merkityksettömältä vaikuttava uutinen marginaalihörhöjen toimista on kuitenkin sikäli tavallaan huomattava, että aiemmin ajattelin, että ei oikein voi edes kuvitella seuraavien presidentinvaalien päätyvän tilanteeseen, jossa antaisin ääneni Soinille. Vaan jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Soini ja Essayah, kävisin Soinia äänestämässä. Toki tämän tilanteen todennäköisyys on häviävän pieni, mutta sellainen mahdollinen maailma on kuitenkin tavoitettavissa.

[NuoriDaavid]

http://www.hs.fi/politiikka/Sari+Essaya ... 5548373178
Kyllä tuo eilinen, sinänsä aika merkityksettömältä vaikuttava uutinen marginaalihörhöjen toimista on kuitenkin sikäli tavallaan huomattava, että aiemmin ajattelin, että ei oikein voi edes kuvitella seuraavien presidentinvaalien päätyvän tilanteeseen, jossa antaisin ääneni Soinille. Vaan jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Soini ja Essayah, kävisin Soinia äänestämässä. Toki tämän tilanteen todennäköisyys on häviävän pieni, mutta sellainen mahdollinen maailma on kuitenkin tavoitettavissa.

Kyllä kait Soinikin juttelee näkymättömälle mielikuvituskaverille, eli miksi mielummin häntä?

[urpiainen]

http://www.hs.fi/politiikka/Sari+Essaya ... 5548373178
Kyllä tuo eilinen, sinänsä aika merkityksettömältä vaikuttava uutinen marginaalihörhöjen toimista on kuitenkin sikäli tavallaan huomattava, että aiemmin ajattelin, että ei oikein voi edes kuvitella seuraavien presidentinvaalien päätyvän tilanteeseen, jossa antaisin ääneni Soinille. Vaan jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Soini ja Essayah, kävisin Soinia äänestämässä. Toki tämän tilanteen todennäköisyys on häviävän pieni, mutta sellainen mahdollinen maailma on kuitenkin tavoitettavissa.

Kyllä kait Soinikin juttelee näkymättömälle mielikuvituskaverille, eli miksi mielummin häntä?

No Soini on populisti ja helppoheikki, jonka äärikatolinen dogmaattisuus on toki huolestuttavaa, mutta Essayah on aito amerikkalaishenkinen herätyskristillinen, jonka hulluus on kuitenkin jotain vielä vakavampaa. On näillä ehdokkailla konstruoitavissa muuten muitakin aika identiteettiä kalvavia mahdollisia, joskin häviävän epätodennäköisiä, toisia kierroksia. Soini v. Väyrynen, esimerkiksi. Jättäisin varmaan äänestämättä.

[NuoriDaavid]

http://www.hs.fi/politiikka/Sari+Essaya ... 5548373178
Kyllä tuo eilinen, sinänsä aika merkityksettömältä vaikuttava uutinen marginaalihörhöjen toimista on kuitenkin sikäli tavallaan huomattava, että aiemmin ajattelin, että ei oikein voi edes kuvitella seuraavien presidentinvaalien päätyvän tilanteeseen, jossa antaisin ääneni Soinille. Vaan jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Soini ja Essayah, kävisin Soinia äänestämässä. Toki tämän tilanteen todennäköisyys on häviävän pieni, mutta sellainen mahdollinen maailma on kuitenkin tavoitettavissa.

Kyllä kait Soinikin juttelee näkymättömälle mielikuvituskaverille, eli miksi mielummin häntä?

No Soini on populisti ja helppoheikki, jonka äärikatolinen dogmaattisuus on toki huolestuttavaa, mutta Essayah on aito amerikkalaishenkinen herätyskristillinen, jonka hulluus on kuitenkin jotain vielä vakavampaa. On näillä ehdokkailla konstruoitavissa muuten muitakin aika identiteettiä kalvavia mahdollisia, joskin häviävän epätodennäköisiä, toisia kierroksia. Soini v. Väyrynen, esimerkiksi. Jättäisin varmaan äänestämättä.

Essayah on tietysti tosiaan ex-huippu-urheilija ja innokas kristitty, eli tietysti kuulostaa erittäin vaaralliselta.

Mutta täytyy muistaa sekin, että presidentillähän ei ole juuri mitään valtaa. Eli ihan sama, kuka niitä päiväkotien lauluesityksiä tai uuden monitoimihallin avajaisia käy katsomassa.

Väyrystä äänestäin ehdottomasti, jos hänen läpi pääsynsä näyttäisi mahdolliselta. Olisihan se liian herkullinen tilanne hukattavaksi.

[Ylermi Ylihankala]

Väyrystä äänestäin ehdottomasti, jos hänen läpi pääsynsä näyttäisi mahdolliselta. Olisihan se liian herkullinen tilanne hukattavaksi.

Ja vaikket äänestäisikään, hän voittaisi silti. Kysy vaikka Paavolta.

[urpiainen]

Mutta täytyy muistaa sekin, että presidentillähän ei ole juuri mitään valtaa. Eli ihan sama, kuka niitä päiväkotien lauluesityksiä tai uuden monitoimihallin avajaisia käy katsomassa.

Mä en oikein osta tätä. Jos Suomen asukkaat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko heillä on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa, niin kyllä Presidentti on aika kärkijoukossa. Ja onhan Väyrynen koettanut jo käyttää Kekkosen konstia julistamalla, että sanovat viralliset paperit presidentin vallasta mitä sanovat, Putinin Venäjän naapurille keskeistä on presidenttien henkilökohtainen suhde.

[masa]

Ja vaikket äänestäisikään, hän voittaisi silti. Kysy vaikka Paavolta.

Sano mun sanoneeni että "mediapeliä!"

[So Hard]

Mutta täytyy muistaa sekin, että presidentillähän ei ole juuri mitään valtaa. Eli ihan sama, kuka niitä päiväkotien lauluesityksiä tai uuden monitoimihallin avajaisia käy katsomassa.

Mä en oikein osta tätä. Jos Suomen asukkaat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko heillä on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa, niin kyllä Presidentti on aika kärkijoukossa. Ja onhan Väyrynen koettanut jo käyttää Kekkosen konstia julistamalla, että sanovat viralliset paperit presidentin vallasta mitä sanovat, Putinin Venäjän naapurille keskeistä on presidenttien henkilökohtainen suhde.

Kyllä todellinen vallankäyttäjä on nykyään valtioneuvosto. Ei presidentti enää mitään johda ja Halonen on hiljaisuudellaan vielä korostanut sitä. Kovapalkkainen seremoniavirka.

[urpiainen]

Mutta täytyy muistaa sekin, että presidentillähän ei ole juuri mitään valtaa. Eli ihan sama, kuka niitä päiväkotien lauluesityksiä tai uuden monitoimihallin avajaisia käy katsomassa.

Mä en oikein osta tätä. Jos Suomen asukkaat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko heillä on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa, niin kyllä Presidentti on aika kärkijoukossa. Ja onhan Väyrynen koettanut jo käyttää Kekkosen konstia julistamalla, että sanovat viralliset paperit presidentin vallasta mitä sanovat, Putinin Venäjän naapurille keskeistä on presidenttien henkilökohtainen suhde.

Kyllä todellinen vallankäyttäjä on nykyään valtioneuvosto. Ei presidentti enää mitään johda ja Halonen on hiljaisuudellaan vielä korostanut sitä. Kovapalkkainen seremoniavirka.

No mä nyt edelleen olen sitä mieltä, että esimerkiksi pääministerin ja tyypin, jolla "ei ole juuri mitään valtaa" väliin mahtuu aika iso skaala erilaisia valta-asemia, ja presidentti kuuluu tämän skaalan ylimpään kärkijoukkoon. Eli on aika kaukana "ihan sama" -tyypistä.

[Ylermi Ylihankala]

yhteiskunnallista vaikutusvaltaa

Hyvä kysymys on, mitä tuolla kukin tarkoittaa. Helpostihan tuossa pureudutaan ns. koviin asioihin, kun ymmärtääkseni kansalainen näkee presidentin pitkälti edustuskelpoisena, lämpimänä maan äitinä tai isänä, arvojohtajana. Koko maan presidenttinä.

[So Hard]

No mä nyt edelleen olen sitä mieltä, että esimerkiksi pääministerin ja tyypin, jolla "ei ole juuri mitään valtaa" väliin mahtuu aika iso skaala erilaisia valta-asemia, ja presidentti kuuluu tämän skaalan ylimpään kärkijoukkoon. Eli on aika kaukana "ihan sama" -tyypistä.

No toki presidentillä on edelleen valtaa päätää kuka pääsee linnan juhliin ja nimittää pari kertaa kaudessa joku pätemätön kaveri johonkin kovapalkkaiseen virkaan ohi esitysten. Siinähän Halosen saavutuslista melko lailla onkin.

[Dumiz]

No mä nyt edelleen olen sitä mieltä, että esimerkiksi pääministerin ja tyypin, jolla "ei ole juuri mitään valtaa" väliin mahtuu aika iso skaala erilaisia valta-asemia, ja presidentti kuuluu tämän skaalan ylimpään kärkijoukkoon. Eli on aika kaukana "ihan sama" -tyypistä.

No toki presidentillä on edelleen valtaa päätää kuka pääsee linnan juhliin ja nimittää pari kertaa kaudessa joku pätemätön kaveri johonkin kovapalkkaiseen virkaan ohi esitysten. Siinähän Halosen saavutuslista melko lailla onkin.

Unohdit julkisen paheksumisen pahojen asioiden tapahtuessa.

edit: oikeastaan yleensä kuultiinkin vain osaanottoja, paheksumista vain kun oli varma ettei kukaan ärähdä.

[NuoriDaavid]

No onhan Tasavallan Presidentillä tietysti enemmän valtaa kuin mulla, tai Alepan kassalla, mutta taas selvästi vähemmän, kuin esim. ison suomalaisen yrityksen johtajalla.

Mitä se presidentti nyt tarkalleen ottaen nykyää voi päättää? Linnan kutsujen vieraslistan osittain.

Jos Tasavallan Presidentti ja hallitus ovat eri mieltä, uuden valtiosäännön mukaan käsittääkseni eduskunta päättää. Ainoat asiat, joista presidentin mielipidettä edes kysytään, ovat ulkopoliittisia.

[urpiainen]

No mä nyt edelleen olen sitä mieltä, että esimerkiksi pääministerin ja tyypin, jolla "ei ole juuri mitään valtaa" väliin mahtuu aika iso skaala erilaisia valta-asemia, ja presidentti kuuluu tämän skaalan ylimpään kärkijoukkoon. Eli on aika kaukana "ihan sama" -tyypistä.

No toki presidentillä on edelleen valtaa päätää kuka pääsee linnan juhliin ja nimittää pari kertaa kaudessa joku pätemätön kaveri johonkin kovapalkkaiseen virkaan ohi esitysten. Siinähän Halosen saavutuslista melko lailla onkin.

Kaikkein analyyttisimmillani mä saattaisin intoutua kyllä vielä tekemään erottelun esim. sen välillä, miten Halonen on de facto käyttänyt presidentin valtaa ja miten sitä on potentialisesti mahdollista käyttää. Lisäksi äänestyspäätöstä tehdessäni saattaisin fokusoida nimenomaan jälkimmäiseen. Mut kukin tavallaan, jos saa jotain "in the know" -kicksejä siitä, että vähättelee presidentin valtaa verrattuna siihen, mitä tietää todellisista vallankäyttäjistä, niin mikäs siinä.

[NuoriDaavid]

Tyttäreni harrasti pienempänä rytmistä voimistelua. Tapiolassa oli SM-kisat. Presidentti kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Ajattelin, että kaikkea sitä ihminen joutuukin tekemään elantonsa eteen.

[urpiainen]

No onhan Tasavallan Presidentillä tietysti enemmän valtaa kuin mulla, tai Alepan kassalla, mutta taas selvästi vähemmän, kuin esim. ison suomalaisen yrityksen johtajalla.

Mitä se presidentti nyt tarkalleen ottaen nykyää voi päättää? Linnan kutsujen vieraslistan osittain.

Jos Tasavallan Presidentti ja hallitus ovat eri mieltä, uuden valtiosäännön mukaan käsittääkseni eduskunta päättää. Ainoat asiat, joista presidentin mielipidettä edes kysytään, ovat ulkopoliittisia.

Mitä argumenttia sä nyt koetat tehdä? Että koska Käteisellä, Wahlroosilla ja kavereilla on tietynlaista valtaa enemmän kuin presidentillä, joka vaikuttaa pääasiassa ulkopolitiikkaan, niin presidentin henkilöllä ei ole väliä? Sanoinko jo, että en osta tätä argumenttia lainkaan. Kuulostaa samalta kuin se, että koska maailman kaikkia ongelmia ei ole mahdollista korjata optimaalisesti, niin millekään ei kannata tehdä mitään (long live Kitinäanalogiat!).

[So Hard]

Olisko urppis jotenkin hedelmällisempää, että kertoisit mitä valtaa presidentillä mielestäsi on sen sijaan että kävisit taas jotain diskurssidiskurssia.

[NuoriDaavid]

No onhan Tasavallan Presidentillä tietysti enemmän valtaa kuin mulla, tai Alepan kassalla, mutta taas selvästi vähemmän, kuin esim. ison suomalaisen yrityksen johtajalla.

Mitä se presidentti nyt tarkalleen ottaen nykyää voi päättää? Linnan kutsujen vieraslistan osittain.

Jos Tasavallan Presidentti ja hallitus ovat eri mieltä, uuden valtiosäännön mukaan käsittääkseni eduskunta päättää. Ainoat asiat, joista presidentin mielipidettä edes kysytään, ovat ulkopoliittisia.

Mitä argumenttia sä nyt koetat tehdä? Että koska Käteisellä, Wahlroosilla ja kavereilla on tietynlaista valtaa enemmän kuin presidentillä, joka vaikuttaa pääasiassa ulkopolitiikkaan, niin presidentin henkilöllä ei ole väliä? Sanoinko jo, että en osta tätä argumenttia lainkaan. Kuulostaa samalta kuin se, että koska maailman kaikkia ongelmia ei ole mahdollista korjata optimaalisesti, niin millekään ei kannata tehdä mitään (long live Kitinäanalogiat!).

Presidenttihän päättää ulkopolitiikasta yhteistyössä valtioneuvoston kanssa ja jos em. tahot ovat eri mieltä, eduskunta päättää (uuden perustuslain mukaan). Muusta presidentti ei edes teoriassa voi päättää (paitsi siitä linnan kutsujen vieraslistasta osittain) ja joistain virkanimityksistä.

Koska voidaan olettaa, että eduskunta on samaa mieltä kuin hallitus (muutenhan hallitus ei voi olla vallassa), ristiriitatilanteessa hallituksen kanta aina voittaa.

Eli: presidentti ei voi vaikuttaa ulkopoliittiseen linjaan, jos hallitus on eri mieltä.

[Vagabondo]

Presidenttihän päättää ulkopolitiikasta yhteistyössä valtioneuvoston kanssa ja jos em. tahot ovat eri mieltä, eduskunta päättää (uuden perustuslain mukaan). Muusta presidentti ei edes teoriassa voi päättää (paitsi siitä linnan kutsujen vieraslistasta osittain) ja joistain virkanimityksistä.

Presidentin toiminnalla voi olla myös muuta merkitystä. Käsittääkseni Ahtisaari teki paljon arvokasta työtä vientiteollisuuden eteen aktiivisella matkustamisellaan.

[urpiainen]

No onhan Tasavallan Presidentillä tietysti enemmän valtaa kuin mulla, tai Alepan kassalla, mutta taas selvästi vähemmän, kuin esim. ison suomalaisen yrityksen johtajalla.

Mitä se presidentti nyt tarkalleen ottaen nykyää voi päättää? Linnan kutsujen vieraslistan osittain.

Jos Tasavallan Presidentti ja hallitus ovat eri mieltä, uuden valtiosäännön mukaan käsittääkseni eduskunta päättää. Ainoat asiat, joista presidentin mielipidettä edes kysytään, ovat ulkopoliittisia.

Mitä argumenttia sä nyt koetat tehdä? Että koska Käteisellä, Wahlroosilla ja kavereilla on tietynlaista valtaa enemmän kuin presidentillä, joka vaikuttaa pääasiassa ulkopolitiikkaan, niin presidentin henkilöllä ei ole väliä? Sanoinko jo, että en osta tätä argumenttia lainkaan. Kuulostaa samalta kuin se, että koska maailman kaikkia ongelmia ei ole mahdollista korjata optimaalisesti, niin millekään ei kannata tehdä mitään (long live Kitinäanalogiat!).

Presidenttihän päättää ulkopolitiikasta yhteistyössä valtioneuvoston kanssa ja jos em. tahot ovat eri mieltä, eduskunta päättää (uuden perustuslain mukaan). Muusta presidentti ei edes teoriassa voi päättää (paitsi siitä linnan kutsujen vieraslistasta osittain) ja joistain virkanimityksistä.

Koska voidaan olettaa, että eduskunta on samaa mieltä kuin hallitus (muutenhan hallitus ei voi olla vallassa), ristiriitatilanteessa hallituksen kanta aina voittaa.

Eli: presidentti ei voi vaikuttaa ulkopoliittiseen linjaan, jos hallitus on eri mieltä.

Lisäksi mä haluaisin korostaa, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, karhut paskovat metsään ja hernekeitto on pahaa. En edelleenkään ymmärrä, mihin argumentaatiollasi tähtäät. Vaikka presidentin henkilöllä nyt ei ole mitään ikuisuuden näkökulmasta katsottuna erityisen dramaattista väliä, niin totta punajuuressa asialla kuitenkin on hieman väliä. Enemmän kuin pitäisi, imho.

[NuoriDaavid]

^No. Olettaisin, että jos kirjoitan "presidentillä ei ole valtaa" ja "aivan sama kuka on presidentti", niin et ota näitä aivan 130%:n kirjaimellisesti. Jokainen ihminen on laulun arvoinen jne ja jokaisella meistä on ainakin vähän valtaa.

Eli onhan sillä presidentillä hiukan valtaa ja on jossain määrin merkittävää, kuka on presidentti.

[sivustahuutaja]

Tyttäreni harrasti pienempänä rytmistä voimistelua. Tapiolassa oli SM-kisat. Presidentti kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Ajattelin, että kaikkea sitä ihminen joutuukin tekemään elantonsa eteen.

Pressa sai tuosta tilaisuudesta palkkaa. Sinä et.

Hitto, voisin heti vaihtaa tämän päivän näpyttelyn tyttöjen voimisteluun. Olettaen että ovat jo 16-vuotiaita.

[NuoriDaavid]

Tyttäreni harrasti pienempänä rytmistä voimistelua. Tapiolassa oli SM-kisat. Presidentti kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Ajattelin, että kaikkea sitä ihminen joutuukin tekemään elantonsa eteen.

Pressa sai tuosta tilaisuudesta palkkaa. Sinä et.

Kommenttini viittasi nimenomaan Presidenttiin. Itsehän olin talkoohengessä mukana.

Osa oli 16-vuotiaita jo, eli ehkä Halonen tosiaan oli into piukkana lähdössä kisoihin.