Taas sataa Soinin laariin.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä taas ihmettelee, miten ihmeessä RKP tekee tämän. 4%:n vähemmistö hallitsee maata.
Päivän uutiskatsaus
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Perustieteiden aloituspaikkoja vähennetään liikaa
"Esimerkiksi luonnontieteet, historia, filosofia, valtio-oppi ja sosiologia tuottavat laaja-alaista pätevyyttä."
Hän ihmettelee, ettei suurille tekniikan ja kaupan aloille juuri supistuksia esitetä.
"Katsotaanko nyt, että diplomi-insinöörit ja ekonomit ovat päteviä myös vaikka julkishallinnon töihin?" hän kysyy.
Eh? He he heee! Eli joku kammion perältä kaivettu tutkija on sitä mieltä, että julkishallinto kaipaa filosofeja ja historioitsijoita enemmän kuin vaikkapa ekonomeja?
Ja laaja-alaistä pätevyyttä? Joku filosofia on itsessään kelpaavuudeltaan sieltä kaikkein kapeimmasta päästä. Tuon jengin kyky soveltaa on kokemukseni mukaan puhdas nolla. Toisaalta, kyllähän tuolla soveltamiskyvyllä voisi johtaa vaikka jotain valtion tietojärjestelmäprojektia...
Ja viimeiseksi tuo kaikkein paras heitto, että dippainssit ja ekonomit eivät jostain syystä soveltuisi julkiselle sektorille!? En ymmärrä kuka julkiselle haluaisi, mutta molempien tutkintojen perusosatkin antavat paremmat eväät byrokraatin uraan kuin jonkun historioitsijan.
"Esimerkiksi luonnontieteet, historia, filosofia, valtio-oppi ja sosiologia tuottavat laaja-alaista pätevyyttä."
Hän ihmettelee, ettei suurille tekniikan ja kaupan aloille juuri supistuksia esitetä.
"Katsotaanko nyt, että diplomi-insinöörit ja ekonomit ovat päteviä myös vaikka julkishallinnon töihin?" hän kysyy.
Eh? He he heee! Eli joku kammion perältä kaivettu tutkija on sitä mieltä, että julkishallinto kaipaa filosofeja ja historioitsijoita enemmän kuin vaikkapa ekonomeja?
Ja laaja-alaistä pätevyyttä? Joku filosofia on itsessään kelpaavuudeltaan sieltä kaikkein kapeimmasta päästä. Tuon jengin kyky soveltaa on kokemukseni mukaan puhdas nolla. Toisaalta, kyllähän tuolla soveltamiskyvyllä voisi johtaa vaikka jotain valtion tietojärjestelmäprojektia...
Ja viimeiseksi tuo kaikkein paras heitto, että dippainssit ja ekonomit eivät jostain syystä soveltuisi julkiselle sektorille!? En ymmärrä kuka julkiselle haluaisi, mutta molempien tutkintojen perusosatkin antavat paremmat eväät byrokraatin uraan kuin jonkun historioitsijan.
- Teraslilja_m
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 15:31
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Joo....So Hard kirjoitti:"Suomen vakuudet eivät olisi Kreikan velkasaneeraustilanteessa saamisten eturivissä. Toisin sanoen jos Kreikka menisi konkurssiin, muiden velkojien saamiset asettuisivat Suomen vakuuksien edelle."Teraslilja_m kirjoitti:Kaksi niin erilaista näkemystä asiasta
Suomi saamassa naurettavat vakuudet vs Urpilainen: Vain Suomi pystyy ottamaan vakuudet
Eihän tämä ole vakuus ensinkään. Tämä on rangaistus. Velkojien etusijajärjestyksessä taaksepäin siirtyminen on pahinta mitä konkurssitilanteessa voi sattua.
Ekonomistit: Kreikka-vakuuksien korosta tulee tappiota
Elisa news kirjoitti:
Hollannin valtiovarainministeri Jan Kees de Jager pitää vakuusratkaisua erittäin vastenmielisenä. Kuva: Lehtikuva/AFP
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Absurdeinta tässä farssissa on se, että niillä yliopiston opeilla olisi oikeasti annettavaa yrityselämälle, mutta kun niiden valmistuvien ihmisten soveltaa teorioitaan yrityselämässä on ihan puhdas nolla. Lisäksi yliopistolta valmistuvat on usein aivopesty markkinavastaisiksi, eli heidät pitäisi ensin uudelleenkouluttaa edes neutraaleiksi, jonka jälkeen voitaisiin miettiä että onko heistä muuhun kuin sabötööreiksi.So Hard kirjoitti:^ Kato ku luova talous vaatii sosiologista otetta matkapuhelinten suunnitteluun.
Sukulaiseni esimerkiksi on valmistunut yliopistola viherhörhöksi, eli johonkin ympäristöjuttuun. Hänen opiskelukaverinsa eivät suostuneet kusemaankaan yritysmaailman suuntaan ellei sitten kaikkea yrityksen toimintaa olisi pyhitetty ympäristönsuojelulle mukaan lukien voitot. Sukulaisellani yritysmyönteisnä mahdollisuus valita vapaasti työpaikkansa ja hän ryhtyi 'vihermeklariksi': sähköä, päästöoikeuksia, jne. Kestävän kehityksen hommelit ovat kuitenkin firmoille tärkeitä, joten jos yliopistohörhöt eivät suostu tulemaan töihin, niin sitten firmat kouluttavat inssejä noihin hommiin.
No tästähän esimerkiksi Nalle Wahlroos on puhunut julkisuudessa suhteellisen paljon: globaalissa todellisuudessa suomalaisten yritystoimijoiden sun muiden sivistystaso loppuu kesken kansainvälisissä yhteyksissä, joten kansainvälisen mallin mukaisesti näillä historioitsijoilla, filosofeilla, antropologeilla, sosiologeilla, perusluonnontieteilijöillä tai keitä kaikkia tässä nyt halutaankaan väheksyä olisi paljon annettavaa kandikoulutuksessa, josta sitten iso-osa jatkaisi esimerkiksi liiketaloustieteelliseen tai oikeustieteelliseen maisteriohjelmaan. Mutta kun meillä ei nyt millään tämä malli käy, vaan halutaan pitää opiskelijat samassa putkessa ylioppilaasta maisteriksi asti, ja lopputuloksena meillä on sitten hyödyttömiä humanisteja/sosiologeja/luonnontiedenörttejä ja sivistymättömiä ekonomeja/juristeja. Ja tietty helkkaristi insinöörejä.sivustahuutaja kirjoitti:Absurdeinta tässä farssissa on se, että niillä yliopiston opeilla olisi oikeasti annettavaa yrityselämälle, mutta kun niiden valmistuvien ihmisten soveltaa teorioitaan yrityselämässä on ihan puhdas nolla. Lisäksi yliopistolta valmistuvat on usein aivopesty markkinavastaisiksi, eli heidät pitäisi ensin uudelleenkouluttaa edes neutraaleiksi, jonka jälkeen voitaisiin miettiä että onko heistä muuhun kuin sabötööreiksi.So Hard kirjoitti:^ Kato ku luova talous vaatii sosiologista otetta matkapuhelinten suunnitteluun.
Sukulaiseni esimerkiksi on valmistunut yliopistola viherhörhöksi, eli johonkin ympäristöjuttuun. Hänen opiskelukaverinsa eivät suostuneet kusemaankaan yritysmaailman suuntaan ellei sitten kaikkea yrityksen toimintaa olisi pyhitetty ympäristönsuojelulle mukaan lukien voitot. Sukulaisellani yritysmyönteisnä mahdollisuus valita vapaasti työpaikkansa ja hän ryhtyi 'vihermeklariksi': sähköä, päästöoikeuksia, jne. Kestävän kehityksen hommelit ovat kuitenkin firmoille tärkeitä, joten jos yliopistohörhöt eivät suostu tulemaan töihin, niin sitten firmat kouluttavat inssejä noihin hommiin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
^ tuossa on ihan vinha perä. Kaksiosainen tutkintorakenne ei välttämättä ole täydellinen, mutta se olisi monin paikoin parempi kuin nykyinen. Ainakin nykyisiin putkiin pitäisi rakentaa selvempi suunnanvaihtomahdollisuus kandin ja maisterin papereihin johtavan palan väliin. Fyysikoista ja matemaatikoista esimerkiksi saisi muutakin kuin opettajia ja tutkijoita pienellä soveltavalla osalla.
Toisaalta, vaikea kyllä olla sitäkään mieltä, etteikö vähän käyttäjäkeskeisempi suunnittelu olisi saattanut tehdä osin ihan hyvääkin Nokialle. Siinä tarvitsee sosiologis/antropologista ymmärrystä puhelimenkäytön roolista modernissa yhteisössä. Apple osaa tämän, Nokia on luottanut insinööriin.So Hard kirjoitti:^ Kato ku luova talous vaatii sosiologista otetta matkapuhelinten suunnitteluun.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Tuo on tuttu laulu. Mutta kun firmat ovat jo valmiita palkkaamaan tuollaisia 'risteyskohta'-osaajia, jos niitä jostain löytyisi. Mutta kun ei löydy. Insinööreille on kysyntää ja heitä koulutetaan.urpiainen kirjoitti:Toisaalta, vaikea kyllä olla sitäkään mieltä, etteikö vähän käyttäjäkeskeisempi suunnittelu olisi saattanut tehdä osin ihan hyvääkin Nokialle. Siinä tarvitsee sosiologis/antropologista ymmärrystä puhelimenkäytön roolista modernissa yhteisössä. Apple osaa tämän, Nokia on luottanut insinööriin.
Vastaus tuohon esittämääsi ongelmaan ei siis löydy insinööripuolelta, koska siellä tarjonta ja kysyntä jo kohtaavat kohtuullisen hyvin. Vastausta pitää etsiä yliopistolta ja kysyä, miksi ne länsimaiden sivistyksen airueet vihaavat yritysmaailmassa työskentelyä niin paljon.
Voin olla väärässä, mutta eikö esim. Ameriikan ihmemaassa ole aika tavallista, että lääkikseenkin pyritään kandivaiheen jälkeen (jolloin kandintutkinto on ns. pre-med, eli lääketieteen opintoihin valmistavaa kemiaa, biologiaa, psykologiaa, mitälie)? Olisihan tässä se riski, että opiskeluajat entisestään pitenevät, mutta ajaisi tuota laajemman näkökulman asiaa.Kottarainen kirjoitti:En tiedä onko meillä varaa siihen, mutta ei useimmille lääkäreillekään pahaa tekisi muutama kurssi poikkitieteellistä muissa tiedekunnissa, valikoiden toki.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Joo, joo. Tätä mäkin yritin sanoa aiemmassa viestissäni. Tähän lainaamasi kohta oli vain heitto SH:lle, joka naureskelee sille, mitä firmatkin jo nyt sun mukaasi haluavat.sivustahuutaja kirjoitti:Tuo on tuttu laulu. Mutta kun firmat ovat jo valmiita palkkaamaan tuollaisia 'risteyskohta'-osaajia, jos niitä jostain löytyisi. Mutta kun ei löydy. Insinööreille on kysyntää ja heitä koulutetaan.urpiainen kirjoitti:Toisaalta, vaikea kyllä olla sitäkään mieltä, etteikö vähän käyttäjäkeskeisempi suunnittelu olisi saattanut tehdä osin ihan hyvääkin Nokialle. Siinä tarvitsee sosiologis/antropologista ymmärrystä puhelimenkäytön roolista modernissa yhteisössä. Apple osaa tämän, Nokia on luottanut insinööriin.
Vastaus tuohon esittämääsi ongelmaan ei siis löydy insinööripuolelta, koska siellä tarjonta ja kysyntä jo kohtaavat kohtuullisen hyvin. Vastausta pitää etsiä yliopistolta ja kysyä, miksi ne länsimaiden sivistyksen airueet vihaavat yritysmaailmassa työskentelyä niin paljon.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
On siitä ihan reaalinen riski. Mä otan mielummin pätevän mutta sivistymättömän lääkärin tai diplomi-insinöörin päättämään mun lääkkeistä tai suunnittelemaan siltaa jota ajan. Oikeustieteellisessä yleissivistäviin aineopintonjaksoihin suhtauduttiin opiskelijoiden puolesta enimmäkseen vaivaantuneesti. En mä oikein tiedä onko esseiden kirjoittelu professorien ohjauksessa mikään välttämättömyys itsensä sivistämisen tiellä. Ne jotka lukevat paljon ja monialaisesti lukevat ilman että sitä pakkosyötetään tutkinnoissa.urpiainen kirjoitti:Voin olla väärässä, mutta eikö esim. Ameriikan ihmemaassa ole aika tavallista, että lääkikseenkin pyritään kandivaiheen jälkeen (jolloin kandintutkinto on ns. pre-med, eli lääketieteen opintoihin valmistavaa kemiaa, biologiaa, psykologiaa, mitälie)? Olisihan tässä se riski, että opiskeluajat entisestään pitenevät, mutta ajaisi tuota laajemman näkökulman asiaa.Kottarainen kirjoitti:En tiedä onko meillä varaa siihen, mutta ei useimmille lääkäreillekään pahaa tekisi muutama kurssi poikkitieteellistä muissa tiedekunnissa, valikoiden toki.
Yksi tie olisi jättää ammatillisiin tutkintoihin vain kova ydin ja jättää loput vapaavalintaisiksi yliopistojen kurssitarjonnasta, mutta en tiedä onko ongelma kuitenkin loppuviimeksi siinä, että jokaisen aineen professoriskunnan mielestä se oma on universumin tärkein.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
Ainakin kemiaa on moni lukenutkin, meillä päin ainakin oli tapana lukea kemiaa tai fysiikkaa niin kauan kuin pääsi sisään, moni ainakin omalla kurssilla luki vuoden pari. Psykologiakin nyt on vähän semmoista huttua osin ja psykiatrian kursseilla siihen saa halutessaan kosketusta. Ajattelin itse jotain semmosta kuin vaikka taloustieteitä tai historiaa tai valtiotieteitä, siis jotain mihin ei omassa työssä tai sen ympärillä enää törmää. No joo, terveystaloustieteeseen kyllä törmää, mutta siihen tarvittaisiinkin aika tiukkaa osaamista jos aiotaan saada joku rahamäärä joskus riittämään terveydenhuoltoon. Juu, ja se biologia voisi myös olla uusi aluevaltaus. Kaipa mua kiehtoo vaan semmoset mihin en itse ole päässyt yhtään perehtymään ja kuvittelen että niitä lukeneena olisin sitten sivistyneempi.urpiainen kirjoitti:Voin olla väärässä, mutta eikö esim. Ameriikan ihmemaassa ole aika tavallista, että lääkikseenkin pyritään kandivaiheen jälkeen (jolloin kandintutkinto on ns. pre-med, eli lääketieteen opintoihin valmistavaa kemiaa, biologiaa, psykologiaa, mitälie)? Olisihan tässä se riski, että opiskeluajat entisestään pitenevät, mutta ajaisi tuota laajemman näkökulman asiaa.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
Höpsis. Sosiologian, historian, valtio-opin jne. aloituspaikat eivät ole mitään hybridiopintojen kehtoja vaan juuri niitä laitoksia joissa ihmisiä vieroitetaan oikeasta työelämästä tutkijaopettajasuuntaan. Sellaista aloituspaikkaa ei tuotantotaloutta yms. vastaavia lukuunottamatta olekaan, jossa olisi jotain valmista hybridiajattelua.urpiainen kirjoitti:Joo, joo. Tätä mäkin yritin sanoa aiemmassa viestissäni. Tähän lainaamasi kohta oli vain heitto SH:lle, joka naureskelee sille, mitä firmatkin jo nyt sun mukaasi haluavat.sivustahuutaja kirjoitti:Tuo on tuttu laulu. Mutta kun firmat ovat jo valmiita palkkaamaan tuollaisia 'risteyskohta'-osaajia, jos niitä jostain löytyisi. Mutta kun ei löydy. Insinööreille on kysyntää ja heitä koulutetaan.urpiainen kirjoitti:Toisaalta, vaikea kyllä olla sitäkään mieltä, etteikö vähän käyttäjäkeskeisempi suunnittelu olisi saattanut tehdä osin ihan hyvääkin Nokialle. Siinä tarvitsee sosiologis/antropologista ymmärrystä puhelimenkäytön roolista modernissa yhteisössä. Apple osaa tämän, Nokia on luottanut insinööriin.
Vastaus tuohon esittämääsi ongelmaan ei siis löydy insinööripuolelta, koska siellä tarjonta ja kysyntä jo kohtaavat kohtuullisen hyvin. Vastausta pitää etsiä yliopistolta ja kysyä, miksi ne länsimaiden sivistyksen airueet vihaavat yritysmaailmassa työskentelyä niin paljon.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Höpsis itelles. Mä en missään nimessä ole etsimässä tai edes suosimassa hybridiopintojen kehtoja. Mähän just eksplisiittisesti esitin, että näistä yleisyhteiskuntatieteistä pitäisi saada opiskelijat muualle ennen kuin ne "vieroitetaan oikeasta työelämästä tutkijaopettajasuuntaan". Toisin sanoen, hain sitä, että mahdollistettaisiin kansainvälisen mallin mukaan hybridiys sillä, että saa loikkia kehdosta toiseen (eikä hybridikehdoilla), jolloin saataisiin esimerkiksi liiketaloudelliseen ajatteluun mukaan myös vähän laajempaa vinkkeliä. Siis sitä "sosiologista otetta matkapuhelinten suunnitteluun", mikä siis minun mukaani - ja sivustahuutajan todistuksen mukaan myös yritysmaailman mukaan - ei ole naurettava esitys vaan just sitä, mitä tarvitaan sosiologiasta pelkkien tutkijaopettajien sijaan.So Hard kirjoitti:Höpsis. Sosiologian, historian, valtio-opin jne. aloituspaikat eivät ole mitään hybridiopintojen kehtoja vaan juuri niitä laitoksia joissa ihmisiä vieroitetaan oikeasta työelämästä tutkijaopettajasuuntaan. Sellaista aloituspaikkaa ei tuotantotaloutta yms. vastaavia lukuunottamatta olekaan, jossa olisi jotain valmista hybridiajattelua.
Tuotantotalouden menestys taas perustunee aika lailla sille, että saavat lahjakkaimmat insinööriopiskelijat. Ei se oppiaineena ole sisällöllisesti juuri hybridimpi kuin Kauppiksen markkinointi vahvistettuna kvantitatiivisella sivuaineella.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Mun käsitys on se, että tästä on aika pitkälti kyse.So Hard kirjoitti:en tiedä onko ongelma kuitenkin loppuviimeksi siinä, että jokaisen aineen professoriskunnan mielestä se oma on universumin tärkein.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Homman juju on siinä, että mä oo missään vaiheessa naureskellut sille mitä yritykset oikeasti haluavat. Suomalaisen mallin heikkoudelle vain.urpiainen kirjoitti:Höpsis itelles. Mä en missään nimessä ole etsimässä tai edes suosimassa hybridiopintojen kehtoja.So Hard kirjoitti:Höpsis. Sosiologian, historian, valtio-opin jne. aloituspaikat eivät ole mitään hybridiopintojen kehtoja vaan juuri niitä laitoksia joissa ihmisiä vieroitetaan oikeasta työelämästä tutkijaopettajasuuntaan. Sellaista aloituspaikkaa ei tuotantotaloutta yms. vastaavia lukuunottamatta olekaan, jossa olisi jotain valmista hybridiajattelua.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Sithän me ollaan samaa mieltä paitsi toistemme kanssa myös niiden sosiologian laitoksen työtävieroksuvien hörhöjen kanssa: höpsis systeemille!So Hard kirjoitti:Homman juju on siinä, että mä oo missään vaiheessa naureskellut sille mitä yritykset oikeasti haluavat. Suomalaisen mallin heikkoudelle vain.urpiainen kirjoitti:Höpsis itelles.So Hard kirjoitti:Höpsis.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
*Ykseyden kyynel*urpiainen kirjoitti:Sithän me ollaan samaa mieltä paitsi toistemme kanssa myös niiden sosiologian laitoksen työtävieroksuvien hörhöjen kanssa: höpsis systeemille!So Hard kirjoitti:Homman juju on siinä, että mä oo missään vaiheessa naureskellut sille mitä yritykset oikeasti haluavat. Suomalaisen mallin heikkoudelle vain.urpiainen kirjoitti: Höpsis itelles.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Eihän oppi ojaan kaada ja sivistys on toki hieno asia, mutta kun niitä osaavia lääkäreitä kaivattaisiin.Kottarainen kirjoitti:Ainakin kemiaa on moni lukenutkin, meillä päin ainakin oli tapana lukea kemiaa tai fysiikkaa niin kauan kuin pääsi sisään, moni ainakin omalla kurssilla luki vuoden pari. Psykologiakin nyt on vähän semmoista huttua osin ja psykiatrian kursseilla siihen saa halutessaan kosketusta. Ajattelin itse jotain semmosta kuin vaikka taloustieteitä tai historiaa tai valtiotieteitä, siis jotain mihin ei omassa työssä tai sen ympärillä enää törmää. No joo, terveystaloustieteeseen kyllä törmää, mutta siihen tarvittaisiinkin aika tiukkaa osaamista jos aiotaan saada joku rahamäärä joskus riittämään terveydenhuoltoon. Juu, ja se biologia voisi myös olla uusi aluevaltaus. Kaipa mua kiehtoo vaan semmoset mihin en itse ole päässyt yhtään perehtymään ja kuvittelen että niitä lukeneena olisin sitten sivistyneempi.urpiainen kirjoitti:Voin olla väärässä, mutta eikö esim. Ameriikan ihmemaassa ole aika tavallista, että lääkikseenkin pyritään kandivaiheen jälkeen (jolloin kandintutkinto on ns. pre-med, eli lääketieteen opintoihin valmistavaa kemiaa, biologiaa, psykologiaa, mitälie)? Olisihan tässä se riski, että opiskeluajat entisestään pitenevät, mutta ajaisi tuota laajemman näkökulman asiaa.
Toki moraalifilosofian tai ekonomian opiskelu avartaa, mutta jos mummolla on sydäninfarkti tai lapsella jalka murtunut, niin paras kuitenkin että lääkäri osaa hoitaa sen. Vaikka olisikin fakki-idiootti.
Em. asioita voi sitten harrastaa omalla ajalla jos intoa on.
Tietty perustutkinnon kestoa voisi edelleen pidentää, mutta sitä en kannata missään tapauksessa. Opiskelijat viihtyvät nykyäänkin liian pitkään universtaalla.
Olen SH:n kanssa samoilla linjoilla. Paras että lääkäri, juristi, insinööri tai ekonomi on sivistymätön tomppeli, kunhan osaa hommansa. Jos tehtävänä on rakennesuunnitella silta, ei siinä paljon postmoderni relativistisuus auta. Silta kestää tai ei kestä.
Jos taas tehtävänä on miettiä, mistä tiedämme, onko silta olemassa, asiaa ei kuitenkaan kannata kysyä insinööriltä, vaikka hän olisi vähän filosofian sivuopintoja suorittanutkin.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 04.10.2011 17:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mä olen varauksin eri mieltä ekonomien ja mahdollisesti jurristien osalta: Vaikka näköjään Sika-Jörgen painaa töitä aivan, no, sikana jo kandivaiheessa, niin tämmöinen kansainvälisen mallin mukainen, mahdollisesti eri alan kanditutkinnon päälle tehty MBA- tai muu liiketaloustieteellinen maisteriohjelma tulisi olla meilläkin tavallisempi opiskelu-ura. Juristeillekin tämä sopii maailmalla, mutta ehkä insinöörien ja lääkärien on tosiaan pääsääntöisesti syytä pysyä fakki-idiootteina. Tai no, päivänä muutamana tapasin lääkärin, joka oli myös teoreettisen filosofian maisteri, eMBA, julkaissut yhden runokirjan ja kirjoitti just romaania. ND ei enää ole mun ykkösidoli, vaikka oli tuollakin puutteensa: pitäisi olla edes yksi tieteellinen jatkotutkinto, että kaverin voisi ottaa oikeasti vakavasti.NuoriDaavid kirjoitti:Olen SH:n kanssa samoilla linjoilla. Paras että lääkäri, juristi, insinööri tai ekonomi on sivistymätön tomppeli, kunhan osaa hommansa. Jos tehtävänä on rakennesuunnitella silta, ei siinä paljon postmoderni relativistisuus auta. Silta kestää tai ei kestä.
Viimeksi muokannut urpiainen, 04.10.2011 17:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
urpiainen kirjoitti: Tai no, päivänä muutamana tapasin lääkärin, joka oli myös teoreettisen filosofian maisteri, eMBA, julkaissut yhden runokirjan ja kirjoitti just romaania. ND ei enää ole mun ykkösidoli, vaikka oli tuollakin puutteensa: pitäisi olla edes yksi tieteellinen jatkotutkinto.
Mut se oli varmaan kuitenkin hei sisäisesti jotenkin ontto.
Kieltämättä juristitutkinto on vanhanaikainen, kun se pyrkii antamaan kaikille tuomari- ja virkamiespätevyyden. mutta toki suomalainen systeemikin on aika legalistinen. Anglosaksisessa maailmassa lainsäädäntö on pienemmässä roolissa kun oikeudenkäyntiteatteri, sopiminen, oikeustapausten penkominen ja systematisointi suuremmassa roolissa.urpiainen kirjoitti:Juristeillekin tämä sopii maailmalla, mutta ehkä insinöörien ja lääkärien on tosiaan pääsääntöisesti syytä pysyä fakki-idiootteina.
En mä välttämättä haluaisi juristikseni Suomessa kaveria jolla on alla pari vuotta taideopintoja ja sitten äkkiä sutaistu master of laws päällä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke