So Hard kirjoitti:Kerro mulle, oi guru, mitä tarkoittaa "rasismin puolelle herkästi kaatuvan "maahanmuutokritiikin" julkisesta ilmaisemisesta" muuta kuin sellaisia rikosnimikkeitä kuin solvaaminen tai uhkailu, jotka ovat helpoiten tulkittavissa rasistisiksi?
No se tarkoittaa suurin piirtein sitä, mistä tässä on koko ajan puhuttukin, eli rasismin kanssa flirttailevien urpoasenteiden kasvanutta julkista sanallistamisherkkyyttä, erityisesti juovuspäissään. Pitää olla todella elämästä vieraantunut jurristi jos kuvittelee, että tämä ilmanmuuta näkyisi rikostilastoissa.
Tästä huolimatta, kyllä sä olet kääntänyt nyt mun pään. Ymmärrän vihdoin argumentaation logiikan: Urpiainen esittää väitteen, jonka SH haluaa kiistää linkkaamalla evidenssiin. Katsomme googlaamalla löytyvää evidenssiä, joka osoittaa, että oikeastaan kaikki aihepiiriä ammatikseen seuraavat tahot poliisista professorikuntaan lähtevät siitä, että Urpiainen on tietysti oikeassa. Tämä ei kuitenkaan sovi siihen, miten mahtitroikka SH, Gat ja Elco ideologiapäissään haluaisivat asioiden olevan, joten päättelemme, että Urpiainen on väärässä. Ok!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."