Mitä helvetin "filosofeja"?
Mitä helvetin "filosofeja"?
Suomessa tuntuu "filosofeja" riittävän. Hesarin Nyt-liitteessä "radiofilosofit" Jukka Relander ja Tuomas Nevanlinna vastaavat lukijoiden kysymyksiin. Esa Saarista ja Pekka Himasta on tituleerattu "filosofeiksi" vuosikaudet. Marja-Riitta Ollila niminen ämmä esiintyi myös vähän aikaa sitten TV:ssä "filosofina".
TOSIASIASSA filosofi on sellainen, joka on LUONUT jonkin filosofian. Esim. Sokrates, Kant, Berkeley, Hegel jne. Ei filosofiaa yliopistolla lukenut maisteri tai tohtori ole filosofi. Vrt. ei estetiikkaa lukenut ole myöskään taiteilija.
TOSIASIASSA filosofi on sellainen, joka on LUONUT jonkin filosofian. Esim. Sokrates, Kant, Berkeley, Hegel jne. Ei filosofiaa yliopistolla lukenut maisteri tai tohtori ole filosofi. Vrt. ei estetiikkaa lukenut ole myöskään taiteilija.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Mitä helvetin "filosofeja"?
Eikä biologiaa lukenut ole biologi! Tai psykologiaa lukenut psykologi! Tai taloustiedettä ekonomi! Tai lääketiedettä lääkäri! Juridiikkaa juristi! Teologiaa teologi! Joku roti pitää olla!Homeboy65 kirjoitti:Vrt. ei estetiikkaa lukenut ole myöskään taiteilija.
No ei, olen oikeastaan Homien kanssa samoilla linjoilla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Se on kato ny trendikästä olla tommonen boheemi-dude. Filosofi kun on ammateista coolein. Voit puhua ihan mitä paskaa tahansa ja se on ihan ok, koska olet filosofi. Ajatuksesi ja kirjoituksesti huomataan trendikkäissä taidepiireissä baskeripäisten latten-ryystäjien keskuudessa, koska olet filosofi. Saat pillua, koska olet filosofi. Filosofit on cool.
Koko ketjun aloitus kuuluisi paskanjauhantaan, toimenpiteesi oli väärin kohdistettu. Asiasisältöä nolla, mollausta sen sijaan heti kärkeen. Poista koko saatanan viesti kun kerran editoit siitä sen oleellisimman asiasisällön pois.QuarterDot kirjoitti:Pitääkö muistuttaa, että ollaan asiakeskustelujen puolella. Säästä mollaukset paskanjauhantaan. Jos noin paljon vituttaa niin hanki se ignore-toiminto tai älä lue.T3000 kirjoitti:
Mutta on aloitettu kuitenkin asiakeskusteluissa joten pää kiinni.T3000 kirjoitti:Koko ketjun aloitus kuuluisi paskanjauhantaan, toimenpiteesi oli väärin kohdistettu. Asiasisältöä nolla, mollausta sen sijaan heti kärkeen. Poista koko saatanan viesti kun kerran editoit siitä sen oleellisimman asiasisällön pois.
Nyt tuli tolta quartedotilta asiattomuus. Sensuroi se pois.QuarterDot kirjoitti:Mutta on aloitettu kuitenkin asiakeskusteluissa joten pää kiinni.T3000 kirjoitti:Koko ketjun aloitus kuuluisi paskanjauhantaan, toimenpiteesi oli väärin kohdistettu. Asiasisältöä nolla, mollausta sen sijaan heti kärkeen. Poista koko saatanan viesti kun kerran editoit siitä sen oleellisimman asiasisällön pois.
Olisikohan se tämä "T3000" Mr. Tix. Niin. Kun joku vittuilee hänelle, hän valittaa, että "Sinulta puuttuu netetiketti." Mutta kun hän ITSE vittuilee muille...niin sehän on ihan OK. Ja mitäs vielä..."En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netetiketti, banaani vai köysi." Samat sanat.
En tiedä vituttaako poitsua nyt jotenkin, mutta turha tulla minulle provoamaan. En rupea enää kanssasi flamettamaan.
Toisten kirjoitusten kritisoiminen on aivan okei niin kauan kuin esittää ASIALLISTA kritiikkiä.
Ja tämä ketjun avaus oli aivan asiallinen. Mene muualle urputtamaan.
En tiedä vituttaako poitsua nyt jotenkin, mutta turha tulla minulle provoamaan. En rupea enää kanssasi flamettamaan.
Toisten kirjoitusten kritisoiminen on aivan okei niin kauan kuin esittää ASIALLISTA kritiikkiä.
Ja tämä ketjun avaus oli aivan asiallinen. Mene muualle urputtamaan.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Niin oli. Täsmälleen samaa kysmyksenasettelua täsmälleen samalta pohjalta harrastavat myös akateemiset ammattifilosofit/filosofian tutkijat. Suomalaisista kirjoituksista tästä aiheesta tulee mieleen esim. dosentti Antti Hautamäen kirjoitus "Kuka on filosofi?" (tms.) Ilkka Niiniluodon 50-vuotisjuhlakirjassa 90-luvun lopulla.Homeboy65 kirjoitti:Ja tämä ketjun avaus oli aivan asiallinen.
Viimeksi muokannut urpiainen, 12.12.2005 18:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Mikäs ihmeen peruste se muka on? Olethan sinä ennenkin tykännyt siirrellä ketjuja tukka putkella ryhmästä toiseen? Miksei tätä nyt sitten siirretä sinne minne se kuuluu?QuarterDot kirjoitti:Mutta on aloitettu kuitenkin asiakeskusteluissa joten pää kiinni.T3000 kirjoitti:Koko ketjun aloitus kuuluisi paskanjauhantaan, toimenpiteesi oli väärin kohdistettu.
Sinäkin diletantti talitintti alat aliarvioimaan kaikkia, jotka eivät ole filosofian klassikoita?urpiainen kirjoitti:Niin oli. Täsmälleen samaa kysmyksenasettelua täsmälleen samalta pohjalta harrastavat myös akateemiset ammattifilosofit/filosofian tutkijat. Suomalaisista kirjoituksista tästä aiheesta tulee mieleen esim. dosentti Antti Hautamäen kirjoitus "Kuka on filosofi?" Ilkka Niiniluodon 50-vuotisjuhlakirjassa 90-luvun lopulla.
Koska lähiaikoina ketjuja on siirrelty paljon paskanjauhantaan... ois kiva jos saataisiin pysymään muutama näin niinkun asiakeskustelunakinHerra Manala kirjoitti:Mikäs ihmeen peruste se muka on? Olethan sinä ennenkin tykännyt siirrellä ketjuja tukka putkella ryhmästä toiseen? Miksei tätä nyt sitten siirretä sinne minne se kuuluu?QuarterDot kirjoitti:Mutta on aloitettu kuitenkin asiakeskusteluissa joten pää kiinni.T3000 kirjoitti:Koko ketjun aloitus kuuluisi paskanjauhantaan, toimenpiteesi oli väärin kohdistettu.
Tämä oli kyllä vähintään yhtä ikävästi ja henkilökohtaisesti sanottu kuin "typerä jumppanorsu". Ja vielä asiakeskustelussa. Voisiko ylläpito suorittaa hieman kurinpidollisiä toimenpiteitä - edes yksityistä nuhtelua - vai eivätkö säännöt koskekaan ex-ylläpitäjiä?T3000 kirjoitti:Sinäkin diletantti talitintti
Koskee koskee. Mä vaan yritän saada Elpalta piiskaa.Herra Manala kirjoitti:Tämä oli kyllä vähintään yhtä ikävästi ja henkilökohtaisesti sanottu kuin "typerä jumppanorsu". Ja vielä asiakeskustelussa. Voisiko ylläpito suorittaa hieman kurinpidollisiä toimenpiteitä - edes yksityistä nuhtelua - vai eivätkö säännöt koskekaan ex-ylläpitäjiä?T3000 kirjoitti:Sinäkin diletantti talitintti
Enhän toki. Pidän vain sekä Homien keskustelunavausta että argumenttia täysin legitiimeinä, vaikka en kanssaan samaa mieltä olisikaan.T3000 kirjoitti:Sinäkin diletantti talitintti alat aliarvioimaan kaikkia, jotka eivät ole filosofian klassikoita?
Päinvastoin. Sisällöllisesti osuvaa ja rytmitykseltään kaunista riimittelyä.HerraManala kirjoitti:T3000 kirjoitti:Sinäkin diletantti talitintti
Tämä oli kyllä ikävästi ja henkilökohtaisesti sanottu
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Sitä minäkin yritän sanoa kun sanon vaikkapa "tyhmä sika".urpiainen kirjoitti:Sisällöllisesti osuvaa ja rytmitykseltään kaunista riimittelyä.
mutta aiheesta: kyllä juu on muodikasta olla filosofi ja pesääkin irtoaa niin kauan kuin hengaa vain tyhkäpäiden seurassa eikä porukassa satu olemaan yhtään henkilöä, joka osaisi esittää kysymyksen "miten ni?".
Ei ei! Tuolla kysymyksellä saa wanna-be-filosofilta vain lisää päättymätöntä lässytystä! Paljon tehokkaampi on "Entäs sitte?" Siihen ei teoreetikko-paralla ole vastausta. Kysymys kannattaa myös rytmittää vittu-välimerkillä vapaavalintaisessa kohdassa.MarthaFocker kirjoitti:mutta aiheesta: kyllä juu on muodikasta olla filosofi ja pesääkin irtoaa niin kauan kuin hengaa vain tyhkäpäiden seurassa eikä porukassa satu olemaan yhtään henkilöä, joka osaisi esittää kysymyksen "miten ni?".
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ja näitä henkilöitä on maailmassa elossa kuinka monta?pertzi kirjoitti:Filosofi voi olla myös henkilö, joka on tuonut uuden näkökulman olemassaolevaan filosofiaan tai tulkinnut filosofiaa uudella tavalla.
p.
Yhdyn kyllä suurimmaksi osin Homien avaukseen. Sattuu vain nyt olemaan niin että "filosofi" on niinq, urpi tuossa ehkä suoraan vihjaili, titteli siinä missä lääkäri, fyysikko jne:kin. Täten filosofiaa lukeneet oikeuttavat itsensä olemaan filosofeja, vaikka vain toistaisivat edesmenneiden suurten ajattelioiden mietteitä.
Mitvit? Kirjoitan asiakeskusteluihin... poistun.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Satun tietämään Jukka Relanderin henkilökohtaisesti, oltiin joskus samalla laitoksella. Se yritti jo siihen aikaan näyttää mahdollisimman ryppyotsaiselta ja terävältä tehdäkseen vaikutuksen. Jos sille sanoi jotain, se yritti heti pistää toisen älyllisesti matalaksi. Todellinen filosofi. Nyttemmin se on keksinyt vielä piipun polttamisen peitelläkseen typeryyttään.
Tässä Ylioppilaslehden artikkelissa onkin mukavan oloinen teoreettisen filosofian opiskelija kertoilemassa elämäntavoistaan. Siisti kaveri. Meni vähän offtopikiksi, mutta tyypillistä minulle.