Päivän uutiskatsaus
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 2_uu.shtml
Alibi olisi maksanut lupaamansa 12 000 euroa, jos hätäkeskuksen sijasta olisi soitettu Alibiin, kertoo päätoimittaja Iltalehdelle.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... etoiminnan
Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä? Kyllä pelkkä jengiin kuuluminen pitäisi sanktioittaa heti ja kerhotilat räjäyttää.
Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä? Kyllä pelkkä jengiin kuuluminen pitäisi sanktioittaa heti ja kerhotilat räjäyttää.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Käräjäoikeuden päätöksessä siis todetaan, että alkuperäinen viesti on ollut kaikkien nähtävissä, eikä suinkaan rajatun piirin sähköposti, niin kuin Rastimo antaa ymmärtää. Voi olla, ettei Rastimo ole ymmärtänyt viestinsä olevan vapaasti netissä, mutta se on mielestäni ihan Rastimon henkilökohtainen ongelma.NuoriDaavid kirjoitti:^Niin. Ja Paalijärvi levitti sitä aktiivisesti eteenpäin.
Paalijärvi siis ainoastaan kopioi viestin suositummalle palstalle. Hän olisi voinut yhtä hyvin laittaa viestiinsä pelkän linkin mistä tekstin voi käydä lukemassa.
EDIT: Mäkin olen nyt käytännössä syyllistynyt samaan kunnianloukkaukseen, kun olen aiheestä tänne linkittänyt.
Viimeksi muokannut Vagabondo, 08.09.2011 10:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Sarasvuo ja Rantalainen 90-luvun alussa "Hyvät, pahat ja rumat" -ohjelmassaan.masa kirjoitti:Ylermi Ylihankala kirjoitti: Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä?
Onko joku muka väittänyt ettei?
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 08.09.2011 10:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Epäilen suuresti, että tämä tuomio ei pysy. Käräjäoikeus arpoo mitä arpoo, mutta ylemmissä pitää vähän katsoa miten on linjassa perusoikeuksien kanssa.Vagabondo kirjoitti:Joko tämä oli täällä?
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk ... kkauksesta
Käsittämätöntä miten käräjäoikeus voi tuomita kunnianloukkauksesta, kun teksti on suora lainaus kantajan yleiselle keskustelupalstalle lähettämästä viestistä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
exsu kirjoitti:^ Kyllähän siellä on kova yritys seurata länsinaapuria tuonne puolilaillisen bisneksen puolelle. Ei taida olla vaan rakennusala missään nousukiidossa juuri nyt.
Minä lupaan syödä sementtiautollisen betonia jos rakennusalalla toimiva prätkäjengi toimii laillisesti ja vielä ruotsissa. Kuittikauppaa siellä duunataan niin paljon kuin ehditään.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Niin. Paalijärvi siis aktiivisesti levitti viestiä. Siitähän tässä on kyse.Vagabondo kirjoitti:Käräjäoikeuden päätöksessä siis todetaan, että alkuperäinen viesti on ollut kaikkien nähtävissä, eikä suinkaan rajatun piirin sähköposti, niin kuin Rastimo antaa ymmärtää. Voi olla, ettei Rastimo ole ymmärtänyt viestinsä olevan vapaasti netissä, mutta se on mielestäni ihan Rastimon henkilökohtainen ongelma.NuoriDaavid kirjoitti:^Niin. Ja Paalijärvi levitti sitä aktiivisesti eteenpäin.
Paalijärvi siis ainoastaan kopioi viestin suositummalle palstalle. Hän olisi voinut yhtä hyvin laittaa viestiinsä pelkän linkin mistä tekstin voi käydä lukemassa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Oliko tuosta sitten oikeasti julkinen arkisto olemassa? Eihän pelkkään sähköpostilistan mailiin voi mitenkään muuten viitata kuin kopioimalla viestin sisällön, ellei sitä arkistoa ole.Vagabondo kirjoitti:Paalijärvi siis ainoastaan kopioi viestin suositummalle palstalle. Hän olisi voinut yhtä hyvin laittaa viestiinsä pelkän linkin mistä tekstin voi käydä lukemassa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
En tiedä aivan tarkkaan tämän hetken vallitsevaa tulkintaa, mutta ainakin jokin aikaa sitten taitettiin kovasti peistä siitä, onko nämä prosenttijengit rikollisjengejä ollenkaan.masa kirjoitti:Ylermi Ylihankala kirjoitti: Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä?
Onko joku muka väittänyt ettei?
Viimeksi muokannut Ylermi Ylihankala, 08.09.2011 10:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Siksi "puolilaillinen"masa kirjoitti:exsu kirjoitti:^ Kyllähän siellä on kova yritys seurata länsinaapuria tuonne puolilaillisen bisneksen puolelle. Ei taida olla vaan rakennusala missään nousukiidossa juuri nyt.
Minä lupaan syödä sementtiautollisen betonia jos rakennusalalla toimiva prätkäjengi toimii laillisesti ja vielä ruotsissa. Kuittikauppaa siellä duunataan niin paljon kuin ehditään.
Käräjäoikeuden päätös 3. sivu 2. kappale.aasi kirjoitti: Oliko tuosta sitten oikeasti julkinen arkisto olemassa?
"Paalijärven kirjallisena todisteena antamasta sähköpostikoosteesta ilmenee, että mainitulle keskustelulistalle on mahdollista päästä viestissä ilmoitetun osoitteen kautta. Kyse ei siten ole yksityisestä rajatun henkilöpiirin sisäisestä keskinäisestä sähköpostiviestinnästä, vaan kuka tahansa voi päästä sanottujen viestien vastaanottajaksi."
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Eli julkista arkistoa, johon voisi viitata, ei ole. Olisi pitänyt olla tuolla listalla ennestään, jotta tuon Rastimon viestin olisi saanut luettavakseen.Vagabondo kirjoitti:Käräjäoikeuden päätös 3. sivu 2. kappale.aasi kirjoitti: Oliko tuosta sitten oikeasti julkinen arkisto olemassa?
"Paalijärven kirjallisena todisteena antamasta sähköpostikoosteesta ilmenee, että mainitulle keskustelulistalle on mahdollista päästä viestissä ilmoitetun osoitteen kautta. Kyse ei siten ole yksityisestä rajatun henkilöpiirin sisäisestä keskinäisestä sähköpostiviestinnästä, vaan kuka tahansa voi päästä sanottujen viestien vastaanottajaksi."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!Vagabondo kirjoitti:Käyttäkää sitten maltillista panosta, ettei palaset lennä mun pihalle.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kyllä pelkkä jengiin kuuluminen pitäisi sanktioittaa heti ja kerhotilat räjäyttää.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 112613/139
Taas holhotaan.
II-olut on sellaista pimpin pesuvettä, että Alkoon ja IV-oluen hankintaan kävisi tie.
Edit. Olutliiton vastaus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kakko ... 01252.html
Taas holhotaan.
II-olut on sellaista pimpin pesuvettä, että Alkoon ja IV-oluen hankintaan kävisi tie.
Edit. Olutliiton vastaus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kakko ... 01252.html
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Hymyilytti tuomita lukiessani maininta että linkin luonutta henkilöä nimimerkkiä "I984" ei tavoitettu. No, voin sanoa ettei ole kyllä yritetty kovin kovastiNuoriDaavid kirjoitti:Oleellista lienee se, että Rastimo on postannut viestin jollekin sähköpostilistalle, mutta ei ole sitä halunnut levittää aktiivisesti eteenpäin.
Perustelut sivun 3 alareunassa ja sivun 4 yläreunassa
http://www.piraattipuolue.fi/images/esp ... tuomio.pdf
Eli Paalijärvi levitti viestiä aktiivisesti eteenpäin.
Eli jos täällä henkilö A omalla nimellään sanoisi "B valheellisesti väittää minun käyvän thaimaassa huorissa"
ja sitten henkilö C levittäisi viestiä muualla eteenpäin, hän tämän mukaan syyllistyisi kunnianloukkaukseen.
En sitten osaa sanoa, onko tuo oikeudenmukaista vai ei.
PS: en ollut minä..
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Tampere ja arvostettu eivät oikein sovi samaan virkkeeseen.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tampereen bandojen kerhotila on muuten Vehmaisissa, joka on arvostettua pientaloaluetta.NuoriDaavid kirjoitti:Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HSn+ ... 5269188437
Uutispommi! Lapin kusi maistuu kuselta vaikka vesitettynä!
Uutispommi! Lapin kusi maistuu kuselta vaikka vesitettynä!
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03