Mikä olisi oikea tuomio kännikaverin puukotuksesta?
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Mikä olisi oikea tuomio kännikaverin puukotuksesta?
Pena ja Arska ottavat kuppia kolmatta päivää. Syntyy riita. Pena löy Arskaa puukolla Arska kuolee.
Mikä on oikea tuomio?
Mikä on oikea tuomio?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
2-5 vuotta kiinteää. Jos Pena tällä samalla reissulla esim. raiskaa Arskan vaimon Mirkun, tulee molemmat tuomiot kärsiä erikseen. Ja jos Pena on jo aikaisemmilla ryyppyreissuilla lyönyt puukolla esim. Masaa, voi Penan tästä toisesta erheestä mielestäni nakata loppuiäksi rangaistuslaitokseen.
Work like a captain, play like a pirate.
Riippuu katsos tilanteesta. Onko mielestäsi oikein, että jos sitä bussikaistaa kurvaillessasi ajat vaikka mummon yli, tulisi sinun saada ihmisen tappamisesta elinkautinen?NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku ehdottaa 2-5 vuotta kiinteää ihmisen tappamisesta.
Work like a captain, play like a pirate.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Siinä on mielestäni seuraava ero:Vesper kirjoitti:Riippuu katsos tilanteesta. Onko mielestäsi oikein, että jos sitä bussikaistaa kurvaillessasi ajat vaikka mummon yli, tulisi sinun saada ihmisen tappamisesta elinkautinen?NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku ehdottaa 2-5 vuotta kiinteää ihmisen tappamisesta.
En aja bussikaistalla tai muutenkaan autoile tappaakseni ketään. Bussikaistalla autolla ajamiseni ei myöskään saata jalankulkijoita erityiseen vaaraan.
Sen sijaan yleisen elämän kokemuksen mukaan toisen lyöminen ylävartaloon puukolla on hengenvaarallista ja se pääsääntöisesti tehdään tappamistarkoituksessa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Eikö se ole kovin Suomessa oleva rangaistus? Ryyppykaverin surmaaminen tapahtuu monesti hetken mielijohteesta tai vahingossa, jolloin siitä ei voi antaa asteikon kovinta rangaistusta, koska muutoin ei esimerkiksi suunnitelmallisesti tapahtuvalle tai erityistä julmuutta (esim. kidutusta) käyttäen tehdylle murhalle pystytä antamaan kovempaa rangaistusta.NuoriDaavid kirjoitti:Laitoin elinkautisen (armahduksella vapautuu). Ihmishenki on korvaamaton ja se ei koskaan tule takaisin.
Eli jos taposta saisi elinkautisen, niin olisi loogista, että murhasta saisi sitten kuoleman tuomion.
Suomessa ilmeisesti taposta määrätään vähintään 8 vuoden vankeusrangaistus. Käy mulle.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Ei välttämättä. Murhasta voisi saada elinkautisen ilman armahdusmahdollisuutta. Nykyäänhän elinkautista istutaan kait jotain 13 vuotta keskimäärin.Vagabondo kirjoitti:Eikö se ole kovin Suomessa oleva rangaistus? Ryyppykaverin surmaaminen tapahtuu monesti hetken mielijohteesta tai vahingossa, jolloin siitä ei voi antaa asteikon kovinta rangaistusta, koska muutoin ei esimerkiksi suunnitelmallisesti tapahtuvalle tai erityistä julmuutta (esim. kidutusta) käyttäen tehdylle murhalle pystytä antamaan kovempaa rangaistusta.NuoriDaavid kirjoitti:Laitoin elinkautisen (armahduksella vapautuu). Ihmishenki on korvaamaton ja se ei koskaan tule takaisin.
Eli jos taposta saisi elinkautisen, niin olisi loogista, että murhasta saisi sitten kuoleman tuomion.
.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Mun mielestä on hyvä, että elinkautisessa on armahtamismahdollisuus, sillä haluan uskoa, että osa ottaa tuomiostaan opiksi ja voidaan palauttaa yhteiskuntaan.NuoriDaavid kirjoitti:Ei välttämättä. Murhasta voisi saada elinkautisen ilman armahdusmahdollisuutta. Nykyäänhän elinkautista istutaan kait jotain 13 vuotta keskimäärin.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Jos olikin tarkoitus vaan uhkailla ja lyödä seinään/korvaan, mutta humalassa menikin ohi ja osui vahingossa kaulavaltimoon?NuoriDaavid kirjoitti:Sen sijaan yleisen elämän kokemuksen mukaan toisen lyöminen ylävartaloon puukolla on hengenvaarallista ja se pääsääntöisesti tehdään tappamistarkoituksessa.
Work like a captain, play like a pirate.
Vaikka vankilassa tuskin elinikäennuste on samaa luokkaa kuin siviilissa niin kyllä muutaman kymmentä vuotta sielläkin kituuttaa. Ja kun vangin kustannukset huitelee muutamassa tonnissa kuukaudessa niin laskua kertyy. Ja rangaistusten koventaminen tietysti merkitsisi uusien vankiloiden rakentamista kun prosenttimäärä kansalaisista + ulkomaiset istuisivat elinkautista.
Mutta tämänhän te olette tietysti valmiit maksamaan.
Mutta tämänhän te olette tietysti valmiit maksamaan.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Jos ei ollut tarkoitus tappaa vaan vaan kutittaa, että ehkä sitten ei elinkautista.Vesper kirjoitti:Jos olikin tarkoitus vaan uhkailla ja lyödä seinään/korvaan, mutta humalassa menikin ohi ja osui vahingossa kaulavaltimoon?NuoriDaavid kirjoitti:Sen sijaan yleisen elämän kokemuksen mukaan toisen lyöminen ylävartaloon puukolla on hengenvaarallista ja se pääsääntöisesti tehdään tappamistarkoituksessa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Olot karummaksi. Ei ne mitään telkkaria tarvi sinne. Saati kännykkää tai tietokonetta. Ja porukka ahtaammalle, ruoka niukalle. Psykopaatit, sarjamurhaajat yms. nirri pois. Kunnon tuomiot niin jospa se vankien määräkin vähenee kun ei tee niin mieli lähteä käväseen linnassa "lomalla"Bluntly kirjoitti:
Mutta tämänhän te olette tietysti valmiit maksamaan.
Joilleki pikkurötöstelijöille voi sitte entiseen malliin olla kirjastoa ja kuntoutusta joista vielä kuvitellaan lainkuuliaisia kansalaisia tehtävän.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Mikäli sekä Pena että Arska ovat molemmat vapaita kansalaisia, Penalle joko kuolemantuomio tai häneltä leikataan puukkoa pitänyt käsi irti ja hänet myydään orjaksi. Kaupasta saatu hinta annetaan Arskan lähimmäisille omaisille.
Mikäli Arska on Penan kaverin orja, Penan on luovutettava yksi omista orjistaan Arskan isännälle.
Mikäli Arska on Penan orja, ei rangaistusta. Ei siitäkään anneta rangaistusta, jos kännissä kolhaisee omaa Porsseaan. Oma moka.
Mikäli Arska on Penan kaverin orja, Penan on luovutettava yksi omista orjistaan Arskan isännälle.
Mikäli Arska on Penan orja, ei rangaistusta. Ei siitäkään anneta rangaistusta, jos kännissä kolhaisee omaa Porsseaan. Oma moka.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mikä olisi oikea tuomio kännikaverin puukotuksesta?
Känni tai tärpätinveto nyt ei ole lieventävä asianhaara tässä. Olettaen, että puukonisku on suunnattu hengenvaaralliselle alueelle, jolloin tappamisen tarkoitus omalla tavallaan täyttyy, rangaistus tulisi olla 10-15 vuotta kiinteää pyttynä eli päivästä päivään. Ei siis mitään alennuksia koskaan missään.NuoriDaavid kirjoitti:Pena ja Arska ottavat kuppia kolmatta päivää. Syntyy riita. Pena löy Arskaa puukolla Arska kuolee.
Mikä on oikea tuomio?
Vapautumiseen tulisi liittyä tämänkin jälkeen ehtoja yhteiskuntakelpoisuudesta. Henkirikoksen uusijan ei pitäisi koskaan vapautua missään olosuhteissa.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Re: Mikä olisi oikea tuomio kännikaverin puukotuksesta?
Ei kyllä mä oon sanonut lyöväni ainoastaan jälkiruokalusikalla.NuoriDaavid kirjoitti:Pena ja Arska ottavat kuppia kolmatta päivää. Syntyy riita. Pena löy Arskaa puukolla Arska kuolee.