NuoriDaavid kirjoitti:Musta on tullut jotenkin niin siweä, että simpukkaa ei oikein kosketa nuo pyllistykset tai tissien tunkeminen suoraan framille.
Simpukka sulla on pöxyissäs!
Shakira on aina väräyttänyt mun viisaria ja jumalauta jos se näyttää 34v tolta niin ei auta kuin sanoa, että heterodivisioona täällä ei mussuta vaan tuulettaa!
elco kirjoitti: Shakira on aina väräyttänyt mun viisaria ja jumalauta jos se näyttää 34v tolta niin ei auta kuin sanoa, että heterodivisioona täällä ei mussuta vaan tuulettaa!
Jotenkin tästä tuli semmonen olo, että normi 34-vee onkin sitten rupsahtanut vanha akka.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Lilo kirjoitti:
Jotenkin tästä tuli semmonen olo, että normi 34-vee onkin sitten rupsahtanut vanha akka.
No ei normi 34v kyllä näytä tolta, vai näyttääkö häh? Minä näen tämän niin, että Shakira on todiste siitä, että 34v:nä ei tarvitse olla rupsahtanut vanha akka!
NuoriDaavid kirjoitti:Rahaa ja aikaa on aina siihen, mitä haluaa.
No olipas statement.
No toihan on fakta. Jos ei nyt siis ihan halua jotain linnaa Skotlannista tai omaa kivitaloa Aleksilta. Kyllä jokaisella keskivertosuomalaisella on aikaa ja rahaa siihen, mitä todella haluaa, ellei nyt halua aivan kuuta taivaalta.
Mutta siis kaikki lähti siitä, että ajan ja rahanpuutetta on turha syyttä siitä, jos peilikuva ei miellytä.
Lilo kirjoitti:
Näytätkö Demiltä, Shakiralta vai Nicolelta?
Mielestäni en, mutta kuulemma jos on rahaa ja aikaa niin näyttää.
Tää on aina tätä: jos kehuu jotain naista vanhaksi ja hottikseksi niin sitten tiukkistädit saavat giganttisen paskahalvauksen siitä, että muut vanhat kantturat eivät olekaan vanhoja hottiksia vaan vanhoja kantturoita. Jos olisin sanonut, että alkaa tuo Shakirakin olemaan vähän vanha kanttura niin sekin olisi varmaan ollut jotain ikä- ja muuta rasisimia ja esineellistämistä ja sovinismia ja seksismiä.
Eläkää sen kanssa, että olette vanhoja kantturoita! Koska niin mäkin joudun!
NuoriDaavid kirjoitti:Rahaa ja aikaa on aina siihen, mitä haluaa.
No olipas statement.
No toihan on fakta. Kyllä jokaisella keskivertosuomalaisella on aikaa ja rahaa siihen, mitä todella haluaa, ellei nyt halua aivan kuuta taivaalta.
Mä luulen, että sä olet etääntynyt keskivertosuomalaisen todellisuudesta kuin espoolainen omakotitalolääkäri konsanaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että realiteetit latistavat keskivertotallaajan haaveet ja unelmat aika tasaharmaiksi aika tehokkaasti.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
elco kirjoitti:Poikuudella jos jollain on rahaa ja aikaa!
Niin just! Kun on aikaa ja rahaa, niin muuta ei tarvitse! Ja ilman niitä on mahdotonta saavuttaa mitään. Katsokaa vaikka maailman kuuluisimpia taideteoksia. Ei niitä oltaisi voitu luoda, elleivät ko. taiteen tekijät olisi nauttineet vauraudesta! Ja kaikki muutkin nerot ja urheilusankarit: ilman vaurautta ei kukaan ole saavuttanut mitään.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 09.06.2011 10:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
NuoriDaavid kirjoitti:Mutta siis kaikki lähti siitä, että ajan ja rahanpuutetta on turha syyttä siitä, jos peilikuva ei miellytä.
Oli kuitenkin vähän isommasta jutusta kiinni kun vain peilikuvan miellyttämisestä. Kyllä aika harvalla on mahdollisuus keskittää suurin osa ajasta ja rahasta pelkästään itseensä, tarkoitan tällä nyt henkilökohtaisia kampaajia, meikkaajia, personal trainereita, ravitsemusterapeutteja, stylistejä, kynsiteknikoita jne.
Ja laitetaan tähän nyt vielä ettei ymmärretä väärin: tämä ei ollut mikään katkera tilitys, ihan neutraali toteamus. Shakira saa ihan rauhassa olla kuuma rotukissa, mulle ihan riittää tää maatiaisuus.
