Mitä gylddyyriä halveksit ja miksi?
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Rahoituksesta: Oopperen suhteenhan on laskettu, että yhteiskunnalle olisi halvempaa lennättää jokainen Kanssallisoopperan katsoja esim. Lontooseen katsomaan oopperaa valtion kustannuksella, kuin pitää Kansallisoopperaa yllä.ninnithequeen kirjoitti:Hmm. No ehkäpä halveksin moisen sonnan tolkutonta rahoittamista. Kyllä ne verorahat sais käytettyä fiksumminkin.urpiainen kirjoitti:Se onkin perinteisesti kelpo syy halveksia.ninnithequeen kirjoitti:En vaan tajuu.
Kyllä mun on vaikea tajuta, miksei mielummin tehtäisi niin. Oma ooppera tuskin on kansakunnalle mikään huoltovarmuustekijä.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 06.06.2011 9:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://www.soininvaara.fi/2008/08/30/mi ... ksaa-itse/
Oden mukaan valtio subventoi jokaista oopperalippua 150-300 euroa. Kyllä sillä jo lentäisi Lontooseen katsomaan.
Oden mukaan valtio subventoi jokaista oopperalippua 150-300 euroa. Kyllä sillä jo lentäisi Lontooseen katsomaan.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Okei, mä käsitin ketjun pointiksi nimetä jotain olemassa olevaa, eikä ajatuksen tasolla. Jos ajatuksen tasolla mennään niin sitten disautan tulisella avarilla kaikki valtion tukemat paremman väen viihteet.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tuo oli karikatyyri sentyyppisestä "taiteesta", mille lähinnä sisäisesti naureskelen. En ehkä syvästi halveksi, mutta jotain siihen suuntaan kuitenkin.Haemaeraemies kirjoitti:Missä olet tällaista todistanut?
En siksi että en itse pidä oopperasta tai muusta, vaan sen takia että sitä kuluttavilla olisi tod näköisesti hydvenkkyä kustantaa itselleen kinkereihin sen hintaiset liput, ettei valtion tarvi kys. tapahtumia avustaa.
Jumalauta, ei näy valtiolta mitään tukitoimintaa esimerkesi teknokulttuurin kanssa, vaikka yleisön maksukyky on taatusti pienempi kuin oopperan heavy juusereiden.
EDIT: Äsh, unohdin ihan täysin: tänä kesänä helsingin kaupungin kulttuuriosasto tms on tukemassa Alpparissa pidettäviä ulkoilmatansseja, " Alppimuisto" nimistä tapahtumaa. Tapahtumassa esintyy lähinnä psykedeelisen trancen klassikkoartisteja mm Space tribe ja KoxBox.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Hm, muutamat pridet mukana heiluneena ( vaatteet päällä tosin) joudun sanomaan etten koskaan, kertaakaan ole siellä alastomuutta bongannut.Riemumieli kirjoitti:Gay pride -paraatit heiluvine mulkkuineen eivät saa minulta ymmärrystä..
Vai onko tämä kommenttisi mielikuvien ja homofobian muodostama, vai perustuuko johonkin todelliseen kokemukseen?
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Kulttuurin rahoitus ylipäätään on hieman outoa. Taide on pärjännyt myös aikoina, jolloin valtio ei ole tukenut taidetta. Käsittääkseni taiteilijoiksi itseään nimittävistä ei ole pulaa, mutta sellaisia on harvassa, jotka saavat tuotoksiaan kaupaksi. Miksi valtio siis rohkaisee lahjattomia alalle maksamalla tukiaisia?NuoriDaavid kirjoitti:Rahoituksesta: Oopperen suhteenhan on laskettu, että yhteiskunnalle olisi halvempaa lennättää jokainen Kanssallisoopperan katsoja esim. Lontooseen katsomaan oopperaa valtion kustannuksella, kuin pitää Kansallisoopperaa yllä.ninnithequeen kirjoitti:Hmm. No ehkäpä halveksin moisen sonnan tolkutonta rahoittamista. Kyllä ne verorahat sais käytettyä fiksumminkin.urpiainen kirjoitti: Se onkin perinteisesti kelpo syy halveksia.
Kyllä mun on vaikea tajuta, miksei mielummin tehtäisi niin. Oma ooppera tuskin on kansakunnalle mikään huoltovarmuustekijä.
Ylipäätään suositutkin taiteilijat ovat joutuneet historiassa kituuttamaan, koka taiteen palo ja tulot eivät useinkaan kohtaa. Voitaisiin siis antaa taiteilijoiden kituutta nytkin, koska siitä ei vaikuta olevan haittaa jälkipolville.
Tiettyjen taidemuotojen suhteen pidän ihan ok:na, että valtio hoitaa suuret investoinnit rakennuksiin ja niiden ylläpitoon. Toisaalta esim. helsingissä mestat ovat aivan silppuna pitkin kaupunkia, joten valtio ei näytä onnistuneen kovin hyvin vetovoimaisten kohteiden luomisessa.
Takaisin aiheeseen: en jaksa halveksia mitään kulttuurimuotoa, mutta täysin tukirahoilla pyöriviä pienen yleisön juttuja kyllä katson alaspäin.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
^Taiteen rahoitus taitaa olla eräs sosiaaliturvan muoto.
Joillekin jaetaan sosiaaliturvaa, koska he harjoittanut maataloudeksi kutsuttua ympäristötaidetta, toisille taas koska he tekevät jotain muuta taidetta.
Maataloudeksi kutsuttua taidemuotoa voi kuitenkin ainakin yrittää perustella huoltovarmuudella.
Mutta tosiaan kaikki maailman merkittävät taideteokset ovat syntyneet ilman valtion taideapurahoja.
Joillekin jaetaan sosiaaliturvaa, koska he harjoittanut maataloudeksi kutsuttua ympäristötaidetta, toisille taas koska he tekevät jotain muuta taidetta.
Maataloudeksi kutsuttua taidemuotoa voi kuitenkin ainakin yrittää perustella huoltovarmuudella.
Mutta tosiaan kaikki maailman merkittävät taideteokset ovat syntyneet ilman valtion taideapurahoja.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Perustuu siihen, mitä olen töllöstä nähnyt. Ei ehkä Suomessa, olisiko ollut Saksassa.Haemaeraemies kirjoitti:Hm, muutamat pridet mukana heiluneena ( vaatteet päällä tosin) joudun sanomaan etten koskaan, kertaakaan ole siellä alastomuutta bongannut.Riemumieli kirjoitti:Gay pride -paraatit heiluvine mulkkuineen eivät saa minulta ymmärrystä..
Vai onko tämä kommenttisi mielikuvien ja homofobian muodostama, vai perustuuko johonkin todelliseen kokemukseen?
Paras päivä ikinä.