urpiainen kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:Tiedoksi viherpiiperöille: Jokainen markkinatalouteen uskova kannattaa lähes väkisinkin oikeita vihreitä arvoja. Saasteet ovat nimittäin esimerkki klassisesta negatiivisesta ulkoisvaikutuksesta.
Sähän tuossa koetit selittää, että koska saasteet ovat esimerkki negatiivisesta ulkoisvaikutuksesta, markkinoihin uskova ohjautuu "väkisinkin" vihreisiin arvoihin. Minä totesin, ettei se noin mene: negatiiviset ulkoisvaikutukset, common goodsit ja tragedy of the commons ovat ainakin siellä missä minä opsikelin ihan peruskurssitasolla esimerkki juuri siitä, missä markkinamekansimin tuottama "väkisinkin"-yhteys optimaalisiin vihreisiin arvoihin nimenomaan katkeaa
No nyt ollaan asian ytimessa! Peruskurssin kommarit vastaan markkinatalous-tasolla tosiaan asiat ovat noin. Mutta kun siellä intermediate ja advanced tasolla tarkastellaan mikron puolella juuri niitä markkinamekanismien rajoitteita.
Eli kaikki tänä päivänä aiheeseen perehtyvät ymmärtävät markkinoiden rajoitteet ja tuo kuuluu oleellisena osana markkinoihin uskomiseen: uskotaan markkinoihin niissä asioissa, joissa
tiedetään markkinoiden toimivan ja luodaan markkinoille vaihtoehtoisia mekanismeja sekä rajoitteita silloin kun
tiedetään etteivät markkinat toimi. Eli ymmärretään asioita ja puututaan tilanteisiin empiiristen havaintojen pohjalta.
Logiikkasi on samaa tasoa kuin tässä:
- Uskon ydinvoimaan. Se on kaiken tiedon varassa turvallisin energiamuoto.
- Haa, argumentointivirhe! Miksi tarvitaan turvalaitteita, jos ydinvoima on turvallista?
- Tota, ne turvalaitteet tekee voimaloista turvallisia?
- Haa! Eli voimayhtiöt pitää velvoittaa kymenkertaistamaan turvalaittteiden määrä?
- Ei. Niissä voimaloissa on nyt optimoidut vehkeet. Muutetaan vaatimuksia sitten kun on aihetta.
- Et sä näköjään uskokaan ydinvoimaan?
- Uskon, uskon, mitä sä nyt jankkaat?
Vaihda ydinvoiman tilalle markkinatalous.