NuoriDaavid kirjoitti:Nyt tarkkuutta Pertti! Tästä oli jo edellisellä sivulla.
Aamun HS:ssa ja mm Jani Toivola oli sitä mieltä, että huono lausuma. Juurikin sen takia, kun se koskee kaikkea syrjintää. Myös enemmistön.
Ei kai hän kehdannut tuollaista lässyttää? En löytänyt kuin "Jani Toivola puhu(ttel)i Hakkaraista" tai jotakin muuta paskaa.
Jokohan Jani on saanut pientuloisten verotusta nousemaan vai meneekö kaikki aika paimentaessa naapuripuolueen väkeä?
No ei hän sitä tietenkään noin tarkalleen sanonut, mutta monikin kommentoija hänen tapaansa mussutti tuosta positiivisen syrjinnän tarpeellisuudesta ja asianmukaisuudesta.
Mutta kaiken kaikkiaan erinomainen julkilausuma persuilta, koska jos sitä ei kannata, niin joutuu juuri tuomaan esiin tuon vähemmistön positiivisen syrjinnän ja enemmistön negatiivisen syrjinnän halunsa.
Esim. RKP kaikessa rassismin vastustamisinnossaan ei ikuna voi tuomita vähemmistön positiivista syrjintää.
Manaaja kirjoitti:Joko ne viimeisimmät patchit ovat alkaneet parantaa tilannetta, vai missä mennään? Joko on biksukesä tänä vuonna edessä?
Biksukesä oli jo viime kesänäkin. Mutta vielä on ainakin yksi korjaus edessä, en usko senkään vielä olevan tyydyttävän. Kyllähän nää vaatteissa menee, mutta nakkena en näyttäis kenellekään.
ScienceDaily kirjoitti:The experiment, which spanned more than a decade, suggests that the electron differs from being perfectly round by less than 0.000000000000000000000000001 cm. This means that if the electron were magnified to the size of the solar system, it would still appear spherical to within the width of a human hair.
The researchers are now planning to measure the electron's shape even more closely.
NuoriDaavid kirjoitti:Onko siitä syyttömyydestä mitään muuta todistetta, kuin tarina kuuluisasta tuntemattomasta miehestä, joka aina tekee kaikki rötökset? Jos vaimo olisi kylmätty, niin tuskin olisi oikeus vapauttanut miestä.
Poliisi käytti koko arsenaalinsa salaisia ja ei-niin-salaisia pakkokeinoja, virka-apua ja ties mitä, eikä silti saanut suljettua pois aukottomasti ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta.
Joten, jos tässä oikeusvaltiota leikitään, niin ei tuommoisen kysymysmerkin varjossa voi tuomita Annelia murhasta, vaikka mieli tekisi ja musta tuntuisi.
Edelleen muistutan jo mainittua oikeusvaltion suojelemisen arvoisesta periaatteesta: Mielummin 10 syyllistä vapaalla kuin 1 syytön vankilassa.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
ScienceDaily kirjoitti:The experiment, which spanned more than a decade, suggests that the electron differs from being perfectly round by less than 0.000000000000000000000000001 cm. This means that if the electron were magnified to the size of the solar system, it would still appear spherical to within the width of a human hair.
Mua vähän ihmetyttää että millasilla mittalaitteistoilla tollasiin tarkkuuksiin edes päästään ilman että homma voidaan laittaa mittavirheen piikkiin.
NuoriDaavid kirjoitti:Onko siitä syyttömyydestä mitään muuta todistetta, kuin tarina kuuluisasta tuntemattomasta miehestä, joka aina tekee kaikki rötökset? Jos vaimo olisi kylmätty, niin tuskin olisi oikeus vapauttanut miestä.
Poliisi käytti koko arsenaalinsa salaisia ja ei-niin-salaisia pakkokeinoja, virka-apua ja ties mitä, eikä silti saanut suljettua pois aukottomasti ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta.
Joo, se on vähän semmonen homma että varsinkin tommosia soluttautumisjuttuja ja muita moraalin kannalta vähän kyseenalaisia yksityiselämäintruusioita kun tehdään, niin jos niillä ei saada aikaiseksi aukottomia todisteita, niin ne keinot alkavat puhua silloin aika vahvasti koko casea vastaan.
NuoriDaavid kirjoitti:Onko siitä syyttömyydestä mitään muuta todistetta, kuin tarina kuuluisasta tuntemattomasta miehestä, joka aina tekee kaikki rötökset? Jos vaimo olisi kylmätty, niin tuskin olisi oikeus vapauttanut miestä.
Poliisi käytti koko arsenaalinsa salaisia ja ei-niin-salaisia pakkokeinoja, virka-apua ja ties mitä, eikä silti saanut suljettua pois aukottomasti ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta.
Mitenköhän se ulkopuolisen murhaajan mahdollisuus suljettaisiin aukottomasti pois?
Mun mielestä termi beyond reasonable doubt on hyvä.
Vaikka sut nähtäisiin verinen puukko kädessä puukottamassa henkilöä kymmenen todistajan silmien edessä, niin eihän se aukottomasti sulje pois sitä, että tekijä ei ollutkin joku muu.
Saattoihan se olla esim. kaksoisveljesi, josta kukaan ei ole koskaan kuullut mitään. Se saattoi myös olla avaruusolentojen kloonaama kaksoisolentosi. Tai kaikki todistajat saattoivat olla CIA:n lahjomia. Tai olit pahan hengen vallassa, ja henki kontrolloi sinua. Vain muutamia mahdollisuuksia mainitakseni.
NuoriDaavid kirjoitti:Täysi näyttöhän on ihan eri asia, kuin beyond reasonable doubt. Siis ainakin kielellisesti.
Eihän täyttä näyttöä voi koskaan saada mistään asiasta.
Täysi näyttö on termi, jolla tarkoitetaan tuomitsemiskynnyksen ylittymistä rikosasioissa. On syytä epäillä - esitutkinta - todennäköiset syyt - syyte - täysi näyttö - langettava tuomio.
ScienceDaily kirjoitti:The experiment, which spanned more than a decade, suggests that the electron differs from being perfectly round by less than 0.000000000000000000000000001 cm. This means that if the electron were magnified to the size of the solar system, it would still appear spherical to within the width of a human hair.
Mua vähän ihmetyttää että millasilla mittalaitteistoilla tollasiin tarkkuuksiin edes päästään ilman että homma voidaan laittaa mittavirheen piikkiin.
10 vuotta vahvasti indikoi toistokokeeseen, jolloin mittausten keskihajonta on kääntäen verrannollinen mittausten lukumäärän neliöjuureen eli 10 kertaa parempi tarkkuus vaatii 100 kertaa enemmän mittauksia.
NuoriDaavid kirjoitti:Täysi näyttöhän on ihan eri asia, kuin beyond reasonable doubt. Siis ainakin kielellisesti.
Eihän täyttä näyttöä voi koskaan saada mistään asiasta.
Täysi näyttö on termi, jolla tarkoitetaan tuomitsemiskynnyksen ylittymistä rikosasioissa. On syytä epäillä - esitutkinta - todennäköiset syyt - syyte - täysi näyttö - langettava tuomio.
Nykyään täyden näytön hankkiminen on helppoa verrattuna entisaikoihin verrattuna - puukkojunkkareiden aikoihin murhasta tuomittiin vain, jos oli vähintään kaksi silminnäkijää. Hieman pelottelua ja kukaan järkevä ei myöntänyt nähneensä mitään.
NuoriDaavid kirjoitti:Täysi näyttöhän on ihan eri asia, kuin beyond reasonable doubt. Siis ainakin kielellisesti.
Eihän täyttä näyttöä voi koskaan saada mistään asiasta.
Oikeuskirjallisuutemme käyttää tuota termiä. Kuten sanoin, se on heikko suomennos.
IL kirjoitti:Tuoreen Seiskan mukaan Hakkarainen murtautui Suomussalmen kirkkoon kesällä 1986. Hakkaraisen ja hänen neljän kaverinsa matkaan lähti 125 hopeista ehtoollispikaria, 24 pulloa ehtoollisviiniä sekä kolehtirahaa.
IL kirjoitti:Tuoreen Seiskan mukaan Hakkarainen murtautui Suomussalmen kirkkoon kesällä 1986. Hakkaraisen ja hänen neljän kaverinsa matkaan lähti 125 hopeista ehtoollispikaria, 24 pulloa ehtoollisviiniä sekä kolehtirahaa.
IL kirjoitti:Tuoreen Seiskan mukaan Hakkarainen murtautui Suomussalmen kirkkoon kesällä 1986. Hakkaraisen ja hänen neljän kaverinsa matkaan lähti 125 hopeista ehtoollispikaria, 24 pulloa ehtoollisviiniä sekä kolehtirahaa.
No joo. Mutta tuosta on 25 vuotta aikaa.
Totta, minäkin aikoinaan 25 vuotta sitten melkein poltin yhden tehtaan ilotulitteilla
Harmittaa suuresti, koska joku tuntematon siinä viitisentoista vuotta myöhemmin onnistui ... ja ihan samoilla keinoilla :O
IS kirjoitti:Anneli Auer oli vangittuna yli 600 vuorokautta. Valtiokonttori maksaa aiheetta vangituille jokaisesta vankeuspäivästä yli sata euroa vahingonkorvausta henkisistä kärsimyksistä. Lisäksi vangittuna ollut saa korvauksia ansionmenetyksistä.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi IS:lle, että Auerin korvaus henkisistä kärsimyksistä on reilusti yli sata euroa päivältä - korvaus olisi siis yli 100 000 euroa, jos Auer vapautetaan. Ansionmenetyskorvaukset nostaisivat kokonaissummaa vielä huomattavasti.
